Vitalik Blog: Quais são os valores que o ecossistema Ethereum precisa alinhar claramente?

Compilação | Wu fala sobre Blockchain

O conteúdo deste artigo não representa a opinião de Wu.

Um dos desafios sociais mais importantes no ecossistema Ethereum é o equilíbrio — mais precisamente, a integração da descentralização com a colaboração. A força desse ecossistema reside na diversidade de indivíduos e organizações — equipes de clientes, pesquisadores, equipes de Layer 2, desenvolvedores de aplicações, organizações comunitárias locais — todos trabalhando em suas próprias visões para o futuro do Ethereum. O principal desafio é garantir que todos esses projetos possam construir juntos um ecossistema Ethereum que pareça unificado, e não 138 pequenos reinos incompatíveis.

Para enfrentar este desafio, muitas pessoas no ecossistema Ethereum propuseram o conceito de "alinhamento Ethereum" (Ethereum alignment). Isso pode incluir a coordenação de valores (por exemplo: manter o código aberto, minimizar a centralização, apoiar produtos públicos), a coordenação técnica (por exemplo: seguir padrões em todo o ecossistema) e a coordenação econômica (por exemplo: usar ETH como token sempre que possível). No entanto, este conceito historicamente tem uma definição vaga, o que pode trazer riscos de controle em nível social: se a coordenação significar apenas "andar com as pessoas certas", então o conceito de "coordenação" já falhou.

Para resolver este problema, acredito que o conceito de coordenação deve ser tornado mais claro, dividindo-o em propriedades específicas que podem ser representadas por indicadores específicos. A lista de indicadores de cada pessoa pode ser diferente e os indicadores também podem mudar ao longo do tempo. No entanto, acredito que já temos alguns pontos de partida sólidos.

Código aberto - isso tem dois valores importantes: (i) o código é verificável para garantir a segurança; e mais importante (ii) reduz o risco de bloqueio de tecnologia proprietária e permite que terceiros não autorizados façam melhorias. Nem todas as partes de um aplicativo precisam ser totalmente abertas, mas os componentes de infraestrutura central dos quais o ecossistema depende devem definitivamente ser de código aberto. O padrão de ouro aqui é a definição de software livre da FSF e a definição de código aberto da OSI.

Padrões abertos - Esforçando-se para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e construindo com base em padrões abertos existentes (por exemplo: ERC-20, ERC-1271, etc.) e padrões em desenvolvimento (por exemplo: abstração de contas, transferências entre L2, provas de clientes leves L1 e L2, padrão de formato de endereço que está por vir). Se você deseja introduzir uma nova funcionalidade que um padrão existente não atende bem, colabore com outros para redigir um novo ERC. Aplicativos e carteiras podem ser avaliados com base nos padrões ERC que são compatíveis.

Descentralização e segurança — evitar pontos de confiança, minimizar vulnerabilidades de censura e reduzir a dependência de infraestrutura centralizada. Os critérios podem ser (i) "teste de retirada": se a sua equipe e servidores desaparecessem amanhã, o aplicativo ainda estaria disponível? (ii) "teste de ataque interno": se a sua equipe tentasse atacar o sistema, quanto seria comprometido e quão grande seria o dano? Um teste formal importante é a fase de rollup da L2beat.

Positividade

Contribuições para o Ethereum - O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum (por exemplo, detentores de ETH, usuários do Ethereum), mesmo que não façam parte do ecossistema do próprio projeto. Exemplos concretos incluem o uso de ETH como token (aumentando assim seu efeito de rede), contribuições para tecnologias de código aberto e o compromisso de doar parte dos tokens ou receitas para os produtos públicos do ecossistema Ethereum.

Contribuição para um mundo mais amplo — o objetivo do Ethereum é tornar o mundo mais livre e aberto, habilitar novas formas de propriedade e colaboração, e fazer uma contribuição positiva para os importantes desafios que a humanidade enfrenta. O seu projeto está a fazer algo a esse respeito? Exemplos incluem aplicações que trazem valor sustentável para um público mais amplo (como inclusão financeira), doações para bens públicos que vão além do Ethereum, e construção de tecnologias que possam ser aplicadas na prática fora do espaço cripto (por exemplo: mecanismos de financiamento, segurança de computadores universais).

Mapa de nós Ethereum, fonte ethernodes.org

É evidente que todo o conteúdo acima não se aplica a cada projeto. Os critérios de avaliação aplicáveis a projetos como Layer 2, carteiras, aplicações de mídia social descentralizadas, etc. serão muito diferentes. Diferentes critérios de avaliação também podem mudar em prioridade: há dois anos, era aceitável que um Rollup ainda estivesse na "fase de treino" porque ainda estava em uma "fase inicial"; enquanto hoje, precisamos entrar na fase 1 o mais rápido possível. Atualmente, o indicador de positividade mais claro é o compromisso de doar uma parte dos tokens, algo que cada vez mais projetos estão a praticar; no futuro, também poderemos encontrar outros indicadores para medir a positividade.

O meu objetivo ideal aqui é ver mais entidades como a L2beat a surgirem, a rastrear o desempenho de vários projetos em relação aos padrões acima mencionados, assim como a outros padrões propostos pela comunidade. A competição entre projetos não será mais sobre estar em boas relações com os "amigos certos", mas sim sobre esforçar-se para manter a consistência possível sob padrões claros e compreensíveis. A Fundação Ethereum deve manter uma certa distância destas atividades: podemos financiar a L2beat, mas não devemos tornar-nos a L2beat. Criar o próximo L2beat é um processo que não requer permissão.

Isto também proporcionará uma via mais clara para a Fundação Ethereum e outras organizações (e indivíduos) interessados em apoiar e participar no ecossistema, ajudando-os a decidir quais projetos apoiar enquanto mantêm a neutralidade. Cada organização e indivíduo pode fazer julgamentos com base nos critérios que mais valorizam e escolher projetos que correspondam a esses critérios. Isso não apenas permite que a Fundação Ethereum, mas também que outros se tornem parte da força incentivadora para manter a consistência dos projetos.

Somente ao esclarecer a definição de "capacidade" podemos realmente nos tornar um sistema de seleção, caso contrário, é muito provável que se transforme em um jogo social excludente e de soma zero. Quanto à preocupação de "quem supervisiona o supervisor", a melhor solução não é esperar que todas as pessoas influentes sejam "anjos", mas sim através de tecnologias testadas e comprovadas, como a separação de poderes. Organizações do tipo "painel de controle", como L2beat, exploradores de blockchain e outros monitores do ecossistema, são um excelente exemplo desse princípio em ação no atual ecossistema Ethereum. Se conseguirmos esclarecer ainda mais a coordenação de diferentes aspectos, sem concentrar todo o poder em um único "supervisor", poderemos tornar esse conceito mais eficaz e manifestá-lo de forma justa e inclusiva, conforme almejado pelo ecossistema Ethereum.