O evento de congelamento do endereço USDC provoca reflexões na indústria de Finanças Descentralizadas

Recentemente, um evento envolvendo a stablecoin centralizada USDC gerou ampla discussão no mundo das criptomoedas. O emissor do USDC colocou um determinado Endereço na lista negra e congelou cerca de 100.000 USD em fundos, uma ação que teve um profundo impacto nas criptomoedas, especialmente na crescente indústria de Finanças Descentralizadas.

Em março deste ano, devido ao impacto da pandemia de COVID-19, o mercado de criptomoedas sofreu um duro golpe. A stablecoin descentralizada DAI também não escapou, e para enfrentar a crise, a comunidade MakerDAO decidiu introduzir USDC como colateral. No entanto, a entidade emissora por trás do USDC recentemente colocou um Endereço na lista negra e congelou os fundos nesse Endereço a pedido das autoridades.

A entidade emissora informou que tem o direito de confirmar se um endereço deve ser incluído na lista negra conforme as exigências das autoridades, mas não pode divulgar detalhes específicos. Uma vez que um endereço é listado como negro, ele não poderá receber tokens USDC, e todos os USDC controlados por esse endereço serão congelados.

Este evento suscitou questionamentos sobre o grau de descentralização do DAI. O CEO de um protocolo de empréstimo DeFi apontou que, se o USDC for bloqueado no Maker Vault, isso pode afetar a taxa de câmbio ancorada do DAI em relação ao dólar. Especialistas da indústria acreditam que, embora o DAI possa resistir a riscos financeiros, se os colaterais puderem ser incluídos em uma lista negra, isso pode impactar o funcionamento subjacente dos protocolos DeFi.

Embora as empresas de criptomoedas operem em um ambiente relativamente flexível, ainda precisam cumprir a lei. Um especialista jurídico afirmou que a possibilidade de o Endereço USDC ser adicionado à lista negra tornou-se uma realidade, trazendo riscos reais para a indústria de Finanças Descentralizadas.

Vale a pena notar que o USDC não é a primeira stablecoin a enfrentar este tipo de problema. Segundo análises, a maior stablecoin ancorada ao dólar no mercado começou a colocar endereços Ethereum na lista negra já em 2017, envolvendo montantes que chegam a milhões de dólares.

Estas empresas centralizadas optam por colaborar com as autoridades e bloquear unilateralmente transações, o que contraria os princípios de descentralização defendidos pelas criptomoedas. No entanto, de acordo com documentos de política, a não adoção dessas medidas pode representar uma ameaça para a rede USDC.

Especialistas da indústria afirmam que um pequeno número de transações congeladas pode não afetar a posição de mercado do USDC, mas se essa prática se tornar uma norma, pode estabelecer um precedente negativo. Eles temem que, se stablecoins com portas dos fundos forem amplamente adotadas, os reguladores poderão ter uma influência maior.

O problema da centralização na indústria DeFi também chamou a atenção dos investidores. Alguns fundos de capital de risco acreditam que, se o emissor de stablecoins for uma entidade centralizada, eles podem bloquear transações ou congelar ativos à vontade. Alguns investidores preferem projetos com um poder mais descentralizado.

Por fim, especialistas apontaram que este evento destaca o crescimento contínuo da demanda global por Bitcoin. Embora o Bitcoin ainda apresente volatilidade e deficiências como ferramenta de poupança, como um meio de transferência de valor indivisível e imparável, o Bitcoin continua a ser a escolha preferida. Claro, desde que os usuários não negociem em exchanges centralizadas.