Teoria do Anel Cultural: Análise das Diferenças de Atitude entre Inovação Web3 e Regulação Tradicional

Teoria dos Anéis Culturais: Análise da Formação e Consolidação das Atitudes em Relação a Novas e Antigas Coisas

Recentemente, um conhecido especialista em blockchain publicou um artigo aprofundado, apresentando o conceito inovador de "modelo de anéis de cultura e política" para explicar o mecanismo de formação das atitudes sociais em relação a coisas novas e antigas. Este modelo revela um fenômeno interessante: a atitude cultural em relação a novas coisas é frequentemente moldada pelo ambiente social da época, enquanto a atitude em relação a coisas antigas é mais influenciada pela inércia inerente. Uma vez formados, esses "anéis culturais" são difíceis de mudar.

O contraste entre a realidade e a intuição

O artigo aponta que as pessoas geralmente acreditam que os Estados Unidos são mais propensos à abertura e ao código aberto, enquanto a China tende a ser mais fechada e controladora. No entanto, no campo da inteligência artificial, essa percepção foi completamente invertida. Há cinco anos, se alguém previsse que as vantagens dos EUA e da China nos campos de IA de código aberto e fechado mudariam, provavelmente muitas pessoas achariam isso inacreditável.

Vitalik Blog: Código Aberto e Código Fechado, "Modelo de Anel Anual" Revela a Inversão do Padrão de Competição em IA entre os EUA e a China

Ponto central do modelo de anel de crescimento

  1. A atitude da cultura em relação a novas coisas depende da atmosfera social e dos mecanismos de incentivo existentes na sua formação.
  2. A atitude em relação a coisas antigas é principalmente impulsionada pelo "preconceito do status quo", sendo difícil de mudar.
  3. Cada época cria novos anéis na árvore da cultura, representando a atitude daquela época em relação às novas coisas.
  4. Uma vez que essas atitudes se formam, elas rapidamente se solidificam e se tornam difíceis de abalar.

Vitalik Blog: Open Source and Closed Source, "Annual Ring Model" Reveals the Reversal of the China-US AI Competition Pattern

Aplicação do modelo na prática

Diferenças na regulação da Internet e da IA

  • A cultura da internet aberta formada na década de 90 foi mantida a longo prazo.
  • Após o século 21, a tendência geral de regulação aumentou, mas não afetou o núcleo da internet.
  • A tecnologia de IA madura da década de 2020 enfrenta um ambiente regulatório diferente.

Estabilidade da política fiscal e tributária

O nível de impostos é principalmente limitado pela necessidade de orçamento do governo, que foi basicamente determinado há 50 anos e é difícil de mudar significativamente.

diferença de atitude em relação aos novos e velhos riscos

A vigilância da sociedade em relação aos riscos da tecnologia moderna tende a ser maior do que a de algumas atividades de alto risco tradicionais (como o montanhismo extremo), refletindo as diferenças na tolerância ao risco que surgem em diferentes épocas.

O status especial das redes sociais

As redes sociais são vistas como parte da internet, mas também são tratadas como um novo fenômeno, portanto a atitude de regulação está entre os dois.

A reversão do cenário de competição em IA entre a China e os EUA

A China, como um seguidor no campo da IA, adotou a estratégia de "complementos de vantagem competitiva dos concorrentes comercializados", alinhando-se à preferência da comunidade de desenvolvedores por código aberto, formando assim um ambiente favorável à IA de código aberto.

Vitalik Blog: Código aberto e fechado, "modelo de anéis" revela a reversão do padrão de competição em IA entre China e EUA

Revelação: Inovação é superior a mudança

O artigo conclui que é muito difícil mudar conceitos culturais que já estão solidificados. Em comparação, criar novos padrões de comportamento e estabelecer boas normas e uma base cultural desde o início é mais viável. Esta é precisamente a atração do campo das criptomoedas e do Web3: eles oferecem um ambiente livre das amarras de preconceitos existentes, permitindo explorar novas ideias livremente.

O autor acredita que, em vez de se esforçar para mudar o antigo sistema, é preferível cultivar novas "espécies de árvores" para injetar nova vitalidade em toda a "floresta". Essa perspectiva oferece novas ideias para o desenvolvimento tecnológico e a transformação social no futuro.

Ver original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Recompensa
  • 5
  • Compartilhar
Comentário
0/400
HappyToBeDumpedvip
· 13h atrás
Teoria é teoria, o que é bom é bom.
Ver originalResponder0
OfflineValidatorvip
· 17h atrás
Boa pessoa, as coisas antigas realmente se tornaram teimosas.
Ver originalResponder0
LuckyBearDrawervip
· 07-11 20:33
Quero abrir uma caixa mistério até me reformar.
Ver originalResponder0
ILCollectorvip
· 07-11 20:26
Morrendo de rir, um argumento se contradisse.
Ver originalResponder0
PanicSellervip
· 07-11 20:21
Ai, não vou dizer mais nada, Perda de corte é o que importa.
Ver originalResponder0
  • Marcar
Faça trade de criptomoedas em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)