Bitcoin núcleo de desenvolvimento provoca controvérsia: política de Relé de transações gera divisão na comunidade

Recentemente, o núcleo de desenvolvedores do Bitcoin gerou um grande debate devido a uma nova declaração. Esta declaração, intitulada "Política de Desenvolvimento e Relé de Transações do Bitcoin", provocou uma enorme repercussão na comunidade, sendo até comparada por alguns opositores ao infame "Acordo de Nova Iorque".

O conteúdo central da declaração é que a equipe principal do Bitcoin planeja lançar um sistema de Relé de transações embutido. Esta medida é considerada como um passo para preparar o terreno para a remoção do limite de OP-Return anteriormente cancelado.

Para entender esta controvérsia, precisamos rever um evento de fundo que ocorreu há dois anos. Naquela época, a tecnologia de inscrições começou a surgir, armazenando conteúdo na área OP-Return dos blocos de Bitcoin por meio de um método conhecido como "Card Bug", o que efetivamente contornou o limite de bloco do Bitcoin.

Esta prática gerou divisões na comunidade Bitcoin. Os extremistas conservadores se opuseram fortemente aos insumos, lançando filtros que consideram as transações de insumos como transações lixo e se recusam a empacotá-las. Essa ação levou a uma queda acentuada no preço do Ordi.

Em comparação, os conservadores relativamente moderados acreditam que, uma vez que as inscrições já podem ser registradas na blockchain, seria melhor formalizá-las. Assim, propuseram uma nova proposta que sugere remover o limite de 80KB do OP-Return, na prática, eliminando as restrições sobre as inscrições.

Então, o que é exatamente este "Relé de Transações" tão controverso? Em teoria, o Bitcoin é uma rede ponto a ponto, onde os mineradores deveriam estar conectados diretamente. Mas, considerando a segurança do ambiente de rede real, a introdução do Relé de Transações tornou-se uma solução de compromisso.

As principais vantagens do Relé de transações são duas: em primeiro lugar, ajuda a prevenir ataques de negação de serviço (DoS), evitando que uma grande quantidade de transações inválidas bloqueie os servidores dos mineradores; em segundo lugar, pode acelerar a velocidade da propagação de transações e blocos, reduzindo a latência da rede, evitando assim que grandes mineradores obtenham uma vantagem injusta.

É importante notar que o uso de relés de negociação é voluntário e não obrigatório. Diferentes relés de negociação podem adotar diferentes estratégias, alguns com regras de filtragem rigorosas e outros mais flexíveis.

O cerne da controvérsia reside na definição de "transações lixo". Os conservadores extremos acreditam que as inscrições são transações lixo e devem ser completamente eliminadas. Eles acreditam que o Bitcoin não deve tornar-se uma cadeia de armazenamento. Os conservadores moderados, por outro lado, têm uma opinião diferente, acreditando que não se deve censurar ou limitar certas transações na cadeia, e que os filtros devem ser direcionados apenas a ataques DoS puros.

Atualmente, a quota de mercado do cliente principal do Bitcoin ultrapassa os 90%. No entanto, a equipe de desenvolvimento enfatiza que o Bitcoin é uma rede definida pelos usuários, e os usuários têm o direito de escolher que software usar e que políticas implementar. Para evitar serem vistos como centralizados, eles até evitam atualizações automáticas de software.

Em relação a esta controvérsia, eu pessoalmente tenho uma atitude de apoio. Acredito que, desde que as inscrições paguem as taxas normalmente, não deveriam ser consideradas transações lixo. Essas transações trazem receita extra para os mineradores, ajudando a manter a segurança da rede Bitcoin após múltiplas reduções de recompensa no futuro.

Mais importante ainda, sou totalmente contra a revisão de transações. Uma das características que o Bitcoin mais se orgulha é a ausência de revisão de transações, e a adoção de regras de filtragem de lixo moderadas pode tanto manter essa característica quanto aumentar a segurança da rede.

Há quem critique que isso é um compromisso com os mineradores, mas não concordo com essa opinião. Os usuários de inscrições são também usuários de Bitcoin. Com o avanço da tecnologia, não é inaceitável permitir que a blockchain do Bitcoin armazene alguns dados adicionais, desde que não afete a arquitetura subjacente.

O Bitcoin pode nunca se tornar uma cadeia de armazenamento pura, mas como uma funcionalidade auxiliar, armazenar uma pequena quantidade de dados parece não ser um problema. Assim como o ouro físico pode ser esculpido para deixar um registro, o nosso "ouro eletrônico" também deve permitir essa flexibilidade.

Portanto, apoio totalmente esta proposta da equipe central do Bitcoin.