Aujourd'hui, alors que nous cherchons de nouvelles percées dans le domaine du GameFi, un projet nommé Dragonverse Plan (D.Plan) attire l'attention de toute la communauté Web3 grâce à son modèle économique unique et sa grande vision. Selon les informations, D.Plan s'apprête à s'associer avec les principaux médias de chiffrement chinois, Jinse Caijing et Feixiaohao, pour coorganiser un grand événement d'un mois appelé "Dragon Ball Creative Show". Cela ne représente pas seulement une célébration du marché, mais est également perçu comme une présentation complète et un test de résistance du modèle économique soigneusement construit par D.Plan, visant à résoudre les points de douleur clés du GameFi 1.0.
GameFi

À l'aube d'une « ère de division » dans un monde de plus en plus globalisé, le système tarifaire américain envers la Chine évolue à partir de la « section 301 » vers un mécanisme à multiples couches d'ici 2025, bouleversant complètement le paysage du commerce transfrontalier et de la supply chain. Parallèlement, l'écosystème Web3, représenté par la blockchain et le chiffrement, devient un nouveau champ de bataille où les entreprises et le capital cherchent résilience et opportunités dans un contexte d'instabilité. Cet article propose une analyse approfondie à partir de quatre dimensions : la politique macroéconomique, la restructuration de la chaîne industrielle, le flux de capitaux et l'innovation technologique, tout en formulant des recommandations stratégiques pour les entreprises et les investisseurs.
I. Matrice tarifaire superposée : tourbillon de coûts sous de multiples autorisations légales
Depuis que les États-Unis ont mis en œuvre des droits de douane en vertu de l'article 301 en 2018, les charges fiscales supplémentaires imposées à la Chine ont déjà dépassé un taux unique de 25 % ou 7,5 %. Au début de 2025, en vertu de la Loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationaux (IEEPA), un supplément de 20 % a été ajouté, suivi en avril par une augmentation de 10 % sous forme de « droits de douane réciproques ». De plus, le 232 reste toujours en suspens.

Certaines boutiques OTC de Cryptoactifs à Hong Kong ont reçu un prospectus avertissant que les transactions de stablecoin doivent être licenciées, et que des violations peuvent entraîner une amende de 5 millions de HKD et une peine de prison de 7 ans. Le caractère officiel du prospectus n'a pas encore été confirmé, et l'Autorité monétaire de Hong Kong n'a pas publié de déclaration officielle.

Rédigé par : Ye Kai, Capital numérique de Huaxia

Introduction

Aujourd'hui, des rumeurs ont circulé : "JD Ant a été rejeté par la banque centrale pour sortir de la licence de stablecoin", puis de nombreux influenceurs l'ont rapidement supprimé, ce qui montre un manque d'intelligence. Bien que la réglementation sur les stablecoins à Hong Kong et les nouvelles directives ajoutent de nombreuses restrictions qui semblent vouées à l'échec, quelle est la logique fondamentale derrière tout cela ? Il s'agit surtout de limiter les stablecoins en dollars américains, tout en laissant de la place pour les stablecoins en renminbi offshore ; restreindre les investisseurs particuliers dans les stablecoins, en se concentrant d'abord sur le marché institutionnel des stablecoins.

La demande de JD Ant a été rejetée par la banque centrale, non pas parce qu'ils ont été exclus de la licence de stablecoin, mais très probablement en raison du refus du stablecoin en renminbi offshore. L'objectif de Joycoin est le stablecoin en dollar de Hong Kong, et le stablecoin en renminbi offshore proviendra d'abord des institutions financières chinoises impliquées dans les activités bancaires (à Hong Kong, cela fait référence aux institutions financières des entreprises d'État chinoises), et non de JD Ant.

En parlant de ce sujet, discutons de la stabilité de Hong Kong.

Rédaction : Luke, Sam, Li Zhongzhen, Pang Meimei

Récemment, la Chambre des représentants des États-Unis a adopté à une écrasante majorité trois propositions de loi concernant la réglementation des cryptomonnaies, à savoir le "Genius Act", le "Clarity Act" et le "Anti-CBDC Surveillance State Act". Parmi celles-ci, le "Genius Act", qui est qualifié de "mesure importante pour consolider la position dominante des États-Unis dans le domaine financier et technologique des cryptomonnaies à l'échelle mondiale", a été officiellement signé et entré en vigueur par Trump le 18, et a également été rapporté par les médias nationaux tels que CCTV et Finance.

Dans ce numéro, nous avons posé 5 questions aux membres exceptionnels du groupe de recherche sur la conformité Web3 : « Que va faire la loi Genius ? », « Comment comprendre la répartition des responsabilités de la SEC et de la CFTC selon la loi Clarity ? », « Pourquoi les États-Unis s'opposent-ils aux CBDC ? », « Ces trois lois vont-elles inciter d'autres pays à s'inspirer de la réglementation sur les crypto-monnaies ? », « Elles vont