Web3行業正邁入"合規新紀元"，我們一直追求的"大規模採用"是否誤入歧途？

近期業內關於以太坊的負面討論甚囂塵上。不久前，幾位行業資深人士就"以太坊究竟怎麼了"這一話題進行了長達三小時的深入探討，涉及以太坊與二層網路之間的博弈關係、意識形態、組織結構等多個層面，充分體現了業內人士對以太坊的深切關注。

作爲一名長期關注行業動態的觀察者，我也有一些獨特的見解想要分享。這些觀點或許不夠主流，但我相信只有通過理性且坦誠的討論，才能推動行業朝着更健康的方向發展。

過去一年，我有幸作爲新加坡某金融科技初創公司的創始成員，深度參與了與多個國家央行在通證化和跨境支付領域的合作項目。這段經歷讓我的視野不再局限於Web3圈子，而是更多地關注全球央行和傳統金融機構的戰略動向。

通過同時關注Web3圈子和傳統金融體系的發展脈絡，我發現兩個領域呈現出明顯的割裂狀態。在Web3世界裏，新的技術基礎設施和概念層出不窮，但大多數項目似乎更關注短期收益而非真實應用價值。與此同時，傳統金融勢力正積極擁抱區塊鏈技術，將其視爲現有支付與金融體系的重要升級契機。

2024年，國際清算銀行(BIS)正式提出"Finternet"（金融互聯網）概念，將通證化和區塊鏈技術定位爲人類金融貨幣體系的下一代範式。這一舉措在傳統金融界引發軒然大波，推動全球金融機構和央行加速在通證化基礎設施、資產數字化和支付應用等方面的探索。

BIS的這一戰略決策並非倉促之舉，而是基於多年深入研究後的審慎選擇。早在2018年，BIS就開始系統性研究Web3技術，並於2019年成立創新中心，開展一系列區塊鏈和通證化相關的實驗項目。

在BIS的諸多項目中，最具代表性的是mBridge——一個由BIS香港創新中心聯合多國央行發起的CBDC跨境支付橋。然而，在復雜的地緣政治背景下，這個項目意外成爲金磚國家規避SWIFT制裁的工具，迫使BIS暫時退出。

另一個重要項目是Project Agora，匯聚了七大主要央行和40多家全球金融巨頭，旨在利用區塊鏈技術構建全球統一的帳本體系，優化現有金融貨幣體系。這些舉措表明，傳統金融勢力已經從觀望轉向全面擁抱區塊鏈技術。

相比之下，Web3行業雖然常常高喊"大規模採用"的口號，實際上卻更多關注短期炒作。這種鮮明對比不禁讓人思考：當傳統金融機構正在切實推動區塊鏈技術的規模化應用時，Web3行業是否也應該重新審視自身的發展方向？

回顧Web3領域近年來的"爆款項目"，不難發現一個規律：大多數所謂實現"大規模採用"的項目，本質上都是披着創新外衣的投機遊戲。無論是MEME幣、GameFi還是SocialFi，它們都未能真正解決用戶的實際需求和痛點。

更令人擔憂的是，整個行業似乎已成爲黑客、釣魚和詐騙的溫牀。據FBI報告，僅2023年，美國民衆就在加密貨幣領域蒙受了超過56億美元的詐騙損失。這種惡劣的環境讓我們不得不反思：我們是否在追求一個錯誤的"大規模採用"方向？

需要明確的是，Web3不應該，也不能僅僅止步於成爲一個全球大賭場。它需要發展出真正具有可持續性和實際價值的應用場景。支付和金融無疑是Web3技術最具落地潛力的領域，這一點已得到傳統金融勢力、政府和市場的共識。

對於以太坊或整個行業來說，核心問題可能不在於技術方向是否正確，而在於我們是否真正理解了什麼是有價值的應用。如果繼續忽視市場需求，過分關注概念炒作，我們是否會面臨被傳統金融體系反超的風險？

在這個關鍵時刻，監管合規既是最大的挑戰，也是最具潛力的機遇。越來越多的信號表明，Web3行業正在從"蠻荒時代"逐漸邁入"合規新紀元"。這種轉變體現在監管框架的完善、傳統金融機構的規範化參與、基礎設施的合規化升級以及Web3項目的合規化轉型等多個方面。

毫無疑問，區塊鏈技術的未來主戰場將聚焦於支付系統創新、實物資產通證化、PayFi以及DeFi與傳統金融的融合等領域。這意味着行業必須直面與監管機構和傳統金融機構的互動，這不是選擇題，而是發展的必經之路。

因此，我們需要認真思考：是選擇擁抱監管，尋求與現有金融體系的共生之路，還是固守"去中心化"理念，繼續在監管灰色地帶徘徊？是追求一個純粹"賭場"式的大規模採用，重復過去十年投機驅動的老路，還是致力於創造真實、可持續的價值，真正實現區塊鏈技術的革新潛力？

以太坊生態當前面臨着基礎設施過度堆疊與應用生態相對滯後的結構性失衡。在這種情況下，以太坊不僅要應對來自新銳公鏈在性能和用戶體驗方面的挑戰，還要警惕傳統金融勢力正在布局的合規公共許可鏈在實際應用市場上的競爭。

如何在這種雙重壓力下尋求突破，在保持技術創新的同時不失市場競爭力，這些都是以太坊在謀求破局時必須正面應對的關鍵挑戰。作爲行業參與者，我們都應該爲推動Web3朝着更健康、更有價值的方向發展貢獻自己的力量。