Tính phối hợp của hệ sinh thái Ethereum: Cân bằng Phi tập trung và hợp tác

Một thách thức xã hội quan trọng đối với hệ sinh thái Ethereum là làm thế nào để tìm ra sự cân bằng giữa phi tập trung và hợp tác. Sức mạnh của hệ sinh thái là có rất nhiều cá nhân và tổ chức khác nhau, bao gồm nhóm khách hàng, nhà nghiên cứu, nhóm Layer 2, nhà phát triển ứng dụng và các tổ chức cộng đồng địa phương, trong số những người khác, tất cả đều đang làm việc với tầm nhìn của họ về tương lai của Ethereum. Thách thức chính là đảm bảo rằng tất cả các dự án này có thể làm việc cùng nhau để xây dựng một hệ sinh thái Ethereum dường như thống nhất, thay vì vô số vương quốc nhỏ không tương thích.

Để đối phó với thách thức này, nhiều người trong hệ sinh thái đã đưa ra khái niệm "hài hòa Ethereum". Điều này bao gồm sự hài hòa của các giá trị (ví dụ: giữ mã nguồn mở, giảm thiểu tập trung, hỗ trợ hàng hóa công), hài hòa công nghệ (ví dụ: tuân theo các tiêu chuẩn toàn hệ sinh thái) và hài hòa nền kinh tế (ví dụ: sử dụng ETH làm mã thông báo bất cứ khi nào có thể). Tuy nhiên, khái niệm này trong lịch sử đã được định nghĩa mơ hồ và có thể gây ra rủi ro kiểm soát ở cấp độ xã hội. Nếu phối hợp chỉ đơn giản có nghĩa là "ở với một nhóm cụ thể", thì khái niệm này đã thất bại.

Để giải quyết vấn đề này, chúng ta nên làm cho khái niệm phối hợp trở nên rõ ràng hơn, phân tích nó thành các thuộc tính cụ thể và biểu thị bằng các chỉ số cụ thể. Danh sách chỉ số của mỗi người có thể khác nhau và các chỉ số cũng sẽ thay đổi theo thời gian. Tuy nhiên, chúng ta đã có một số điểm khởi đầu vững chắc.

Mã nguồn mở: Điều này có hai giá trị quan trọng: thứ nhất, mã có thể kiểm tra được để đảm bảo tính bảo mật; Thứ hai là giảm nguy cơ khóa công nghệ độc quyền và cho phép các cải tiến của bên thứ ba không được cấp phép. Không phải mọi phần của mọi ứng dụng đều cần phải là mã nguồn mở hoàn toàn, nhưng các thành phần cơ sở hạ tầng cốt lõi mà hệ sinh thái dựa vào chắc chắn phải là mã nguồn mở. Tiêu chuẩn vàng ở đây là Định nghĩa Phần mềm Tự do của Tổ chức Phần mềm Tự do và Định nghĩa Nguồn Mở của Sáng kiến Nguồn mở.

Tiêu chuẩn mở: Nỗ lực đạt được khả năng tương tác với hệ sinh thái Ethereum và xây dựng dựa trên các tiêu chuẩn mở hiện có (chẳng hạn như ERC-20, ERC-1271, v.v.) cũng như các tiêu chuẩn đang được phát triển (như trừu tượng tài khoản, chuyển tiền giữa các L2, chứng minh khách nhẹ L1 và L2, tiêu chuẩn định dạng địa chỉ sắp ra mắt). Nếu muốn giới thiệu các tính năng mới mà các tiêu chuẩn hiện có không phục vụ tốt, nên hợp tác với người khác để viết ERC mới. Các ứng dụng và ví có thể được đánh giá dựa trên các tiêu chuẩn ERC mà chúng tương thích.

Phi tập trung và bảo mật: Tránh các điểm tin cậy, giảm thiểu lỗ hổng kiểm duyệt và giảm sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung. Số liệu có thể là một "bài kiểm tra rút lui": nếu nhóm và máy chủ đột ngột biến mất, ứng dụng có còn khả dụng không? Thứ hai là "Bài kiểm tra tấn công nội bộ": nếu một đội cố gắng tấn công một hệ thống, nó sẽ bị phá hủy bao nhiêu và nó sẽ gây ra bao nhiêu thiệt hại? Một thử nghiệm chính thức quan trọng là giai đoạn tổng hợp của nền tảng dữ liệu.

Tính chính xác：

1. Đóng góp cho Ethereum - Sự thành công của dự án sẽ mang lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng Ethereum (ví dụ: chủ sở hữu ETH, người dùng Ethereum), ngay cả khi họ không phải là một phần của hệ sinh thái riêng của dự án. Các ví dụ cụ thể bao gồm việc sử dụng ETH làm mã thông báo (do đó tăng cường hiệu ứng mạng của nó), đóng góp cho các công nghệ mã nguồn mở và hàng hóa công cộng hứa hẹn sẽ quyên góp một phần mã thông báo hoặc doanh thu của họ cho hệ sinh thái Ethereum.

2. Đóng góp cho thế giới rộng lớn hơn - Mục tiêu của Ethereum là làm cho thế giới trở nên tự do và mở hơn, kích hoạt các hình thức sở hữu và hợp tác mới, đồng thời đóng góp tích cực cho những thách thức quan trọng mà nhân loại đang đối mặt. Dự án có có sự đóng góp nào trong lĩnh vực này không? Ví dụ bao gồm các ứng dụng mang lại giá trị bền vững cho một đối tượng rộng lớn hơn (như bao trùm tài chính), việc quyên góp cho các sản phẩm công cộng vượt ra ngoài Ethereum, cũng như xây dựng các công nghệ có thể áp dụng thực tế bên ngoài lĩnh vực tiền mã hóa (như cơ chế tài trợ, an ninh máy tính chung).

Rõ ràng, tất cả những điều trên không áp dụng cho mỗi dự án. Các tiêu chí phù hợp cho các dự án Layer 2, ví wallet, ứng dụng mạng xã hội phi tập trung sẽ rất khác nhau. Các tiêu chí khác nhau cũng có thể thay đổi về mức độ ưu tiên: Hai năm trước, việc Rollup vẫn có "vòng đào tạo" là chấp nhận được vì lúc đó vẫn ở "giai đoạn đầu"; trong khi hôm nay, chúng ta cần nhanh chóng ít nhất tiến vào giai đoạn 1. Hiện tại, chỉ số dương rõ ràng nhất là cam kết quyên góp một phần token, điều này ngày càng nhiều dự án đang thực hiện; trong tương lai, chúng ta cũng có thể tìm thấy các chỉ số khác để đo lường tính dương.

Mục tiêu lý tưởng là thấy nhiều thực thể như một nền tảng dữ liệu xuất hiện hơn, theo dõi hiệu suất của các dự án trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn đã nêu cũng như các tiêu chuẩn khác do cộng đồng đưa ra. Cạnh tranh giữa các dự án sẽ không còn là việc làm hài lòng một nhóm cụ thể, mà là cố gắng giữ sự nhất quán dưới các tiêu chuẩn rõ ràng và dễ hiểu. Quỹ Ethereum nên giữ một khoảng cách nhất định với những hoạt động này: chúng tôi có thể cung cấp tài chính cho một số dự án, nhưng chúng tôi không nên trở thành chúng. Việc tạo ra một dự án tương tự tiếp theo là một quá trình không cần xin phép.

Điều này cũng sẽ cung cấp cho Quỹ Ethereum và các tổ chức (cũng như cá nhân) khác có hứng thú hỗ trợ và tham gia vào hệ sinh thái một con đường rõ ràng hơn, giúp họ quyết định hỗ trợ các dự án nào trong khi vẫn giữ được tính trung lập. Mỗi tổ chức và cá nhân có thể đưa ra phán đoán dựa trên các tiêu chí mà họ coi trọng nhất và chọn các dự án phù hợp với những tiêu chí đó. Như vậy, không chỉ Quỹ Ethereum, mà còn cả những người khác cũng có thể trở thành một phần của lực lượng khuyến khích sự nhất quán của các dự án.

Chỉ khi định nghĩa về "khả năng" rõ ràng thì nó mới có thể thực sự trở thành một hệ thống dựa trên thành tích, nếu không nó có khả năng trở thành một trò chơi xã hội độc quyền và có tổng bằng không. Giải pháp tốt nhất cho những lo ngại về "ai sẽ giám sát các giám sát" không phải là mong đợi tất cả những người có ảnh hưởng là "thiên thần", mà thông qua các kỹ thuật đã được thử nghiệm như phân chia quyền lực. "Các tổ chức kiểu bảng điều khiển" như nền tảng dữ liệu, trình khám phá blockchain và các trình giám sát hệ sinh thái khác là một ví dụ tuyệt vời về cách hoạt động của nguyên tắc này trong hệ sinh thái Ethereum ngày nay. Nếu chúng ta có thể làm rõ hơn nữa sự phối hợp của các khía cạnh khác nhau mà không tập trung tất cả quyền lực vào tay của một "người giám sát" duy nhất, chúng ta có thể làm cho khái niệm này hiệu quả hơn và phản ánh cách tiếp cận công bằng và toàn diện mà hệ sinh thái Ethereum đang phấn đấu.