Vitalik Blog: Những giá trị nào mà hệ sinh thái Ethereum cần phải được làm rõ và đồng bộ?

Biên dịch | Ngô nói Blockchain

Nội dung của bài viết này không đại diện cho quan điểm của Wu.

Một trong những thách thức xã hội quan trọng nhất trong hệ sinh thái Ethereum là sự cân bằng — chính xác hơn là tích hợp giữa phi tập trung và hợp tác. Lợi thế của hệ sinh thái này là có nhiều cá nhân và tổ chức khác nhau — các nhóm khách hàng, các nhà nghiên cứu, các nhóm Layer 2, các nhà phát triển ứng dụng, các tổ chức cộng đồng địa phương — đều đang nỗ lực vì tầm nhìn về tương lai của Ethereum mà họ mong muốn. Thách thức chính là đảm bảo rằng tất cả các dự án này có thể cùng nhau xây dựng một hệ sinh thái Ethereum trông giống như thống nhất, thay vì 138 vương quốc nhỏ không tương thích.

Để giải quyết thách thức này, nhiều người trong hệ sinh thái Ethereum đã đưa ra khái niệm "sự phù hợp của Ethereum" (Ethereum alignment). Điều này có thể bao gồm sự phối hợp về giá trị (ví dụ: duy trì mã nguồn mở, giảm thiểu sự tập trung, hỗ trợ sản phẩm công cộng), sự phối hợp về công nghệ (ví dụ: tuân theo các tiêu chuẩn trong toàn bộ hệ sinh thái), và sự phối hợp về kinh tế (ví dụ: sử dụng ETH làm token càng nhiều càng tốt). Tuy nhiên, khái niệm này lịch sử đã được định nghĩa một cách mơ hồ, có thể mang lại rủi ro kiểm soát ở cấp độ xã hội: nếu sự phối hợp chỉ có nghĩa là "đi cùng với những người đúng", thì khái niệm "sự phối hợp" đã thất bại.

Để giải quyết vấn đề này, tôi nghĩ rằng chúng ta nên làm cho khái niệm tính phối hợp trở nên rõ ràng hơn, phân tách nó thành các thuộc tính cụ thể và có thể được biểu thị bằng các chỉ số cụ thể. Danh sách chỉ số của mỗi người có thể khác nhau, và các chỉ số cũng sẽ thay đổi theo thời gian. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng chúng ta đã có một số điểm khởi đầu vững chắc.

Mã nguồn mở - điều này có hai giá trị quan trọng: (i) mã có thể được kiểm tra để đảm bảo an toàn; quan trọng hơn (ii) giảm thiểu rủi ro bị khóa công nghệ độc quyền và cho phép các bên thứ ba không cần giấy phép cải tiến. Không phải mọi phần của ứng dụng đều cần phải hoàn toàn mã nguồn mở, nhưng các thành phần hạ tầng cốt lõi mà hệ sinh thái phụ thuộc chắc chắn nên được mã nguồn mở. Tiêu chuẩn vàng ở đây là định nghĩa phần mềm tự do của FSF và định nghĩa mã nguồn mở của OSI.

Tiêu chuẩn mở - Nỗ lực đạt được khả năng tương tác với hệ sinh thái Ethereum, và xây dựng dựa trên các tiêu chuẩn mở hiện có (ví dụ: ERC-20, ERC-1271, v.v.) cũng như các tiêu chuẩn đang được phát triển (ví dụ: trừu tượng tài khoản, chuyển tiền giữa các L2, chứng minh khách nhẹ L1 và L2, tiêu chuẩn định dạng địa chỉ sắp tới). Nếu bạn muốn giới thiệu một tính năng mới mà tiêu chuẩn hiện có không phục vụ tốt, hãy hợp tác với người khác để viết một ERC mới. Ứng dụng và ví có thể được đánh giá dựa trên các tiêu chuẩn ERC mà chúng tương thích.

Phi tập trung và an toàn - Tránh các điểm tin cậy, tối thiểu hóa điểm yếu kiểm duyệt và giảm sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung. Các tiêu chí có thể là (i) "Kiểm tra rút lui": Nếu đội ngũ và máy chủ của bạn biến mất vào ngày mai, liệu ứng dụng có còn khả dụng không? (ii) "Kiểm tra tấn công nội bộ": Nếu đội ngũ của bạn cố gắng tấn công hệ thống, sẽ phá hủy bao nhiêu, gây ra thiệt hại lớn đến mức nào? Một bài kiểm tra hình thức quan trọng là giai đoạn rollup của L2beat.

Chính và tính

Đóng góp cho Ethereum - Sự thành công của dự án nên mang lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng Ethereum (ví dụ như người nắm giữ ETH, người dùng Ethereum), ngay cả khi họ không phải là một phần của hệ sinh thái dự án. Các ví dụ cụ thể bao gồm việc sử dụng ETH như một loại token (từ đó tăng cường hiệu ứng mạng của nó), đóng góp cho công nghệ mã nguồn mở, và cam kết quyên góp một phần token hoặc doanh thu cho các sản phẩm công cộng trong hệ sinh thái Ethereum.

Đóng góp cho một thế giới rộng lớn hơn - Mục tiêu của Ethereum là làm cho thế giới trở nên tự do và mở hơn, kích hoạt các hình thức sở hữu và hợp tác mới, và đóng góp tích cực cho những thách thức quan trọng mà nhân loại phải đối mặt. Dự án của bạn có làm được điều này không? Ví dụ bao gồm các ứng dụng mang lại giá trị bền vững cho một đối tượng rộng lớn hơn (chẳng hạn như bao gồm tài chính), quyên góp cho các sản phẩm công cộng vượt ra ngoài Ethereum, cũng như xây dựng các công nghệ có thể áp dụng thực tế không chỉ trong lĩnh vực tiền mã hóa (ví dụ: cơ chế tài trợ, an toàn máy tính tổng quát).

Bản đồ nút Ethereum, nguồn ethernodes.org

Rõ ràng, tất cả những điều trên không áp dụng cho từng dự án. Các tiêu chí đo lường cho các dự án như Layer 2, ví, ứng dụng mạng xã hội phi tập trung sẽ rất khác nhau. Các tiêu chí đo lường khác nhau cũng có thể thay đổi về thứ tự ưu tiên: hai năm trước, việc Rollup vẫn có "vòng huấn luyện" là chấp nhận được vì lúc đó vẫn đang ở "giai đoạn đầu"; trong khi hôm nay, chúng ta cần nhanh chóng ít nhất bước vào giai đoạn 1. Hiện tại, chỉ số tích cực rõ ràng nhất là cam kết quyên góp một phần token, điều này ngày càng nhiều dự án đang thực hành; trong tương lai, chúng ta cũng có thể tìm thấy các chỉ số khác để đo lường tính tích cực.

Mục tiêu lý tưởng của tôi ở đây là thấy nhiều thực thể như L2beat xuất hiện hơn, theo dõi hiệu suất của các dự án trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn đã nêu cũng như các tiêu chuẩn khác do cộng đồng đưa ra. Cạnh tranh giữa các dự án sẽ không còn là việc kết thân với "những người bạn đúng" nữa, mà là cố gắng duy trì sự thống nhất dưới các tiêu chuẩn rõ ràng có thể hiểu được. Quỹ Ethereum nên giữ một khoảng cách nhất định với những hoạt động này: chúng tôi có thể cung cấp tài chính cho L2beat, nhưng chúng tôi không nên trở thành L2beat. Việc tạo ra L2beat tiếp theo bản thân là một quy trình không cần xin phép.

Điều này cũng sẽ cung cấp cho Quỹ Ethereum và các tổ chức (cũng như cá nhân) khác có nhu cầu hỗ trợ và tham gia vào hệ sinh thái một con đường rõ ràng hơn, giúp họ quyết định hỗ trợ các dự án nào trong khi vẫn giữ được sự trung lập. Mỗi tổ chức và cá nhân có thể đưa ra đánh giá dựa trên các tiêu chí mà họ coi trọng nhất và chọn các dự án phù hợp với những tiêu chí đó. Điều này không chỉ giúp Quỹ Ethereum, mà còn giúp những người khác trở thành một phần của động lực duy trì tính nhất quán cho các dự án.

Chỉ khi nào định nghĩa "khả năng" được làm rõ, thì mới có thể thực sự trở thành một hệ thống chọn lọc, nếu không rất có thể sẽ trở thành một trò chơi xã hội loại trừ và tổng bằng không. Về mối lo ngại "ai sẽ giám sát người giám sát", giải pháp tốt nhất không phải là mong đợi tất cả những người có ảnh hưởng đều là "thiên thần", mà là thông qua các công nghệ đã được thử nghiệm, như phân quyền. Các "tổ chức kiểu bảng điều khiển" như L2beat, trình duyệt blockchain và các nhà giám sát hệ sinh thái khác là một ví dụ xuất sắc về nguyên tắc này hoạt động trong hệ sinh thái Ethereum ngày nay. Nếu chúng ta có thể làm rõ hơn sự phối hợp giữa các khía cạnh khác nhau mà không tập trung mọi quyền lực vào một "người giám sát" duy nhất, chúng ta có thể làm cho khái niệm này hiệu quả hơn và thể hiện theo cách công bằng, bao trùm mà hệ sinh thái Ethereum đang theo đuổi.