Cuộc tranh cãi mới trong cộng đồng phát triển Bitcoin Core: Chính sách chuyển tiếp giao dịch gây ra sự chia rẽ trong cộng đồng

Cộng đồng phát triển Bitcoin gần đây đã rơi vào cuộc thảo luận sôi nổi vì một tuyên bố mới. Tuyên bố mang tên "Chính sách phát triển và chuyển tiếp giao dịch Bitcoin" đã gây ra tranh cãi lớn trong nội bộ cộng đồng, có người thậm chí so sánh nó với "Thỏa thuận New York" gây nhiều tranh cãi.

Nội dung cốt lõi của tuyên bố là ra mắt một hệ thống chuyển tiếp giao dịch tích hợp. Động thái này được coi là mở đường cho quyết định trước đó về việc bãi bỏ giới hạn khu vực OP-Return. Để hiểu rõ về sự tranh cãi này, chúng ta cần xem lại một số bối cảnh cách đây hai năm.

Vào thời điểm đó, công nghệ ghi chú bắt đầu trở nên phổ biến, thông qua một cách gần giống như "khai thác lỗ hổng", lưu trữ nội dung trong khu vực OP-Return của khối Bitcoin, từ đó vượt qua giới hạn dung lượng của khối Bitcoin. Điều này đã gây ra sự chia rẽ trong cộng đồng Bitcoin, hình thành nên hai quan điểm.

Các cực đoan bảo thủ có thái độ phản đối mạnh mẽ đối với ký hiệu. Dưới sự khởi xướng của một số nhà phát triển cốt lõi, khách hàng Bitcoin đứng thứ hai đã triển khai bộ lọc nghiêm ngặt, coi giao dịch ký hiệu là giao dịch rác và từ chối đóng gói. Hành động này đã dẫn đến việc giá của một số token liên quan đến ký hiệu giảm mạnh.

Một phe tương đối ôn hòa, tức là nhóm phát triển lõi Bitcoin, đã áp dụng một chiến lược khác. Họ cho rằng vì các ký tự đã có thể được đưa lên chuỗi thông qua cơ chế hiện tại, tốt hơn là nên bãi bỏ hạn chế và cho phép nó tồn tại hợp pháp. Do đó, họ gần đây đã đề xuất một kế hoạch mới, khuyến nghị thay đổi giới hạn dung lượng của OP-Return từ 80KB thành không giới hạn, tương đương với việc dỡ bỏ hạn chế đối với ký tự.

Mặc dù cơn sốt về ký tự đã dần hạ nhiệt, nhưng loại giao dịch này vẫn cung cấp thu nhập bổ sung cho các thợ mỏ, giúp duy trì an ninh mạng.

Quay trở lại điểm tranh cãi hiện tại - "hệ thống Chuyển tiếp giao dịch". Về lý thuyết, Bitcoin là một mạng ngang hàng, nơi các thợ mỏ kết nối trực tiếp với nhau. Nhưng xét đến tính an toàn của môi trường mạng thực tế, việc đưa vào hệ thống Chuyển tiếp có thể mang lại hai lợi thế chính:

1. Ngăn chặn hiệu quả các cuộc tấn công từ chối dịch vụ (DoS), tránh việc hàng loạt giao dịch không hợp lệ làm tắc nghẽn máy chủ của thợ mỏ.
2. Tăng tốc độ truyền bá giao dịch và khối, giảm độ trễ mạng, giúp duy trì môi trường cạnh tranh công bằng.

Trong quá khứ, các hệ thống chuyển tiếp khác nhau đã áp dụng các chiến lược lọc riêng của mình, một số thì khá nghiêm ngặt, trong khi một số thì tương đối lỏng lẻo.

Cần lưu ý rằng cơ chế lọc này không tương đương với việc kiểm tra giao dịch, nó chủ yếu nhằm lọc các giao dịch rác, và người dùng có thể chọn không sử dụng những chức năng này. Tuy nhiên, sự khác biệt cốt lõi nằm ở chỗ các bên có định nghĩa khác nhau về "giao dịch rác".

Các nhà bảo thủ cực đoan cho rằng văn bản khắc là giao dịch rác và nên bị cấm hoàn toàn, họ kiên quyết rằng Bitcoin không nên trở thành nền tảng lưu trữ dữ liệu. Một nhóm tương đối ôn hòa thì cho rằng không nên kiểm duyệt hoặc hạn chế việc đưa các loại giao dịch nhất định lên chuỗi, bộ lọc chỉ nên nhắm vào những cuộc tấn công DoS thuần túy.

Hai lập trường này đại diện cho các chiến lược lọc rác quyết liệt và ôn hòa. Trước đây, các hệ thống chuyển tiếp này chủ yếu được duy trì bởi các tình nguyện viên, đặc biệt là những tình nguyện viên có lập trường quyết liệt, những người có thái độ phản đối mạnh mẽ đối với các văn bản.

Tuy nhiên, một khi nhóm phát triển lõi Bitcoin thêm các quy tắc lọc rác nhẹ vào ứng dụng chính thức, điều này có thể dẫn đến việc thị phần của các quy tắc lọc cực đoan bị thu hẹp đáng kể. Tình huống này có phần tương tự như việc chính thức tuyên bố một quan điểm nào đó, làm suy yếu các quan điểm khác tự phát hình thành.

Mặc dù hiện tại thị phần của khách hàng Bitcoin Core đã vượt quá 90%, nhưng nhóm phát triển cốt lõi không cho rằng họ đại diện cho quan điểm "chính thức". Họ nhấn mạnh rằng mạng lưới Bitcoin được định nghĩa bởi người dùng, và người dùng có quyền lựa chọn phần mềm nào để sử dụng và thực hiện chính sách nào. Những người đóng góp chính cho Bitcoin Core không có quyền buộc phải quy định những nội dung này, để tránh tranh cãi, họ thậm chí không cho phép phần mềm tự động cập nhật.

Từ góc độ cá nhân, tôi ủng hộ bản cập nhật này của nhóm phát triển cốt lõi. Giống như một bức tường hàng rào cao chỉ 10 cm thì không có ý nghĩa gì, nếu không thể giới hạn hiệu quả, thì tốt hơn là nên bỏ hạn chế đó.

Mặc dù tôi cá nhân không có hứng thú đặc biệt với các văn bản khắc, nhưng tôi không nghĩ chúng nên được coi là giao dịch rác. Chỉ cần thanh toán phí bình thường, chúng nên được coi là giao dịch hợp pháp. Giao dịch văn bản khắc thanh toán phí theo khối lượng dữ liệu bình thường, mang lại thu nhập bổ sung cho các thợ mỏ, giúp duy trì tính an toàn của mạng Bitcoin sau nhiều lần giảm phần thưởng.

Điều quan trọng hơn là tôi kiên quyết phản đối bất kỳ hình thức kiểm duyệt giao dịch nào. Nếu một tổ chức bán chính thức như Bitcoin Core bắt đầu phân biệt đối xử với một số giao dịch thanh toán phí giao dịch bình thường, điều đó có thể dần dần phát triển thành việc kiểm duyệt giao dịch. Một trong những đặc tính mà Bitcoin tự hào nhất chính là tính an toàn và không có kiểm duyệt giao dịch. Việc áp dụng các quy tắc lọc rác nhẹ nhàng thực sự có lợi cho cả hai đặc tính này.

Có người phê bình rằng, đây là sự nhượng bộ của nhóm phát triển cốt lõi đối với các thợ mỏ (đã xem xét thu nhập của thợ mỏ), và bỏ qua lợi ích của người dùng. Tôi không đồng ý với quan điểm này - người dùng ký hiệu cũng là người dùng Bitcoin.

Bây giờ không còn là môi trường phần cứng của năm 2008 nữa. Vào năm 2025, việc lưu trữ một số văn bản hoặc hình ảnh trên blockchain Bitcoin không phải là điều khó khăn đối với các nút, hơn nữa Satoshi Nakamoto cũng đã để lại tin tức thời đó trong khối genesis.

Bitcoin sẽ không bao giờ trở thành một chuỗi lưu trữ thuần túy, nhưng trong điều kiện không thay đổi kiến trúc nền tảng, việc cho phép lưu trữ một số dữ liệu như một chức năng bổ sung thì có gì là không thể? Ngay cả vàng vật chất, cũng có thể được khắc để lại kỷ niệm, "vàng điện tử" của chúng ta cũng nên cho phép điều này.

Vì vậy, tôi rất ủng hộ đề xuất này của nhóm phát triển cốt lõi.