Chuỗi công cộng SUI đối mặt với sự lựa chọn khó khăn giữa Phi tập trung và an toàn

Gần đây, giao thức Cetus, sàn giao dịch phi tập trung lớn nhất trên chuỗi công cộng SUI, đã bị tấn công với số tiền 2,23 triệu USD, gây ra cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng tiền điện tử về bản chất phi tập trung.

Sự kiện bắt đầu vào ngày 22 tháng 5, hacker đã lợi dụng lỗ hổng trong hợp đồng thông minh Cetus, triển khai token giả và thành công trong việc rút tiền. Sau khi cuộc tấn công xảy ra, giá của nhiều token trên chuỗi SUI đã giảm mạnh, token gốc CETUS của Cetus cũng đã giảm hơn 50% trong thời gian ngắn.

Để khắc phục tổn thất, 114 nút xác thực của SUI đã nhanh chóng hành động, đóng băng địa chỉ của hacker và bảo vệ thành công 162 triệu USD. Tuy nhiên, quyết định này cũng đã dấy lên những nghi ngờ về mức độ phi tập trung của SUI. So với hơn 1 triệu nút xác thực của Ethereum, chỉ với 114 nút, SUI đã có thể đưa ra quyết định đóng băng, được coi là quá tập trung.

Cần lưu ý rằng đây không phải là lần đầu tiên đội ngũ Cetus gặp phải cuộc tấn công của hacker. Trước đó, họ đã vận hành Crema Finance trên chuỗi Solana và đã bị đánh cắp 9 triệu đô la vào tháng 7 năm 2022. Khi đó, đội ngũ đã chọn thương lượng với hacker và trả tiền chuộc, cuối cùng đã lấy lại được phần lớn số tiền.

Đối mặt với cuộc tấn công quy mô lớn lần này, đội ngũ Cetus lại đưa ra đề xuất hòa giải, cho phép kẻ tấn công giữ lại 6 triệu USD nhưng phải trả lại số tiền còn lại. Tuy nhiên, hành động này đã gây ra sự bất mãn trong cộng đồng, nghi ngờ khả năng và khả năng học hỏi của đội ngũ.

Sự kiện đã khiến hệ sinh thái SUI bị ảnh hưởng nghiêm trọng, tổng giá trị khóa bị giảm 20%, giá token SUI giảm khoảng 15%. Để khôi phục lòng tin, SUI cam kết đầu tư 10 triệu USD cho việc cải thiện an ninh, bao gồm tăng cường kiểm toán hợp đồng thông minh, nâng cao phần thưởng cho việc phát hiện lỗ hổng, và các biện pháp khác.

Sự kiện này đã phơi bày những vấn đề cơ bản mà các chuỗi công khai đang phải đối mặt, bao gồm thiếu tính thanh khoản, lỗ hổng trong oracle và rủi ro chuỗi chéo. Nó cũng đã gợi lên những suy nghĩ sâu sắc về bản chất của Phi tập trung: Làm thế nào để đạt được sự cân bằng giữa việc bảo vệ tài sản của người dùng và duy trì lý tưởng Phi tập trung?

SUI hiện đang đối mặt với một quyết định quan trọng: liệu có nên quyết định việc hoàn trả các quỹ bị đóng băng thông qua bỏ phiếu trên chuỗi hay không. Quyết định này sẽ ảnh hưởng đến hướng phát triển tương lai của nó và cũng sẽ trở thành tâm điểm chú ý của toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử.

Theo sự phát triển của tình hình, quan điểm "mã là luật" dường như đang nhường chỗ cho chủ nghĩa thực dụng nhằm bảo vệ tài sản của người dùng. Hành động tiếp theo của SUI sẽ cung cấp tham khảo quan trọng cho toàn ngành.