Bitcoin Layer2: Một hướng khởi nghiệp lỗi thời và vô nghĩa

Khi tôi đưa ra quan điểm này, tôi nhận ra có thể sẽ gây tranh cãi. Tuy nhiên, có lẽ đây chỉ là một sự thật mà nhiều người không muốn thừa nhận.

Kể từ tháng 6 năm 2023, tôi bắt đầu theo dõi chặt chẽ lĩnh vực Layer2 của Bitcoin, dành nhiều thời gian nghiên cứu công nghệ mở rộng Bitcoin và theo dõi lâu dài một số dự án mà tôi cho là có hàm lượng công nghệ, như Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network, cũng như các giải pháp của BitVM và RGB.

Sau khi nghiên cứu sâu, tôi phát hiện ra rằng BTC Layer2 dường như thực sự là một giả thuyết. Lý do như sau:

Trước hết, Bitcoin bản thân nó không cần Layer2, mà toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử cần Bitcoin. Thứ hai, Layer2 về bản chất chỉ là một mô hình kinh doanh, không có nhiều mối quan hệ với công nghệ blockchain. Quan trọng nhất là, Layer2 thực sự không thể giúp chuỗi chính mở rộng quy mô, nó chỉ tìm thấy một số bối cảnh ứng dụng cho token của chuỗi chính, và hầu hết các bối cảnh này chỉ là sự bắt chước đơn giản của Layer1, thiếu tính đổi mới.

Nhóm BEVM là những người đầu tiên xác nhận quan điểm này và đạt được sự đồng thuận với tôi. Kể từ tháng 6 năm ngoái, tôi đã theo dõi nhóm khởi nghiệp Bitcoin này. Họ là một trong những nhóm đầu tiên quảng bá Bitcoin Layer2 trong khu vực nói tiếng Hoa. Tuy nhiên, vào năm 2024, họ đã đột ngột thực hiện một cú quay 180 độ, hoàn toàn phủ nhận đường đua Bitcoin layer2, và thay vào đó đề xuất một chiến lược hoàn toàn mới mang tên Super Bitcoin.

Tại sao đội ngũ đầu tiên thúc đẩy Layer2 của Bitcoin lại bất ngờ từ bỏ hoàn toàn hướng đi này? Dưới đây là một số suy nghĩ của tôi:

Layer2 là một nhu cầu tưởng tượng, chưa thực sự giúp Layer1 mở rộng.

Khái niệm Layer2 bắt nguồn từ Bitcoin. Satoshi Nakamoto đã đề cập đến giải pháp xác thực thanh toán đơn giản (SPV) trong chương 8 của whitepaper Bitcoin. Điều này có nghĩa là các nút SPV dựa trên Bitcoin ( nút nhẹ ) có thể hoàn thành xác thực giao dịch mà không cần tải xuống toàn bộ chuỗi khối Bitcoin, có thể hiểu đây là một phương pháp xác thực giao dịch ngoài chuỗi hiệu quả.

Dựa trên khái niệm này, mạng lưới Lightning đã ra đời. Mạng lưới Lightning hoàn toàn dựa trên việc thực hiện xác minh thanh toán đơn giản mà Satoshi Nakamoto đã đề xuất, giải pháp này là có ý nghĩa. Bởi vì mạng lưới Lightning đủ nhanh, chi phí thấp, và quan trọng hơn là nó hoàn toàn kế thừa được tính bảo mật của mạng lưới Bitcoin, mang đến cho Bitcoin một "mở rộng" thực sự về mặt giao dịch.

Layer2 của Ethereum đã bắt chước mô hình này, nhưng mặc dù Layer2 của Ethereum có thể chia sẻ tính bảo mật của Ethereum, nó không thể giúp Ethereum thực sự mở rộng quy mô, chỉ tăng thêm một số trường hợp ứng dụng của Ether.

Mạng Lightning có thể thực hiện "mở rộng" Bitcoin dựa trên xác thực thanh toán đơn giản là vì Bitcoin sử dụng mô hình UTXO, trong khi Ethereum sử dụng mô hình tài khoản thống nhất, bất kỳ giải pháp Layer 2 nào cũng không thể giải quyết vấn đề do mô hình tài khoản của Ethereum mang lại.

Nói một cách đơn giản:

Mô hình UTXO của Bitcoin mô phỏng giao dịch tiền mặt giữa người với người, hai bên giao dịch có thể trực tiếp xác minh giao dịch, không cần đạt được sự đồng thuận toàn cầu, cũng không cần tổ chức tập trung để thay đổi dữ liệu của hai bên giao dịch. Do đó, mô hình UTXO của Bitcoin có thể thực hiện xử lý giao dịch đồng thời và thay đổi trạng thái cục bộ, không cần cây trạng thái thế giới thống nhất để cập nhật trạng thái.

Ethereum áp dụng mô hình tài khoản thống nhất, tương tự như mô hình tài khoản ngân hàng truyền thống. Khi xử lý giao dịch, cần dựa vào cây trạng thái toàn cầu để thực hiện phép tính cộng trừ số dư cho các địa chỉ liên quan đến từng giao dịch nhằm thực hiện thay đổi trạng thái.

Do đó, trạng thái của mỗi giao dịch trên Ethereum cần phải được thay đổi hoàn tất trước khi thực hiện giao dịch tiếp theo, nếu không có thể xuất hiện các vấn đề như chi tiêu gấp đôi hoặc không thể giao dịch. Nói một cách đơn giản, mô hình tài khoản của Ethereum cần một cây trạng thái thế giới tập trung để xử lý giao dịch một cách thống nhất, thay đổi trạng thái của tất cả các tài khoản. Mặc dù cây trạng thái thế giới này được điều khiển bởi cơ chế phi tập trung, nhưng chính cách điều khiển phi tập trung này dẫn đến khả năng thay đổi trạng thái kém hơn và hiệu suất thấp.

Để Ethereum đạt được khả năng mở rộng, bản chất là phải nâng cao hiệu suất và khả năng thay đổi trạng thái. Tuy nhiên, hiện tại tất cả các Layer2 của Ethereum đều chưa có bất kỳ thay đổi và cải tiến nào đối với Ethereum trong lĩnh vực này. Tất nhiên, đây không phải là vấn đề mà Layer2 của Ethereum có thể giải quyết, mà là vấn đề của chính Ethereum.

Gần đây, cộng đồng Ethereum đã đề xuất giải pháp BeamChain, trong đó điểm quan trọng nhất là việc giới thiệu SNARK( chứng minh kiến thức không tương tác ngắn gọn ), điều này tương tự như mục tiêu của xác minh thanh toán đơn giản ( SPV) của Bitcoin. Điều này thực sự có thể nâng cao hiệu quả xác minh của Ethereum, vì nội dung xác minh đã được nén lại, không cần phải xác minh toàn bộ nội dung, từ đó một phần nâng cao khả năng thay đổi trạng thái của Ethereum. Nhưng điều này vẫn chưa hoàn toàn giải quyết được vấn đề không thể xử lý song song giao dịch do mô hình tài khoản của Ethereum gây ra, vì vẫn phụ thuộc vào cây trạng thái toàn cầu để thống nhất thay đổi trạng thái.

Ví dụ: Mô hình UTXO của Bitcoin là một đường cao tốc nhiều làn có thể song song ( thực ra là một đường cao tốc vô hạn ), trong khi Ethereum chỉ có một làn đường đơn. Giải pháp BeamChain chỉ đơn thuần là nâng cao tốc độ lưu thông của làn đường này. Hơn nữa, giải pháp này về cơ bản không liên quan nhiều đến Layer2 của Ethereum.

Từ góc độ này, Layer2 của Ethereum hoàn toàn không thể giúp Ethereum mở rộng quy mô, cuối cùng vẫn cần Ethereum tự giải quyết vấn đề. Tất nhiên, thiết kế mô hình tài khoản thống nhất của Ethereum là "rào cản lớn nhất" trên con đường mở rộng của nó.

Mạng lưới Lightning của Bitcoin về bản chất không dựa vào công nghệ của chính nó để giúp Bitcoin mở rộng, mà sử dụng khả năng thay đổi trạng thái cục bộ và xử lý đồng thời các thay đổi trạng thái vốn có của mô hình UTXO của Bitcoin. Mạng lưới Lightning chỉ trình bày giải pháp mở rộng ngoài chuỗi có sẵn của Bitcoin dựa trên điều này, thông qua khách hàng và cơ chế báo cáo để ngăn chặn giao dịch chi tiêu gấp đôi. Do đó, ngoài mạng lưới Lightning, gần như không có Layer2 nào thực sự khác. Thậm chí có thể nói rằng, mạng lưới Lightning cũng không phải là Layer2 của Bitcoin, mà là một ứng dụng giao dịch Bitcoin nhanh chóng được tạo ra dựa trên mô hình UTXO của Bitcoin và công nghệ SPV.

Do đó, cho dù là Layer2 Ethereum hay Layer2 Bitcoin, về bản chất đều không thể giúp Layer1 mở rộng quy mô, chỉ tìm thấy một số trường hợp ứng dụng cho token Layer1, mà không mang lại thay đổi đáng kể cho Layer1.

Layer2 chỉ là một câu chuyện, khoác áo giúp Layer1 mở rộng, nhưng thực tế lại đang kinh doanh riêng của mình.

Layer2 chỉ là mô hình kinh doanh của dự án, không liên quan đến nhà đầu tư nhỏ lẻ

Có một vấn đề hiển nhiên, hầu hết các Layer2 đều là tập trung, Layer2 bản thân không có cơ chế đồng thuận, càng không có khái niệm về nút, việc vận hành của Layer2 chỉ phụ thuộc vào một bộ định thứ tự chính thức (Sequencer).

Tất cả Layer2 về bản chất đều là chuỗi riêng tư không có cơ chế đồng thuận, không có "thợ mỏ tham gia đồng thuận".

Thông thường, một chuỗi sử dụng cơ chế đồng thuận POS, token của nó có thể được sử dụng để đặt cọc nút, làm phí GAS và tham gia vào quản trị trên chuỗi. Nhưng token Layer2 không có nhu cầu đặt cọc nút ( không có cơ chế đồng thuận và nút, không cần đặt cọc ), phí GAS của chuỗi cũng sử dụng token Layer1. Giá trị duy nhất có thể nói là thực hiện quản trị được cho là mờ ảo. Layer2 về bản chất đều là tập trung, thì có thể quản trị cái gì?

Hơn nữa, như đã đề cập trước đó, Layer2 chỉ có một trình tự chính thức, do đó tất cả phí GAS trên toàn chuỗi đều được thu bởi chính thức, đây cũng là nguồn thu chính của tất cả các dự án Layer2 ngoài việc phát hành token. Ví dụ, một số Layer2 trước khi TGE token, liên tục tạo ra kỳ vọng airdrop cho người dùng, doanh thu GAS hàng tháng cơ bản đạt từ 3 triệu đến 5 triệu USD, kéo dài trong hai năm, chỉ riêng doanh thu GAS đã đạt từ 72 triệu đến 100 triệu USD, có thể thậm chí nhiều hơn so với lợi nhuận kiếm được từ việc niêm yết trên sàn giao dịch.

Vì vậy, Layer2 là một mô hình kinh doanh, người dùng mong muốn là airdrop token từ dự án, và dự án kiếm lợi từ phí GAS mà người dùng trả. Cuối cùng, dự án airdrop một token gần như không có giá trị cho người dùng, và kết thúc.

Mô hình kinh doanh này đã được ngày càng nhiều chủ thể thương mại nhìn thấu, vì vậy chúng ta thấy ngày càng nhiều dự án lớn bắt đầu tự làm Layer2, bao gồm cả các chủ thể thương mại truyền thống như một số công ty công nghệ, công ty thanh toán, v.v.; trong các dự án tiền điện tử, một chuỗi của một DEX là ví dụ điển hình. Bởi vì mọi người đều hiểu, tổng số người dùng chỉ có b ст, và tôi có "người dùng riêng", tại sao phải để người khác kiếm tiền từ số tiền này, không bằng tự mình kiếm!

Trong tương lai, sẽ có ngày càng nhiều thực thể thương mại xây dựng Layer2 của riêng mình, phụ thuộc vào một Layer1 có khả năng đồng thuận để chia sẻ tính bảo mật, tự xây dựng một trình sắp xếp, về cơ bản có thể bắt đầu hoạt động. Phí GAS tự thu, người dùng hoạt động trên chuỗi của mình, hình thành một vòng khép kín thương mại theo nghĩa truyền thống. Từ góc độ này, các thực thể thương mại có lượng người dùng giao dịch lớn, tự làm một Layer2 là tốt nhất, cũng là cạnh tranh nhất.

Tuy nhiên, tất cả những điều này cơ bản là không liên quan đến các nhà đầu tư nhỏ lẻ. Bởi vì, đây là công việc của các chủ thể kinh doanh Layer2, người dùng chỉ là người tiêu dùng. Tất cả những điều này về bản chất không liên quan đến sự đồng thuận và người dùng trong cộng đồng, do đó, token Layer2 cũng rất khó để đạt được sự đồng thuận. Đây là lý do mà cả Layer2 của Ethereum và Bitcoin đều dần trở nên yếu đi.

Bitcoin không cần Layer2, là ngành công nghiệp tiền điện tử cần Bitcoin

Tại sao nói rằng Bitcoin về bản chất không cần Layer 2, chỉ có ngành công nghiệp tiền điện tử cần Bitcoin?

Xung quanh các dự án tiền điện tử khởi nghiệp liên quan đến Bitcoin, hiện tại dự án có giá trị thị trường lớn nhất là một dự án đóng gói Bitcoin, dự án này hiểu một điều, không phải Bitcoin cần kế hoạch mở rộng, mà toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử cần Bitcoin như một mỏ vàng lớn.

Trước dự án này, thị trường tài chính của một nền tảng hợp đồng thông minh nào đó hoàn toàn tách biệt với Bitcoin, mỏ vàng kỹ thuật số lớn nhất toàn cầu. Bitcoin chiếm hơn 50% thị phần của toàn bộ tiền điện tử, các thị trường tài chính khác muốn phát triển mạnh mẽ rất cần những tài sản chất lượng như vậy, vì vậy dự án này ra đời. Tất nhiên, rủi ro của dự án nằm ở đặc tính tập trung của nó. Vì vậy, sau đó đã xuất hiện các giải pháp tương đối phi tập trung, bao gồm nhiều dự án Bitcoin được đóng gói mà nhiều tổ chức thực hiện, đều nhằm giải quyết một vấn đề - chuyển mỏ vàng siêu lớn Bitcoin vào hệ sinh thái của riêng mình hoặc đến các hệ sinh thái khác.

Tuy nhiên, dù sao đi nữa, ngành công nghiệp cần Bitcoin, chứ không phải Bitcoin cần những giải pháp mở rộng này. Bitcoin bản chất tự đủ, không cần bất kỳ giải pháp mở rộng nào, trong suốt những năm qua, các giải pháp mở rộng xung quanh Bitcoin hầu như không có ý nghĩa đổi mới, phần lớn chỉ là lặp lại việc chế tạo bánh xe.

Do đó, khi tôi nhận ra vấn đề này, từ bây giờ, tôi không còn quan tâm đến bất kỳ kế hoạch nào cố gắng cải thiện Bitcoin hoặc giúp Bitcoin mở rộng. Bitcoin không cần bất kỳ kế hoạch mở rộng nào, chính ngành công nghiệp này, thậm chí toàn nhân loại cần Bitcoin.

Khi chúng ta suy nghĩ từ góc độ này, tư duy và tầm nhìn lập tức được mở ra!

Để dễ dàng hiểu vấn đề này, tôi muốn chia sẻ một quan điểm:

Bitcoin trong việc trở thành dự trữ quốc gia, còn có những câu chuyện ở chiều cao hơn nào có thể đẩy giá Bitcoin lên trên 100.000 đô la?

Đây là một câu hỏi tuyệt vời.

Một câu trả lời có thể là:

Khi Bitcoin trở thành tài sản dự trữ vàng kỹ thuật số trong các kho bạc quốc gia, giá trị của nó gần như vô hạn gần với vàng, tuy nhiên, để giá Bitcoin vượt qua mức cao hơn, khái niệm vàng kỹ thuật số là chưa đủ để hỗ trợ. Khái niệm vàng kỹ thuật số đã cơ bản trở nên hiện thực sau khi Bitcoin trở thành tài sản dự trữ tiền tệ quốc gia. Giai đoạn tiếp theo của giá trị Bitcoin có thể là: trở thành tiền tệ của AI trên chuỗi và hệ thống kiểm soát phi tập trung cho các vấn đề đồng thuận AI.

Cách suy nghĩ này thực sự đã mở ra câu chuyện tăng trưởng của Bitcoin.

Quan điểm này không chỉ giới hạn trong việc suy nghĩ về Bitcoin mà còn nhảy ra để bắt đầu suy nghĩ về mối quan hệ giữa mạng lưới Bitcoin, con người và AI. Đây là sự nâng cấp về nhận thức, chỉ khi đứng ở vị trí cao hơn mới có thể nhìn thấy cảnh quan khác biệt.

Tôi cho rằng, việc sử dụng Bitcoin như một loại tiền tệ AI trên chuỗi trong tương lai, và mạng lưới Bitcoin như một mạng lưới đồng thuận cho các vấn đề quản trị AI trong tương lai, là một hướng đi rất có triển vọng.

Một dự án cũng đã đưa ra những ý tưởng và giải pháp tương tự trong tài liệu trắng được phát hành và các tài liệu giải thích liên quan.

Dự án được mô tả như sau:

Bitcoin là một cỗ máy thay đổi trạng thái phi tập trung, là một hệ thống kiểm soát phi tập trung do sự đồng thuận cơ học không ngừng phát triển. Khả năng đồng thuận của hệ thống này ngày càng tăng ( thông qua việc hấp thụ sức mạnh tính toán và năng lượng ), đây là hệ thống duy nhất có thể đáp ứng nhu cầu quản trị và an ninh trong tương lai của con người và AI. Bởi vì, Bitcoin là hệ thống phi tập trung nhất toàn cầu, không bị kiểm soát bởi bất kỳ bên nào, những "giao dịch thay đổi trạng thái" đã đồng thuận của nó là đáng tin cậy, đặc biệt trong thế giới AI tương lai, AI và chúng ta chỉ có thể tin tưởng mạng lưới Bitcoin. Hơn nữa, khả năng đồng thuận và an ninh của mạng lưới này đang không ngừng phát triển, có thể đáp ứng nhu cầu an ninh và quản trị phi tập trung ngày càng tăng của con người và AI. Dự án này cần làm là chia sẻ khả năng đồng thuận cơ học không giới hạn và khả năng thay đổi trạng thái phi tập trung của Bitcoin cho nhiều thế hệ tương lai của con người.