Thảo luận về vấn đề đánh giá giá trong việc xử lý tư pháp tiền ảo

Một, Giới thiệu

Với sự phát triển nhanh chóng của công nghệ blockchain và tiền ảo, ứng dụng của nó ngày càng rộng rãi trên toàn cầu. Tuy nhiên, tính ẩn danh, dễ biến đổi và đặc tính phi tập trung của tiền ảo cũng khiến nó trở thành công cụ cho một số hoạt động bất hợp pháp. Trong những năm gần đây, số lượng vụ án hình sự liên quan đến tiền ảo mà nước ta phá giải, truy tố và xét xử hàng năm ngày càng tăng, từ đó gây ra sự chú ý đến việc xử lý tư pháp tiền ảo, đặc biệt là vấn đề định giá của nó.

Bài viết này sẽ xoay quanh sự cần thiết của việc đánh giá giá cả trong việc xử lý tư pháp tiền ảo, phân tích tình hình hiện tại và những thách thức.

Hai, khái niệm đánh giá giá cả

Đánh giá giá trị là quá trình mà cơ quan tư pháp ủy thác cho các tổ chức bên thứ ba chuyên nghiệp để xác định giá trị, xác định thuộc tính hoặc phân tích kỹ thuật của tài sản liên quan trong các vụ án hình sự. Mục đích của nó là cung cấp cơ sở khoa học khách quan cho việc điều tra, truy tố và xét xử các vụ án, đảm bảo việc xử lý tài sản liên quan là hợp pháp và công bằng.

Vai trò cốt lõi của đánh giá tư pháp là đảm bảo tính công bằng của quy trình tư pháp và độ tin cậy của chứng cứ. Thông qua việc đánh giá của các tổ chức chuyên nghiệp, cơ quan tư pháp có thể nhận được báo cáo đánh giá có thẩm quyền, giảm bớt tính tùy tiện của phán đoán chủ quan. Hơn nữa, đánh giá tư pháp còn cung cấp căn cứ định lượng cho việc xử lý tài sản liên quan, góp phần đạt được tính minh bạch và quy chuẩn trong việc xử lý tài sản. Tuy nhiên, trong lĩnh vực xử lý tư pháp liên quan đến tiền ảo, tính áp dụng của đánh giá tư pháp đang đối mặt với những thách thức mới.

Ba, sự cần thiết của việc xử lý pháp lý và đánh giá giá trị của tiền ảo

（一）Tiền ảo tư pháp xử lý hiện trạng

Tại quốc gia của chúng tôi, việc xử lý tư pháp đối với tiền ảo có liên quan thường do cơ quan công an dẫn đầu, phương thức xử lý bao gồm niêm phong, tạm giữ, xử lý và chuyển đổi thành tiền mặt. Tuy nhiên, do tính đặc thù của tiền ảo, quy trình xử lý gặp phải nhiều khó khăn. Đầu tiên, tiền ảo được lưu trữ trên mạng lưới blockchain, việc niêm phong và tạm giữ cần có hỗ trợ kỹ thuật; thứ hai, giá tiền ảo biến động mạnh, lựa chọn thời điểm xử lý ảnh hưởng trực tiếp đến hiệu quả xử lý; cuối cùng, thiếu quy định xử lý thống nhất dẫn đến sự khác biệt lớn trong thực tiễn ở các địa phương.

Trong thực tiễn tư pháp, phần lớn các vụ án hình sự liên quan đến coin sẽ tiến hành định giá các loại Tiền ảo liên quan để xác định giá trị của chúng. Ví dụ, cơ quan tư pháp ủy quyền cho các tổ chức bên thứ ba tham khảo tình hình thị trường để định giá các loại Tiền ảo liên quan. Tuy nhiên, phương pháp này tồn tại tranh cãi trong thực tiễn: một mặt, việc định giá có thể cung cấp cơ sở giá trị cho việc xử lý; mặt khác, quá trình đánh giá có thể bị nghi ngờ do biến động thị trường, trình độ của tổ chức định giá và các vấn đề khác.

（二）Phân tích sự cần thiết của việc đánh giá giá cả

Xét về lý thuyết, việc đánh giá giá trị của tiền ảo có ý nghĩa nhất định trong việc xử lý tư pháp. Đầu tiên, việc đánh giá có thể làm rõ giá trị của tiền ảo liên quan đến vụ án, cung cấp cơ sở cho việc truy thu tài sản; thứ hai, kết quả đánh giá có thể làm tham khảo cho việc thi hành hình phạt tài sản, đảm bảo rằng mức án tương xứng với tài sản thu được từ tội phạm, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan; cuối cùng, việc đánh giá tư pháp giúp nâng cao tính minh bạch trong xử lý, tránh sự bất công trong tư pháp do xử lý tùy tiện.

Tuy nhiên, dưới khung pháp lý hiện hành của đất nước chúng ta, tính cần thiết của việc đánh giá giá trị của tiền ảo là điều đáng bàn cãi. Vào ngày 15 tháng 9 năm 2021, thông báo được phát hành bởi nhiều bộ ngành đã chỉ rõ rằng tiền ảo không có vị trí pháp lý tương đương với tiền pháp định, và các hoạt động giao dịch liên quan thuộc về hoạt động tài chính bất hợp pháp, cấm bất kỳ tổ chức nội địa nào cung cấp dịch vụ định giá cho giao dịch tiền ảo. Do đó, việc cung cấp dịch vụ định giá cho tiền ảo có thể bị coi là hỗ trợ gián tiếp cho giao dịch tiền ảo, có nguy cơ vi phạm các quy định quản lý.

Ngoài ra, việc đánh giá giá trị của tiền ảo trong thực tiễn gặp phải những khó khăn về tính khả thi. Thứ nhất, giá cả trên thị trường tiền ảo biến động mạnh, kết quả đánh giá có thể trở nên vô hiệu trong thời gian ngắn; thứ hai, trình độ chuyên môn của các tổ chức đánh giá và tính khoa học của phương pháp đánh giá khó đồng nhất, dẫn đến kết quả đánh giá thiếu tính công tâm; cuối cùng, trong các vụ biện hộ hình sự liên quan đến tiền, báo cáo đánh giá giá cả có thể khó được bên bào chữa chấp nhận, thậm chí gây ra khiếu nại và tố cáo đối với tổ chức thẩm định.

Tóm lại, việc đánh giá giá trị của tiền ảo trong xử lý tư pháp có thể thực hiện, nhưng không phải là cần thiết.

Bốn, Kết luận

Mặc dù việc xử lý tư pháp đối với tiền ảo là một chủ đề nhỏ, nhưng nó đã thu hút được sự quan tâm rộng rãi từ cả lý thuyết lẫn thực tiễn. Tuy nhiên, dưới chính sách quản lý hiện hành, việc đánh giá giá trị tiền ảo trong xử lý tư pháp vẫn đối mặt với nhiều thách thức. Tính chất đặc biệt của tiền ảo quyết định rằng nó không thể hoàn toàn áp dụng mô hình xử lý tài sản trong các vụ án hình sự truyền thống.

Trong tương lai, việc thúc đẩy sự chuẩn hóa trong xử lý tư pháp của tiền ảo cần nỗ lực từ nhiều phía: hoàn thiện các quy định và chính sách quản lý liên quan, làm rõ quy trình và tiêu chuẩn xử lý; tăng cường hỗ trợ kỹ thuật, nâng cao khả năng xử lý của cơ quan tư pháp; khám phá các mô hình xử lý phù hợp với quốc tế, học hỏi kinh nghiệm từ các nước khác. Trước khi các chính sách quản lý chưa nới lỏng, việc đánh giá giá trị của tiền ảo dù có giá trị lý thuyết nhưng trong thực tế cần được thực hiện một cách thận trọng để tránh chạm đến các ranh giới quản lý. Chỉ khi có sự thúc đẩy chung từ chính sách, công nghệ và thực tiễn, việc xử lý tư pháp của tiền ảo mới có thể dần dần trở nên trưởng thành.