Cuộc trò chuyện với người sáng lập Conflux Long Fan: Từ lớp Yao của Tsinghua đến sự kiên định công nghệ của chuỗi công khai hiệu suất cao

Vào ngày 15 tháng 5, Conflux đã tổ chức một hội nghị về tài chính số và phát triển sinh thái. Là người sáng lập, giáo sư Long Phàm lại xuất hiện trước công chúng. Cựu sinh viên "Yao Class" của Tsinghua, tiến sĩ MIT, giáo sư tại Đại học Toronto, trong vài năm qua đã rút lui khỏi công chúng, âm thầm dẫn dắt đội ngũ thúc đẩy Conflux như là chuỗi công khai hợp pháp duy nhất của Trung Quốc trong việc khám phá công nghệ và mở rộng toàn cầu.

Trước làn sóng RWA, sự bùng nổ của Memecoin và sự phát triển nhanh chóng của stablecoin, nhịp độ của blockchain ngày càng nhanh hơn bao giờ hết. Conflux làm thế nào để giữ vững sự kiên định trong công nghệ? Là chuỗi công cộng hợp pháp duy nhất của người Hoa, tư duy dài hạn nào đứng sau danh phận hợp pháp của Conflux?

Trong cuộc phỏng vấn này, giáo sư Long Phàm lần đầu tiên chia sẻ một cách hệ thống về lựa chọn con đường của ông, những nhận định độc lập về xu hướng ngành và lời khuyên dành cho các nhà phát triển trẻ.

Khởi nghiệp và nền tảng kỹ thuật của Conflux

Hỏi: Nếu chỉ dùng một câu để giới thiệu về Conflux, bạn sẽ nói như thế nào?

Trả lời: Conflux hiện đang kiên định xây dựng một chuỗi công cộng hiệu suất cao tại châu Á, hướng tới việc trở thành cơ sở hạ tầng quan trọng trong kỷ nguyên Web 3.0. Đây là điều mà chúng tôi luôn theo đuổi và cũng là điều mà chúng tôi sẽ tiếp tục thực hiện.

Hỏi: Conflux có ưu điểm gì lớn trong việc sử dụng stablecoin và thanh toán?

Trả lời: Lợi thế lớn nhất về mặt công nghệ của Conflux là: kiến trúc công nghệ tổng thể của chúng tôi đạt được hiệu suất TPS cao mà không hy sinh tính phi tập trung và an ninh. Mạng của chúng tôi có thể hỗ trợ 3000-6000 TPS và thời gian xác nhận cũng rất nhanh. Tất cả những điều này đạt được mà không làm giảm số lượng nút và an ninh.

Kể từ khi mạng chính Conflux ra mắt, nó luôn duy trì không có sự cố an ninh, thể hiện sự ổn định và độ tin cậy của kiến trúc. Những gì chúng tôi đang làm dựa trên vị trí thị trường độc đáo của mình, tập trung vào những gì chúng tôi làm tốt hơn. Mọi người thấy chúng tôi tích cực thúc đẩy hướng đi như đồng nhân dân tệ ngoài khơi, stablecoin, chúng tôi cũng tập trung vào việc hợp tác với China Telecom về thẻ BSIM. Thẻ BSIM có thể hiểu là cổng vào của thế giới blockchain, nó là kênh quan trọng kết nối chúng tôi với các tình huống ứng dụng thực tế.

So với các chuỗi công khai khác, chúng tôi, là nền tảng chuỗi công khai duy nhất hợp pháp trong nước xuất phát từ Trung Quốc, có thể thực hiện một số điều độc đáo, điều này mang lại những lợi thế và thay đổi khác biệt cho hệ sinh thái trên chuỗi của chúng tôi.

Tuân thủ không phải là "được giành lấy", mà là "niềm tin lâu dài + lựa chọn con đường"

Hỏi: Conflux đã ký thỏa thuận hợp tác chiến lược với các đối tác nhằm vào các tình huống thương mại xuyên biên giới trong khuôn khổ Vành đai và Con đường. Theo bạn, những tình huống nào có thể triển khai nhanh chóng?

Đáp: Tôi nghĩ có hai khía cạnh đáng chú ý.

Đầu tiên là stablecoin nhân dân tệ offshore, đối tác sinh thái của chúng tôi là AnchorX đã sẵn sàng về mọi mặt như tuân thủ và các khía cạnh khác. Hiện tại, chúng tôi đang thương thảo về cách thức phát hành stablecoin nhân dân tệ offshore, để nhiều người hơn có thể tiếp cận và áp dụng vào các tình huống liên quan. Sẽ sớm có stablecoin nhân dân tệ offshore tuân thủ quy định hoạt động trên chuỗi của chúng tôi, và chúng tôi cũng sẽ triển khai một loạt giải pháp sinh thái để giúp dự án này mở rộng ảnh hưởng. Đây sẽ là một trong những hướng ưu tiên trong chiến lược phát triển công khai của chúng tôi trong thời gian tới.

Thứ hai là thẻ BSIM, toàn bộ quá trình phát triển công nghệ bao gồm sự phối hợp với các nhà cung cấp thẻ và nhà điều hành viễn thông đã cơ bản hoàn tất. Chúng tôi dự kiến có thể ra mắt thẻ BSIM tại một số thị trường quốc tế của China Telecom trong vài tháng tới, để người dùng thực sự có thể sử dụng. Nếu hiệu quả đạt kỳ vọng, có thể mong đợi nhiều đợt quảng bá hơn nữa, thậm chí hợp tác với các nhà khai thác khác. Đông Tín Hòa Bình, là một trong những nhà sản xuất thẻ tín dụng lớn nhất thế giới, cũng có động lực để biến điều này thành một dự án thí điểm, trong tương lai sẽ đầu tư nhiều hơn vào hướng đi này.

Hỏi: Conflux là một trong số ít dự án chuỗi công khai hiện tại có lợi thế đáng kể về mặt tuân thủ quy định. Bạn có nghĩ rằng con đường như vậy có thể truyền tải một tín hiệu tích cực cho toàn ngành không?

Đáp: Chúng tôi luôn kiên định với con đường này, tín hiệu mà chúng tôi truyền đạt là cho mọi người biết rằng tuân thủ là khả thi, có thể kiên trì như vậy.

Chúng tôi trở thành chuỗi công khai tuân thủ duy nhất tại Trung Quốc, điều này có nguyên nhân lịch sử. Điều này không có nghĩa là chúng tôi đã đấu tranh để đạt được điều đó, mà là do trước đây, trong các quy định và chính sách, phần lớn các đội ngũ đã chủ động từ bỏ vấn đề này. Nhiều đội ngũ đưa ra quyết định này do cân nhắc chiến lược ngắn hạn, chẳng hạn như việc tuân thủ quy định tại Trung Quốc, duy trì giao tiếp với cơ quan quản lý quá tốn kém, do đó đã chuyển đến Singapore, đây là lựa chọn của nhiều đội ngũ. Chúng tôi kiên định với con đường phát triển tuân thủ, chịu đựng chi phí tuân thủ rất cao, điều này cũng có nghĩa là trong nhiều quyết định, chúng tôi phải kiềm chế hơn.

Chúng tôi luôn tin rằng điều này là khả thi và sẵn sàng nỗ lực cho điều đó, ngay cả khi trong quá trình đó phải hy sinh một số lợi ích ngắn hạn. Chúng tôi luôn tin rằng, về lâu dài, điều này có giá trị lớn.

Hầu hết các thành viên trong đội ngũ cốt lõi của chúng tôi đều tốt nghiệp từ Tsinghua, cũng có một số người đã từng du học ở nước ngoài. Mọi người thực sự đang làm một việc rất định hướng về kỹ thuật, nghiêm túc và có trách nhiệm. Chúng tôi tự hỏi, tại sao chúng ta phải lưu vong ra nước ngoài? Có thể kiên định đi ra một con đường phát triển bình thường. Chúng tôi luôn tin rằng, trong vấn đề tuân thủ, không phải hoàn toàn không thể giao tiếp với cơ quan quản lý. Chúng tôi sẵn sàng thử giao tiếp, khám phá xem điều gì là có thể làm. Thực tế, trong quá trình giao tiếp, chúng tôi cũng phát hiện ra rằng việc quản lý không hoàn toàn không thể trao đổi. Mỗi người đều có điểm xuất phát riêng của mình, cơ quan quản lý cũng có lập trường và cân nhắc của họ. Nhưng chỉ cần cả hai bên đều sẵn lòng giao tiếp, logic và lý do của hai bên có khả năng được làm rõ dần dần, cuối cùng tìm ra một giải pháp mà cả hai bên hiểu và có thể tiếp tục thúc đẩy.

Hỏi: Conflux gần đây cũng đang có sự hiện diện tích cực tại Hồng Kông, trong quá trình này, bạn nghĩ Hồng Kông đóng vai trò như thế nào?

Trả lời: Trước hết, Hồng Kông hiện tại có thể được hiểu như một "đặc khu" của blockchain. Khi Trung Quốc đối mặt với một điều mới mẻ vừa có cơ hội vừa đi kèm với rủi ro lớn, thường sẽ lựa chọn thiết lập một đặc khu để thí điểm. Blockchain chính là một ví dụ điển hình như vậy, và Hồng Kông tình cờ đảm nhận vai trò này. Bởi vì những rủi ro tài chính mà blockchain mang lại, chẳng hạn như dòng vốn, quản lý xuyên biên giới, v.v. Đối với quốc gia, có thể ở Hồng Kông, nơi vốn đã mở cửa cho vốn, việc thí điểm sẽ ít áp lực hơn, đó chính là vị trí hiện tại của Hồng Kông. Bạn có thể cho rằng trong một khoảng thời gian dài, ở Hồng Kông, đủ loại ứng dụng có thể hợp pháp, và không cần lo lắng về các rủi ro chính sách khác nhau. Môi trường này trực tiếp mang lại một kết quả rõ ràng: so với đại lục, chi phí tuân thủ ở Hồng Kông thấp hơn rất nhiều.

Thực tế, chúng tôi xem xét vấn đề này từ đặc điểm của ngành. Hiện tại, ngành đang ở trong một khoảng thời gian cửa sổ. Không chỉ Trung Quốc, mà phần lớn các dự án blockchain trên toàn cầu đều làm việc phân tán. Trong trường hợp này, "người ở đâu" và "dự án đăng ký ở đâu" thường là hai vấn đề tách biệt. Bạn sẽ thấy, gần đây nhiều dự án, bất kể thành viên đội ngũ ở đâu, đều chọn đăng ký dự án tại Hồng Kông. Lý do rất đơn giản: một khi trở thành "dự án Hồng Kông", việc thúc đẩy tuân thủ sẽ dễ dàng hơn nhiều, và cũng ít gặp phải rắc rối không cần thiết. Từ góc độ này, Hồng Kông đang ở trong một giai đoạn lợi thế chính sách tự nhiên, đây là một cơ hội rất quan trọng.

Tất nhiên, gần đây tôi đã trò chuyện với những người trong ngành, Hồng Kông hiện cũng có một cảm giác cấp bách nhất định, cảm giác này chủ yếu đến từ Mỹ và các khu vực nước ngoài khác. Những nơi khác đang tiến bước rất nhanh trong vấn đề blockchain này. Mặc dù chính sách của Hồng Kông đã tương đối mở, nhưng Hồng Kông cũng đang tự suy nghĩ: liệu sức mạnh của các chính sách hiện tại có còn quá bảo thủ? Nếu tiếp tục duy trì nhịp độ hiện tại, tương lai có thể vẫn sẽ bỏ lỡ một số cơ hội quan trọng. Đây có thể cũng là hướng mà Hồng Kông cần điều chỉnh và tăng tốc hơn nữa về chính sách trong tương lai.

RWA là tiến hóa, Memecoin là bản chất con người: quy luật sinh tồn đối lập trong thế giới blockchain

Hỏi: Bạn nghĩ thế nào về lĩnh vực RWA đang được quan tâm gần đây và cơn sốt thị trường do Memecoin trước đó gây ra? Conflux có lựa chọn theo đuổi một số điểm nóng của thị trường một cách chủ động hay sẽ kiên định với con đường công nghệ và chiến lược đã định của mình?

Đáp: Trước tiên, tôi luôn cho rằng RWA không phải là một bong bóng, và stablecoin cũng không phải là bong bóng. Chúng về bản chất đại diện cho toàn ngành đang tìm kiếm những cách kể chuyện mới trong quá trình vượt qua rào cản quy định và vượt qua những giới hạn của khuôn khổ hiện tại, nhằm tối ưu hóa con đường phát triển của chính mình. Điều này tự nó có ý nghĩa, là một bước tiến quan trọng của con người trong quá trình sử dụng công nghệ blockchain một cách tốt hơn.

Trước đây, chúng ta nói về "stablecoin", bây giờ chúng ta nói nhiều hơn về "RWA", nhưng về bản chất, đó là một chuyện, chỉ là khái niệm đang không ngừng mở rộng, cách kể chuyện không ngừng tiến hóa. Có thể hiểu rằng, những người trong ngành đang liên tục điều chỉnh và nâng cấp câu chuyện, sử dụng cách diễn đạt dễ hiểu và dễ tiếp nhận hơn từ bên ngoài để giải thích lại blockchain nên được áp dụng như thế nào. Vì vậy, tôi nghĩ đây là một điều tốt, chứ không phải là bong bóng.

Thật ra, mức độ chấp nhận của xã hội đối với những khái niệm này thay đổi theo thời gian và bối cảnh xã hội, cái gọi là "mỗi thời mỗi khác". Chẳng hạn như stablecoin, lúc đầu không ai tin vào stablecoin, họ cho rằng nó chỉ là một phương án thay thế cho những người đầu tư không thể rút tiền, nhưng hiện nay, không còn ai nói như vậy nữa. Khi bạn nhận ra rằng stablecoin đã là một trong mười nhà mua lớn nhất trái phiếu chính phủ Mỹ, điều đó đã cho thấy rằng, bối cảnh sử dụng và ảnh hưởng của nó đã vượt xa việc giao dịch tiền điện tử. Hiện nay, các bối cảnh ứng dụng chính của stablecoin không còn là đầu cơ, mà thể hiện ở các lĩnh vực như thanh toán, chuyển khoản, đặc biệt là trong thương mại quốc tế. Tất nhiên, bối cảnh giao dịch vẫn tồn tại, nhưng đó không còn là xu hướng chính. Mọi thứ luôn diễn ra trong quá trình tiến hóa, RWA cũng vậy.

Ban đầu, mọi người có ấn tượng về stablecoin là "công cụ đầu cơ", điều này được coi là đầu cơ, không chính đáng, thậm chí là bong bóng trong quan điểm của nhiều người Trung Quốc. Nhưng bây giờ chúng ta thấy rằng, thông qua cách RWA, có thể số hóa một số tài sản thực, từ đó cung cấp nguồn thanh khoản mới cho những tài sản thiếu thanh khoản trong nền kinh tế thực. Lúc này, mọi người bỗng nhận ra: RWA có thể phục vụ nền kinh tế thực, có giá trị thực tế. Nhưng thực ra, điều này có thể đã được thực hiện trước đây, bây giờ chỉ là đổi tên và thay đổi cách kể chuyện để thúc đẩy mà thôi.

Cuối cùng, đây là một cách nhìn khác của toàn ngành công nghiệp blockchain, truyền đạt cùng một quan điểm cốt lõi ra bên ngoài: công nghệ blockchain là có giá trị và có không gian ứng dụng thực tế. Vì vậy, tôi cho rằng, RWA chắc chắn không phải là một cơn sốt, mà chỉ là một sự nâng cấp trong cách kể chuyện của ngành này, là một phương thức đối thoại với thời đại.

Về Memecoin, tôi nghĩ đây là một nhu cầu cổ xưa của con người. Thực ra rất đơn giản, tính thích đánh cược là một nhu cầu cổ xưa của con người. Nếu nói rằng cờ bạc nhất định là bong bóng, thì các sòng bạc ở Las Vegas đã sớm phải đóng cửa.

Memecoin về bản chất chính là một hình thức thể hiện của nhu cầu này, là một "cờ bạc thời đại tiền điện tử". Memecoin cũng giống như cờ bạc đều có người chơi làm nhà cái, thậm chí Tổng thống Mỹ cũng có thể là nhà cái trên bàn chơi này. Tại các sòng bạc ở Las Vegas cũng có người làm nhà cái, bản thân sòng bạc chính là nhà cái. Vì vậy nếu bạn hỏi liệu thứ này có phải là "bong bóng" hay không, tôi nghĩ câu trả lời cho câu hỏi này phụ thuộc vào thái độ của bạn đối với việc "cờ bạc".

Nếu bạn nghĩ rằng nhu cầu đánh bạc này không nên tồn tại, thì bạn có thể coi nó như một loại bong bóng; nhưng nếu bạn công nhận rằng trong bản chất con người có sự khát khao về rủi ro, sự kích thích và sự không chắc chắn, thì nó cũng chỉ là một cách thể hiện khác, một bàn chơi khác mà thôi.

Trên bàn chơi Memecoin này, mọi người đặt cược, theo đuổi tăng giá và bán tháo, nói cho cùng chỉ là tham gia vào một trò chơi. Khi chúng ta nhìn thấy bản chất của cơ chế này, chúng ta cũng không cần phải chỉ trích hoặc tấn công nó quá mức. Cuối cùng, mọi người chỉ đang chơi một ván trong "sòng bạc" này, chỉ đơn giản vậy thôi.

Hỏi: Đội ngũ Conflux luôn kiên định theo đuổi lộ trình công nghệ "chuỗi công cộng hiệu suất cao châu Á" từ năm 2018 đến nay, không quên lý tưởng ban đầu. Nếu kéo dài thời gian lên năm năm hoặc lâu hơn một chút, bạn có hy vọng rằng những gì Conflux đang làm vẫn giống như bây giờ không?

Trả lời: Tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ tiếp tục kiên trì theo hướng này. Tất nhiên, nếu tôi có một hy vọng, thì đó chắc chắn là hy vọng rằng những việc chúng tôi kiên trì thực hiện sẽ có những bước tiến dài, ngay cả khi những việc và phương pháp chúng tôi thực hiện khác với nhiều đội nhóm khác.

Nhiều đội ngũ có cách làm là: ngay khi có sự nóng lên