- Chủ đề
58k Phổ biến
35k Phổ biến
11k Phổ biến
4k Phổ biến
4k Phổ biến
29k Phổ biến
16k Phổ biến
22k Phổ biến
13k Phổ biến
3k Phổ biến
- Ghim
58k Phổ biến
35k Phổ biến
11k Phổ biến
4k Phổ biến
4k Phổ biến
29k Phổ biến
16k Phổ biến
22k Phổ biến
13k Phổ biến
3k Phổ biến
Đạo luật GENIUS của Mỹ: Từ cái chết chương trình đến thỏa hiệp lưỡng đảng, tái cấu trúc quy định về Stablecoin
Những bước ngoặt kịch tính và ảnh hưởng sâu sắc của Đạo luật GENIUS ở Mỹ
Từ tháng 5 đến tháng 6 năm 2025, cuộc chiến xoay quanh dự luật "GENIUS" tại Thượng viện Hoa Kỳ được coi là một trận chiến sử thi đan xen giữa chính trị và tài chính. Dự luật này, nhằm thiết lập khung quy định liên bang đầu tiên cho thị trường stablecoin trị giá 250 tỷ USD, đã trải qua một cuộc lội ngược dòng ngoạn mục từ "chết theo quy trình" đến "thỏa hiệp lưỡng đảng", cuối cùng tiến vào giai đoạn tranh luận toàn thể tại Thượng viện với kết quả bỏ phiếu 68-30. Tuy nhiên, phía sau chiến thắng này là nhiều tháng trao đổi lợi ích giữa hai đảng, sự vận động hành lang của các ông lớn trong ngành, cũng như những tranh cãi đạo đức do "mỏ vàng tiền điện tử" của gia đình Trump gây ra.
Tiến trình lập pháp: Từ cận tử đến hồi sinh
Dự luật đã trải qua các mốc thời gian quan trọng sau:
Cốt lõi của chuỗi biến chuyển này nằm ở việc Đảng Cộng hòa khéo léo đóng gói dự luật như một công cụ chiến lược cho "đồng đô la hóa kỹ thuật số", trong khi bên trong Đảng Dân chủ xuất hiện sự thay đổi quan điểm do lo ngại "khoảng trống quy định dẫn đến rủi ro tài chính". Lời lẽ vận động của lãnh đạo đa số Thượng viện John Thune rất kích thích: "Nếu Mỹ không dẫn đầu quy tắc về stablecoin, Trung Quốc sẽ lấp đầy khoảng trống bằng đồng nhân dân tệ kỹ thuật số!"
Điều khoản cốt lõi: Kế hoạch quản lý và "chi tiết ma quái"
Khung quy định của dự án "GENIUS" cố gắng đi trên dây giữa "khuyến khích đổi mới" và "phòng ngừa rủi ro", các điều khoản cốt lõi bao gồm:
Những điều khoản này không chỉ vạch ra ranh giới cho các ông lớn mà còn mở ra cánh cửa cho các tổ chức tài chính truyền thống gia nhập thị trường stablecoin. Tuy nhiên, sự mơ hồ và lỗ hổng của một số điều khoản cũng đã gây ra tranh cãi.
Cuộc tranh cãi: "Mỏ vàng tiền điện tử" của Trump và sự chia rẽ giữa hai đảng
Sự phản đối lớn nhất đối với việc thúc đẩy dự luật đến từ sự can thiệp sâu rộng của gia đình Trump vào các xung đột lợi ích trong ngành công nghiệp tiền mã hóa. Ba điểm tranh cãi lớn đã đẩy cuộc chiến chính trị lên cao trào:
Mặc dù hai đảng đã đạt được thỏa hiệp vào ngày 15 tháng 5, xóa bỏ các điều khoản trực tiếp nhắm vào Trump, nhưng một số đảng viên Dân chủ vẫn khởi xướng "cuộc chiến cuối cùng" tại Thượng viện, yêu cầu công khai dòng tiền giữa gia đình Trump và WLF. Cuộc chiến đạo đức này thực tế là trận chiến tiên phong cho cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026.
Thị trường dao động: Lợi ích từ việc tuân thủ và "Thời đại độc quyền"
"Dự luật GENIUS" nếu được thực hiện cuối cùng sẽ gây ra sự tái cấu trúc có hệ thống trên thị trường stablecoin:
Những thay đổi này có thể định hình lại cấu trúc tiền tệ toàn cầu, ảnh hưởng đến thị trường trái phiếu Mỹ và lĩnh vực thanh toán xuyên biên giới.
Cuộc chiến tương lai: Cuộc chơi của Hạ viện và "Phán quyết cuối cùng" của Trump
Mặc dù Thượng viện đã bật đèn xanh, dự luật vẫn cần vượt qua ba vòng thử thách:
Những trở ngại này có thể làm chậm lại hoặc thay đổi hình thức cuối cùng của dự luật, thậm chí dẫn đến việc lập pháp thất bại.
Kết luận: "Đô la thống trị 2.0" trong kỷ nguyên tiền mã hóa
Tham vọng cuối cùng của "Dự luật GENIUS" là cắm quyền bá chủ của đồng đô la vào gen của blockchain. Bằng cách liên kết trái phiếu Mỹ với stablecoin, Mỹ đang xây dựng một "đế chế đô la số". Tuy nhiên, rủi ro của cuộc chơi này cũng rất lớn: nếu DeFi tránh xa stablecoin tuân thủ quy định, hoặc các quốc gia khác tăng tốc quốc tế hóa tiền tệ kỹ thuật số, dự luật có thể trở thành một "ngôi nhà thẻ".
Cuộc chơi của các chính trị gia, sự vận động của các nhóm lợi ích, cơn cuồng phong của cuộc cách mạng công nghệ - tại ngã ba lịch sử này, số phận cuối cùng của dự luật GENIUS sẽ quyết định ai sẽ thống trị trật tự tài chính trong thập kỷ tới.