Phân tích so sánh giải pháp Layer 2 của Bitcoin: Tìm kiếm con đường mở rộng tốt nhất

Gần đây, Bitcoin Layer 2 đã trở thành chủ đề nóng nhất trên thị trường tiền điện tử, các loại dự án BTC L2 lần lượt xuất hiện. Bài viết này sẽ phân tích và so sánh sâu về năm loại giải pháp BTC L2 chính hiện nay từ góc độ thực hiện công nghệ, bao gồm sidechain Bitcoin, xác thực UTXO+ khách hàng, Taproot Consensus, nhiều chữ ký+EVM và Rollup.

Chúng tôi sẽ đánh giá ưu nhược điểm của các giải pháp này từ ba khía cạnh: tính bản địa của Bitcoin, mức độ phi tập trung và mức độ triển khai. Tính bản địa của Bitcoin thể hiện sự tuân thủ các nguyên tắc cốt lõi của Bitcoin, quyết định xem có thể nhận được sự công nhận từ cộng đồng Bitcoin hay không. Mức độ phi tập trung liên quan đến việc quản lý an toàn BTC, là yếu tố quyết định để BTC L2 có thể nhận được niềm tin của người dùng. Còn mức độ triển khai là tiêu chuẩn trực tiếp để kiểm tra tính khả thi của giải pháp.

Một, Bitcoin Sidechain

Bitcoin sidechain là một blockchain mở rộng độc lập với mainchain Bitcoin, thường sử dụng các phương pháp như multi-signature hoặc Hash Lock để quản lý Bitcoin, trong đó ánh xạ BTC trên Layer 2 để hỗ trợ các tình huống phức tạp.

Tính nguyên thủy của Bitcoin: kém, khó nhận được sự hỗ trợ từ cộng đồng Bitcoin. Mức độ phi tập trung: Trung bình, an toàn tài sản phụ thuộc vào nhiều người ký. Mức độ triển khai: Mặc dù đã tồn tại nhiều năm, nhưng hiệu quả phát triển hệ sinh thái còn hạn chế.

Hai, xác minh khách hàng UTXO+

Giải pháp này dựa trên mô hình UTXO của Bitcoin để thực hiện tính toán sổ sách ngoài chuỗi, sử dụng xác thực từ phía khách hàng để đảm bảo tính xác thực của sổ sách. Đại diện điển hình có RGB và BitVM.

Tính nguyên sinh của Bitcoin: Rất cao, nhưng việc nhấn mạnh quá mức vào tính nguyên sinh dẫn đến độ khó trong việc hiện thực hóa. Mức độ phi tập trung: phụ thuộc vào xác thực khách hàng phân tán, phi đồng thuận phi tập trung. Mức độ triển khai: vẫn ở giai đoạn lý thuyết, triển khai đối mặt với sự không chắc chắn lớn.

Ba, Đồng thuận Taproot

Taproot Consensus được xây dựng dựa trên ba công nghệ gốc của Bitcoin: chữ ký Schnorr, hợp đồng MAST và mạng nút nhẹ. BEVM là thực tiễn điển hình của giải pháp này.

Bitcoin nguyên sinh: cực cao, hoàn toàn dựa trên công nghệ trưởng thành của Bitcoin. Mức độ phi tập trung: Thực hiện quản lý BTC phi tập trung thông qua hơn 1000 node nhẹ Bitcoin. Mức độ triển khai: BEVM đã hoạt động ổn định trong nhiều tháng, xử lý một lượng lớn giao dịch, hệ sinh thái đã hình thành quy mô ban đầu.

Bốn, Đa ký + EVM

Giải pháp này sẽ gửi BTC vào địa chỉ đa ký, ánh xạ BTC mới trên chuỗi EVM. Thực hiện đơn giản nhưng bản chất vẫn là sidechain.

Tính bản địa của Bitcoin: gần như không có, Layer 2 có thể hoàn toàn độc lập với Bitcoin. Mức độ phi tập trung: An toàn tài sản hoàn toàn phụ thuộc vào những người ký đa chữ ký do dự án chỉ định. Mức độ triển khai: Rào cản kỹ thuật thấp, dễ thực hiện, nhưng yêu cầu khả năng quản lý người ký đa bên cao.

Năm, Rollup

Sẽ đưa giải pháp L2 Ethereum vào Bitcoin, nhưng Bitcoin không thể xác minh dữ liệu Rollup, cần đưa thêm cơ chế xác minh.

Bitcoin nguyên bản: kém, khó nhận được sự hỗ trợ của người dùng cốt lõi Bitcoin. Mức độ phi tập trung: Vấn đề phi tập trung trong quản lý tài sản và sổ cái lớp 2 vẫn chưa được giải quyết. Mức độ triển khai: Công nghệ tương đối trưởng thành, một số dự án đã có quy mô nhất định, nhưng vẫn đối mặt với thách thức về niềm tin.

Tóm tắt

Năm loại giải pháp BTC L2 có ưu nhược điểm khác nhau. Sidechain Bitcoin khó được công nhận; Multi-sig + EVM dễ thực hiện nhưng thiếu tính phi tập trung; UTXO + xác thực khách hàng có tính nguyên bản mạnh nhưng khó triển khai; Rollup học hỏi kinh nghiệm từ Ethereum nhưng chưa giải quyết được vấn đề căn bản. So với các giải pháp khác, Taproot Consensus thể hiện sự cân bằng về tính nguyên bản, tính phi tập trung và khả năng triển khai, là giải pháp BTC L2 khả thi hơn hiện nay.