Cuộc tranh luận bầu cử tổng thống gây ra phản ứng trên thị trường, Harris thể hiện vượt kỳ vọng

Cuộc tranh luận giữa các ứng cử viên tổng thống Mỹ gần đây đã thu hút được sự chú ý rộng rãi. Đây là lần đối đầu trực tiếp đầu tiên giữa hai ứng cử viên chính, và có thể cũng là cuộc tranh luận duy nhất trước khi bầu cử diễn ra. Kết quả của cuộc tranh luận đã có ảnh hưởng đáng kể đến tình hình bầu cử, thị trường chung đã cho rằng Harris đã thể hiện xuất sắc, vượt ngoài mong đợi của mọi người.

Sau khi cuộc tranh luận kết thúc, thị trường cá cược đã nhanh chóng phản ứng. Trong vòng chỉ hai giờ, giá hợp đồng cho việc Harris được bầu đã tăng từ 53 đô la lên 57 đô la, trong khi giá hợp đồng của đối thủ của ông giảm từ 52 đô la xuống 47 đô la, khoảng cách giữa hai bên càng được nới rộng. Sự thay đổi này phản ánh rằng nhiều người tin tưởng vào khả năng chiến thắng của Harris.

Trong cuộc tranh luận, Harris đã thể hiện nổi bật ở nhiều vấn đề. Cô đã thể hiện sự hiểu biết và đồng cảm với cử tri nữ trong vấn đề phá thai, chia sẻ kinh nghiệm cá nhân trong cuộc thảo luận về vấn đề chủng tộc, thể hiện sự hiểu biết sâu sắc về các dân tộc thiểu số. Hơn nữa, Harris nhấn mạnh kế hoạch phát triển trong tương lai, cố gắng tách biệt mình khỏi chính phủ tiền nhiệm, truyền tải hy vọng về việc đưa sức mạnh mới và thúc đẩy sự thay đổi. Ngược lại, phần thể hiện của đối thủ tương đối nhạt nhòa, chủ yếu tập trung vào các vấn đề truyền thống như nhập cư trái phép, chính sách thuế và cung cấp năng lượng hóa thạch, bài luận thiếu sự đổi mới, có thể khó thu hút cử tri trung lập.

Nhờ vào chiến thắng trong cuộc tranh luận, Harris đã mời đối thủ tham gia một cuộc tranh luận trên truyền hình lần nữa trên mạng xã hội, gây ra sự chú ý không nhỏ. Cô hy vọng rằng thông qua cuộc đối đầu lần nữa, sẽ thu hút được nhiều phiếu bầu hơn cho mình.

Cuộc bầu cử văn phòng gặp sự cố bị bắn

Gần đây, văn phòng chiến dịch của Harris ở bang Arizona đã bị bắn. Cảnh sát thông báo rằng có bốn lỗ đạn trên cửa kính và cửa sổ của văn phòng. Vụ việc xảy ra vào ban đêm, không có ai trong văn phòng, không gây thương vong. Cuộc điều tra ban đầu xác định đây là một tội phạm tài sản tiềm ẩn.

Đối với sự kiện này, thị trường đã xuất hiện hai cách giải thích khác nhau:

Một quan điểm cho rằng, đây có thể là hành động trả thù do những người ủng hộ đối thủ khởi xướng. Là nhân vật thách thức hệ thống chính trị hiện tại, đối thủ đã sớm trở thành anh hùng trong lòng một số nhóm. Do đó, sau khi đối thủ nhiều lần gặp phải sự kiện bất lợi, những người này có thể chọn cách đáp trả bằng bạo lực.

Một cách diễn đạt khác cho rằng, đây có thể là một vở kịch tự đạo diễn, nhằm mục đích chuyển hướng sự chú ý của công chúng và gây nhầm lẫn. Bởi vì một vụ xả súng đơn giản nhằm vào văn phòng như một hình thức trả thù có vẻ quá ngu ngốc, không chỉ không gây tổn hại thực sự cho Harris, mà còn có thể củng cố hình ảnh tiêu cực "các nhà ủng hộ đối thủ là những kẻ bạo lực", từ đó có lợi cho chiến dịch tranh cử của Harris.

Khoảng cách đáng kể trong quỹ tranh cử, Harris dẫn đầu về chi tiêu hàng ngày

Các tài liệu khai báo liên bang mới nhất cho thấy, Harris và đội ngũ tranh cử của cô ấy có chi tiêu hàng ngày vượt xa so với đối thủ. Chi tiêu trung bình hàng ngày của đội ngũ Harris vào tháng 8 lên tới 7,5 triệu USD, trong khi chi tiêu trung bình hàng ngày của đội đối thủ là 2,6 triệu USD, chênh lệch 4,9 triệu USD.

Trong việc huy động vốn cho chiến dịch, Harris cũng dẫn đầu xa. Theo dữ liệu của Ủy ban Bầu cử Liên bang, đội ngũ chiến dịch của Harris cùng với Đảng Dân chủ đã huy động được 361 triệu USD trong tháng Tám, tổng cộng hiện đã huy động được 404 triệu USD. So với đó, đối thủ chỉ huy động được 130 triệu USD trong cùng thời gian, cộng với đóng góp từ các ủy ban hành động chính trị, tổng cộng đến cuối tháng Tám là 295 triệu USD.

Nguồn vốn dồi dào đã tiếp thêm động lực cho chiến dịch tranh cử của Harris. Số tiền này sẽ được sử dụng để mở rộng đội ngũ chiến dịch trên toàn quốc, thuê thêm nhân tài chính trị, thiết lập văn phòng ở khắp nơi, tiếp xúc trực tiếp với cử tri và tuyên truyền về các chính sách. Đồng thời, nó cũng có thể được sử dụng để tăng cường quy mô quảng cáo, bao gồm quảng cáo đa kênh trên truyền hình, báo chí, phát thanh và mạng xã hội, cũng như tiến hành nhiều cuộc khảo sát dư luận, nghiên cứu và tổ chức các hoạt động tập hợp, nhằm tăng cường thiện cảm của cử tri.

Lợi thế và tranh cãi của Harris

Harris có thể trở thành ứng cử viên phó tổng thống nhờ vào nhiều lợi thế mà cô ấy sở hữu: xuất thân từ dân tộc thiểu số, gia đình nhập cư, là phụ nữ, tốt nghiệp từ trường danh tiếng, là luật sư chuyên nghiệp và là nữ công tố viên đầu tiên của California. Những đặc điểm này khiến cô có sức hấp dẫn đối với nhiều nhóm cử tri.

Harris sinh ra trong một gia đình di cư có trình độ học vấn cao, cha cô là người da đen gốc Jamaica, từng là giáo sư danh dự của Đại học Stanford; mẹ cô là một nhà sinh học gốc Ấn Độ. Chồng cô có nguồn gốc Do Thái, điều này giúp cô nhận được một số sự ủng hộ trong nhóm cử tri Do Thái.

Sau khi hoàn thành chương trình trung học tại Canada, Harris đã vào Đại học Howard ở Mỹ, theo học kép về kinh tế và khoa học chính trị. Sau đó, cô nhận bằng Tiến sĩ Luật tại Đại học California, Los Angeles. Sau khi vượt qua kỳ thi cấp phép luật sư, cô gia nhập Hiệp hội Luật sư California và đảm nhiệm chức vụ Công tố viên thành phố San Francisco.

Tuy nhiên, lý lịch của Harris cũng có những tranh cãi. Trong thời gian làm công tố viên, cô đã bị chỉ trích vì cản trở việc xem xét một số vụ án, và cũng bị phê bình vì thúc đẩy một số dự luật gây tranh cãi. Hành vi tranh cử của cô cũng gây ra tranh cãi, như những cách thức mà cô áp dụng để thu hút một số nhóm cử tri cụ thể. Ngoài ra, những phát ngôn của cô về một số vấn đề quốc tế trong thời gian làm thượng nghị sĩ cũng bị nghi ngờ.

So sánh các chính sách

Các cuộc thăm dò mới nhất cho thấy, Harris hiện đang dẫn trước đối thủ 1,6%. Trong số các liên minh đã được xác định, Harris nhận được khoảng 226 phiếu cử tri, trong khi đối thủ khoảng 219 phiếu. Để giành chiến thắng, Harris còn cần 44 phiếu cử tri, trong khi đối thủ cần 51 phiếu.

So sánh các chính sách của hai ứng cử viên, chính sách tương đối ôn hòa của Harris có thể có tác động nhỏ hơn đến thị trường so với đối thủ. Harris có xu hướng trợ cấp cho cư dân thông qua mở rộng tài khóa, điều này có thể dẫn đến việc phát hành trái phiếu tăng lên trong ngắn hạn, không có lợi cho tài sản trái phiếu, nhưng đồng thời cũng sẽ hỗ trợ cho đồng đô la. Chính sách tăng thuế của cô ấy có thể gây áp lực lên thị trường chứng khoán. Ngược lại, chính sách của đối thủ có thể có lợi cho thị trường chứng khoán, hàng hóa chu kỳ và tiền điện tử, nhưng có thể gây ra ảnh hưởng can thiệp đến đồng đô la.

Trong hai tháng tới, tình hình bầu cử vẫn có biến số. Cuộc bầu cử tổng thống Mỹ áp dụng "hệ thống cử tri đoàn", ứng cử viên có số phiếu phổ thông cao nhất chưa chắc đã có thể đắc cử. Theo tỷ lệ ủng hộ hiện tại ở các bang, tình hình bầu cử ở các bang quan trọng đang gay gắt hơn bao giờ hết.