Trang ChủTin Tức* Một tòa án liên bang của Hoa Kỳ đã phán quyết rằng việc Anthropic sử dụng sách có bản quyền để đào tạo AI được coi là sử dụng hợp lý.
Tòa án xác định công ty đã vi phạm luật bản quyền bằng cách giữ một thư viện vĩnh viễn các cuốn sách bị vi phạm bản quyền.
Quyết định này đánh dấu phân tích lớn đầu tiên về việc sử dụng hợp lý cho việc đào tạo AI tại một tòa án ở Hoa Kỳ.
Các tác giả cáo buộc Anthropic đã xây dựng một doanh nghiệp trị giá hàng tỷ đô la bằng cách sử dụng sách bị đánh cắp để đào tạo AI của mình, Claude.
Các thách thức pháp lý tương tự tiếp tục được đưa ra chống lại OpenAI, Meta và những người khác vì đã sử dụng nội dung có bản quyền mà không có sự cho phép.
Một thẩm phán quận của Hoa Kỳ đã phán quyết rằng việc Anthropic sử dụng sách có bản quyền để đào tạo các mô hình AI của mình, bao gồm cả Claude, đủ điều kiện là sử dụng hợp lý theo luật bản quyền của Mỹ. Quyết định này, được đưa ra vào tối thứ Hai, được đưa ra để phản hồi lại một vụ kiện do một số tác giả nộp đơn, những người tuyên bố rằng tác phẩm của họ đã được sử dụng mà không có sự cho phép.
Quảng cáo - Thẩm phán William Alsup cho biết rằng các mô hình AI của Anthropic không chỉ sao chép hoặc thay thế các cuốn sách gốc mà thay vào đó sản xuất nội dung mới, khác biệt. “Giống như bất kỳ độc giả nào có khát vọng trở thành nhà văn, các mô hình ngôn ngữ lớn của Anthropic được đào tạo không phải để chạy trước và sao chép hoặc thay thế chúng - mà để vượt qua một khúc quanh khó khăn và tạo ra điều gì đó khác biệt,” Alsup viết. Tuy nhiên, ông cũng chỉ trích việc công ty này tạo ra một thư viện lớn, vĩnh viễn chứa hàng triệu cuốn sách bị vi phạm bản quyền, gọi đó là sự vi phạm trực tiếp luật bản quyền.
Các tài liệu tòa án cho thấy Anthropic đã tải xuống ít nhất bảy triệu cuốn sách bị vi phạm bản quyền từ các nguồn như Library Genesis và Pirate Library Mirror. Các thông tin nội bộ được trích dẫn trong vụ án cho biết công ty dự định tránh các quy trình cấp phép tốn thời gian và xây dựng một thư viện kỹ thuật số để giữ "tất cả sách trên thế giới" vô thời hạn. Alsup nhấn mạnh, "Tuy nhiên, không có ngoại lệ nào trong Đạo luật Bản quyền dành cho các công ty AI," kết luận rằng việc giữ một bộ sưu tập thường trực các tác phẩm bị vi phạm có thể gây hại cho thị trường xuất bản.
Vụ kiện được khởi xướng bởi các tác giả Andrea Bartz, Charles Graeber và Kirk Wallace Johnson, những người tuyên bố rằng Anthropic đã xây dựng doanh nghiệp của mình bằng cách sử dụng sách của họ mà không có sự đồng ý. Vụ án yêu cầu bồi thường thiệt hại và một lệnh vĩnh viễn chống lại việc sử dụng tài liệu bị ăn cắp.
Thẩm phán đã phân biệt giữa các bản sao được sử dụng trực tiếp cho việc đào tạo AI, mà tòa án coi là sử dụng hợp lý, và việc lưu trữ sách vi phạm bản quyền, điều này sẽ phải đối mặt với việc xem xét pháp lý thêm. Quyết định này là quyết định đầu tiên tại Hoa Kỳ chính thức xem xét cách thức sử dụng hợp lý áp dụng cho việc đào tạo AI với các văn bản có bản quyền.
Các công ty khác, chẳng hạn như OpenAI và Meta, cũng đang phải đối mặt với các vụ kiện vì những thực hành tương tự liên quan đến việc đào tạo các mô hình AI của họ trên các tác phẩm có bản quyền mà không có sự chấp thuận. Vụ kiện OpenAI và một vụ kiện do The New York Times chống lại OpenAI và Microsoft vẫn đang tiếp diễn.
Ngoài ra, Reddit đã cáo buộc Anthropic đã thu thập dữ liệu từ nền tảng của mình hơn 100.000 lần để huấn luyện các mô hình của mình, mặc dù có những tuyên bố rằng việc thu thập dữ liệu đã dừng lại. Các vụ kiện chống lại các công ty AI về việc sử dụng nội dung có bản quyền vẫn tiếp tục phát triển tại các tòa án của Hoa Kỳ.
Quảng cáo - #### Các bài viết trước:
Malware npm của Bắc Triều Tiên nhắm vào các nhà phát triển trong các cuộc phỏng vấn việc làm giả
Ví Argent đổi thương hiệu thành Ready với chiến lược sản phẩm kép
YESminer Ra Mắt Nền Tảng Crypto Sử Dụng AI Với Các Khuyến Mãi Miễn Phí
Ngân hàng Hàn Quốc muốn các ngân hàng dẫn đầu việc phát hành stablecoin, nhắm đến an toàn
Bernie Sanders Cảnh báo AI, Robot đe dọa việc làm; Kêu gọi bảo vệ mới
Quảng cáo -
Xem bản gốc
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Thẩm phán quy định rằng việc đào tạo sách AI của Anthropic là sử dụng hợp pháp, thư viện là bất hợp pháp
Trang ChủTin Tức* Một tòa án liên bang của Hoa Kỳ đã phán quyết rằng việc Anthropic sử dụng sách có bản quyền để đào tạo AI được coi là sử dụng hợp lý.
Các tài liệu tòa án cho thấy Anthropic đã tải xuống ít nhất bảy triệu cuốn sách bị vi phạm bản quyền từ các nguồn như Library Genesis và Pirate Library Mirror. Các thông tin nội bộ được trích dẫn trong vụ án cho biết công ty dự định tránh các quy trình cấp phép tốn thời gian và xây dựng một thư viện kỹ thuật số để giữ "tất cả sách trên thế giới" vô thời hạn. Alsup nhấn mạnh, "Tuy nhiên, không có ngoại lệ nào trong Đạo luật Bản quyền dành cho các công ty AI," kết luận rằng việc giữ một bộ sưu tập thường trực các tác phẩm bị vi phạm có thể gây hại cho thị trường xuất bản.
Vụ kiện được khởi xướng bởi các tác giả Andrea Bartz, Charles Graeber và Kirk Wallace Johnson, những người tuyên bố rằng Anthropic đã xây dựng doanh nghiệp của mình bằng cách sử dụng sách của họ mà không có sự đồng ý. Vụ án yêu cầu bồi thường thiệt hại và một lệnh vĩnh viễn chống lại việc sử dụng tài liệu bị ăn cắp.
Thẩm phán đã phân biệt giữa các bản sao được sử dụng trực tiếp cho việc đào tạo AI, mà tòa án coi là sử dụng hợp lý, và việc lưu trữ sách vi phạm bản quyền, điều này sẽ phải đối mặt với việc xem xét pháp lý thêm. Quyết định này là quyết định đầu tiên tại Hoa Kỳ chính thức xem xét cách thức sử dụng hợp lý áp dụng cho việc đào tạo AI với các văn bản có bản quyền.
Các công ty khác, chẳng hạn như OpenAI và Meta, cũng đang phải đối mặt với các vụ kiện vì những thực hành tương tự liên quan đến việc đào tạo các mô hình AI của họ trên các tác phẩm có bản quyền mà không có sự chấp thuận. Vụ kiện OpenAI và một vụ kiện do The New York Times chống lại OpenAI và Microsoft vẫn đang tiếp diễn.
Ngoài ra, Reddit đã cáo buộc Anthropic đã thu thập dữ liệu từ nền tảng của mình hơn 100.000 lần để huấn luyện các mô hình của mình, mặc dù có những tuyên bố rằng việc thu thập dữ liệu đã dừng lại. Các vụ kiện chống lại các công ty AI về việc sử dụng nội dung có bản quyền vẫn tiếp tục phát triển tại các tòa án của Hoa Kỳ.