Những điểm chính của AMA của Quỹ Định cư ETH: Thu nhập và tích luỹ giá trị L1, Nâng cấp Pectra, Lớp L2 và các vấn đề khác

L1 thu nhập và tích luỹ giá trị, L2, phí blob, mục tiêu giới hạn Gas của L1, rủi ro của việc các công ty lớn tiếp quản Ethereum, nâng cấp Pectra...

Biên soạn&tổ chức: KarenZ, Foresight News

Vào ngày 25 tháng 2, Nhóm nghiên cứu của Ethereum Foundation đã tổ chức buổi AMA lần thứ 13 trên Reddit. Foresight News đã đọc hơn 300 bình luận, biên dịch và tóm tắt các quan điểm chính của Vitalik Buterin và các thành viên nhóm nghiên cứu của Ethereum Foundation, bao gồm thu nhập và tích luỹ giá trị của L1, L2, phí blob, mục tiêu giới hạn Gas của L1, rủi ro do các công ty lớn kiểm soát Ethereum và nhiều thảo luận về kế hoạch tương lai như tiến triển cập nhật Pectra.

Phí

Vấn đề: Mô hình phí blob có vẻ không được như mong đợi một chút, ở một mức độ nào đó quá đơn giản, vì nó đặt phí tối thiểu là giá trị tối thiểu của ETH trong giao thức (1 Wei). Xét về cách hoạt động của cơ chế giá của EIP-1559, trong quá trình mở rộng blob mạnh mẽ, chúng ta có thể thấy rằng trong một khoảng thời gian dài không có phí blob. Điều này có vẻ không lý tưởng, chúng ta nên khuyến khích việc sử dụng blob, nhưng không thể cho phép nó sử dụng miễn phí trên mạng. Trong bối cảnh này, liệu có kế hoạch tái cấu trúc mô hình phí blobs không? Nếu có, sẽ thực hiện như thế nào? Xem xét các cơ chế phí thay thế hoặc điều chỉnh nào?

Vitalik Buterin: Tôi thực sự tin rằng chúng ta nên giữ giao thức đơn giản, tránh quá mức thích ứng với tình huống ngắn hạn, và phối hợp thực thi Gas và blobs trong lĩnh vực thị trường Gas. Đề xuất cải tiến ETH 7706 (EIP-7706) coi đây là một trong hai điểm chính của nó (một điểm khác là thêm một chiều Gas độc lập cho calldata).

Ansgar Dietrichs：Max Resnick đã đưa ra một giải pháp có thể trong EIP-7762. Giải pháp này đề xuất đặt chi phí tối thiểu ở một mức đủ thấp để thực tế vẫn tương đương với chi phí gần như bằng không trong thời gian mạng không quá tải, nhưng cũng đủ cao để có thể tăng chi phí nhanh hơn khi nhu cầu tăng lên. Đề xuất này được đưa ra khá muộn trong chu kỳ phát triển của Pectra trong hard fork, và việc thực hiện đề xuất này có thể có nguy cơ gây ra trì hoãn cho hard fork. Chúng tôi đã đưa vấn đề này vào RollCall #9 để đánh giá xem vấn đề này có nghiêm trọng đến mức đủ để trở thành lý do hợp lý có thể gây trì hoãn hard fork hay không, thông tin liên quan có thể xem tại： 。Phản hồi mà chúng tôi nhận được cho thấy, L2 không còn coi đây là một vấn đề cấp bách nữa. Dựa trên phản hồi đó, chúng tôi quyết định duy trì mô hình hiện tại trong hard fork của Pectra. Tuy nhiên, nếu có đủ nhu cầu trong hệ sinh thái, điều này vẫn là một tùy chọn chức năng khả thi cho các hard fork trong tương lai.

Dankrad Feist：Lo lắng về chi phí blob quá thấp đã bị phóng đại rất nhiều, và lo lắng này là cận trí. Tuy nhiên, nhìn từ góc độ ngắn hạn, tôi cũng thực sự cho rằng việc thiết lập một mức giá tối thiểu cao hơn cho blob sẽ là một lựa chọn tốt hơn.

Justin Drake：Đúng, EIP-7762 có thể tăng MIN_BASE_FEE_PER_BLOB_GAS từ 1 WEI lên một giá trị cao hơn, ví dụ 2 ** 25 WEI.

Câu hỏi: Trong những năm tới, kế hoạch của quỹ Ethereum là gì để tăng cường khả năng mở rộng và giảm chi phí giao dịch trên mạng chính?

Vitalik Buterin：

• Mở rộng L2: Nhiều blobs hơn (ví dụ như PeerDAS trong Fusaka).
• Tiếp tục cải thiện tương thích và trải nghiệm người dùng trên L2 (ví dụ, xem khung Open Intents gần đây).
• Tăng giới hạn Gas của L1 một cách hợp lý：Nhấn vào đây để biết lý do cơ bản.

Vấn đề tích luỹ giá trị và giá của Ethereum

Vấn đề: Việc mở rộng L2 dẫn đến thiệt hại lớn về tích luỹ giá trị cho L1, cũng ảnh hưởng đến ETH. Ngoài việc "L2 cuối cùng sẽ tiêu hủy nhiều ETH hơn và thực hiện nhiều giao dịch hơn", bạn có kế hoạch nào khác để giải quyết vấn đề này không?

Justin Drake：Blockchain (cả L1 lẫn L2) thường có một số nguồn thu. Loại đầu tiên là phí tắc nghẽn, còn gọi là "phí cơ bản". Loại thứ hai là phí cạnh tranh, còn gọi là "MEV" (giá trị tối đa có thể rút được).

Hãy bắt đầu bằng việc thảo luận về chi phí cạnh tranh. Trong quan điểm của tôi, với sự phát triển của ứng dụng hiện đại và thiết kế ví tiền, MEV sẽ ngày càng chuyển dần lên trên và được áp dụng, ví tiền và/hoặc người dùng tái chiếm lại. Cuối cùng, hầu hết MEV sẽ được các thực thể gần gũi hơn với người khởi đầu luồng lưu lượng tái chiếm, trong khi cơ sở hạ tầng phía dưới như L1 và L2 chỉ có thể lấy được một chút ít từ chi phí cạnh tranh. Nói cách khác, có thể nói rằng, trong tương lai dài hạn, việc L1 và L2 theo đuổi MEV có thể là vô ích.

Vậy phí tắc nghẽn thế nào? Đối với Ethereum L1, chướng ngại lớn trong quá khứ là việc thực thi EVM. Các yếu tố mà các bên tham gia đồng thuận cần xem xét, như disk I/O và tăng trưởng trạng thái, là yếu tố chính để xác định giới hạn Gas thực thi nhỏ hơn. Với thiết kế blockchain hiện đại mở rộng bằng cách sử dụng SNARKs hoặc trò chơi chứng cứ gian lận, chúng ta sẽ sống trong một thế giới thiếu thốn thực thi ngày càng nhiều. Sau đó, chướng ngại chuyển sang khả năng sẵn có của dữ liệu (DA), điều này cơ bản là hiếm có, vì các nhà xác thực Ethereum hoạt động trên kết nối internet gia đình hạn chế, và thực tế là DAS chỉ cung cấp mức mở rộng tuyến tính khoảng 100 lần, không giống như chứng cứ gian lận và SNARKs cung cấp mở rộng gần như vô hạn.

Vì vậy, hãy cùng tìm hiểu về kinh tế DA, tôi nghĩ rằng đây là nguồn thu duy nhất bền vững của L1. EIP-4844 đã tăng đáng kể nguồn cung DA thông qua blobs, có hiệu lực chưa đến một năm trước. Biểu đồ trong bảng điều khiển có tựa đề "Số lượng Blob trung bình mỗi khối" rõ ràng thể hiện sự tăng trưởng của nhu cầu blob theo thời gian (tôi nghĩ chủ yếu là do nhu cầu kích thích), nhu cầu từ mỗi khối 1 blob tăng dần lên từ mỗi khối 2 blob, sau đó là mỗi khối 3 blob. Hiện tại chúng ta đang bão hòa nguồn cung blob, nhưng chỉ ở giai đoạn đầu của việc khám phá giá trị của blob, các giao dịch "rác" giá trị thấp đang dần bị các giao dịch kinh tế mật độ cao đẩy ra.

Nếu cung DA duy trì ổn định trong vài tháng tới, tôi dự đoán hàng ngày sẽ có hàng trăm ETH bị đốt cháy do DA. Tuy nhiên, hiện tại, L1 của ETH đang ở trong 'chế độ tăng trưởng', hard fork Pectra (sẽ ra mắt trong vài tháng tới) sẽ tăng số lượng blob mục tiêu từ 3 lên 6 trong mỗi khối. Sự tăng mạnh của cung DA này dường như sẽ làm giảm giá blob trên thị trường, và cần vài tháng nữa để cung cầu mới có thể đuổi kịp. Khi danksharding đầy đủ ra mắt trong vài năm tới, sẽ có một cuộc rượt đuổi giữa cung và cầu của DA.

Sự cân bằng lâu dài sẽ như thế nào? Từ bài phát biểu 'tiền tệ vô cùng ổn định' tại Devcon năm 2022, lập luận của tôi vẫn không thay đổi. Trên dài hạn, tôi dự đoán nhu cầu DA sẽ vượt quá cung cấp. Trên thực tế, cung cấp đang bị hạn chế từ gốc bởi những người tham gia đồng thuận đang hoạt động trên kết nối Internet gia đình, tôi tin rằng khả năng xử lý của DA tương đương với khoảng 100 kết nối Internet gia đình không đủ để đáp ứng nhu cầu toàn cầu, đặc biệt là con người luôn tìm ra cách sáng tạo để tiêu thụ nhiều băng thông hơn. Trong khoảng 10 năm tới, tôi dự đoán rằng Ethereum sẽ đạt 10 triệu TPS (khoảng 100 giao dịch mỗi người mỗi ngày), ngay cả khi mỗi giao dịch chỉ từ 0.001 đô la, đó cũng là doanh thu 1 tỷ đô la mỗi ngày.

Đương nhiên, thu nhập DA chỉ là một phần của việc tích luỹ giá trị dài hạn của Ether. Hai yếu tố quan trọng khác là phát hành và áp đảo tiền tệ.

Dankrad Feist：Tất cả các chuỗi khối đều đối mặt với vấn đề tích luỹ giá trị, và không có một giải pháp hoàn hảo nào. Lớp thực thi có hiệu suất tốt hơn lớp dữ liệu, bởi vì chúng có thể thu phí ưu tiên phản ánh mức độ cấp bách của giao dịch, trong khi lớp dữ liệu chỉ thu phí cố định. Đối với vấn đề tích luỹ giá trị, câu trả lời của tôi đầu tiên là tạo ra giá trị. Trong quá trình tạo ra giá trị, chúng ta nên tối đa hóa các cơ hội có thể thu phí trong tương lai. Điều này có nghĩa là tối đa hóa giá trị lớp dữ liệu của Ethereum, làm tăng giá trị toàn bộ Ethereum mà không cần sự sẵn có của dữ liệu thay thế (alt DA); mở rộng L1 để các ứng dụng có giá trị cao có thể thực sự chạy trên L1; và khuyến khích các dự án như EigenLayer mở rộng việc sử dụng Ethereum làm tài sản thế chấp (không phải tài chính).

Vấn đề: Nếu giá Ethereum giảm xuống một mức nào đó, tính bảo mật kinh tế của Ethereum có đối mặt với nguy cơ không?

Justin Drake: Nếu chúng ta muốn Ethereum có khả năng chống lại các cuộc tấn công thực sự (bao gồm các cuộc tấn công từ các quốc gia), thì tính an ninh kinh tế cao rất quan trọng. Hiện tại, Ethereum có khoảng 800 tỷ USD an ninh kinh tế (có thể bị cắt giảm), đây là lớn nhất trong tất cả các chuỗi khối (33,644,183 ETH đặt cọc, giá ETH hiện tại là 2,385 USD). So với đó, an ninh kinh tế của Bitcoin chỉ khoảng 100 tỷ USD (không thể bị cắt giảm).

问题：What is the ticker?

Justin Drake：Đối với tôi ít nhất là Ethereum. Tôi cũng giữ một ít Bitcoin, chủ yếu vì lý do cảm xúc, như một loại bảo tồn.

L2 aspect

Vấn đề: Về tính tương tác giữa L2, nhiều trang web (ví dụ, Aave, Uniswap) và ví tiền (ví dụ, MetaMask, Trust Wallet) hiện đang có danh sách thả xuống ngày càng dài để chọn mạng L2 khác nhau, trải nghiệm người dùng khá tệ. Khi nào chúng ta mới có thể thấy danh sách thả xuống này hoàn toàn biến mất?

Vitalik Buterin：Tôi hy vọng địa chỉ cụ thể của chuỗi sẽ giảm thiểu nhu cầu về các menu thả xuống trong nhiều tình huống. Bạn có thể dán một địa chỉ giống như eth:ink:0x12345...67890, ứng dụng sẽ ngay lập tức biết bạn muốn tương tác với Ink và thực hiện các hoạt động tương ứng ở phía sau. Trong nhiều tình huống, đây là một cách tiếp cận tập trung hơn vào vấn đề cụ thể của ứng dụng, cần tìm ra các phương pháp tốt nhất để người dùng không cần phải nhìn thấy sự phức tạp này. Một khả năng dài hạn khác có thể là sự tương tác tốt hơn giữa các L2, mà giúp cho nhiều ứng dụng DeFi chỉ cần chạy trên một L2 chính.

**Câu hỏi: Với tâm trạng của cộng đồng ETH hiện tại, liệu việc tập trung vào giải pháp L2 vẫn có phải là lựa chọn chiến thắng không? Nếu có thể quay trở lại quá khứ, liệu bạn có thay đổi gì không?

Ansgar Dietrichs: Trong tương lai, Rollup vẫn là phương pháp duy nhất để mở rộng blockchain đến quy mô cần thiết cho nền kinh tế toàn cầu. Nhìn lại quá khứ, tôi nghĩ rằng chúng ta chưa đủ tập trung vào con đường và trải nghiệm người dùng trung gian để đạt được mục tiêu cuối cùng này. Ngay cả trong thế giới tập trung vào Rollup, L1 vẫn cần mở rộng đáng kể (như Vitalik vừa phác thảo gần đây). Chúng ta nên nhận ra rằng, đồng thời tiếp tục mở rộng con đường của L1 khi đẩy mạnh công việc L2 sẽ mang lại giá trị tốt hơn cho người dùng trong giai đoạn chuyển tiếp.

Quan điểm của tôi là, trong một thời gian dài, Ethereum không gặp phải đối thủ cạnh tranh mạnh mẽ, do đó trở nên tự mãn một chút. Sự cạnh tranh gay gắt hơn mà chúng ta thấy hiện nay đã làm nổi bật một số sai lầm và buộc chúng ta cung cấp một 'sản phẩm' tổng thể tốt hơn (không chỉ là lời giải theo nguyên lý cơ bản lý thuyết đúng đắn). Nhưng đúng, để làm rõ, một dạng Rollup nào đó là rất quan trọng để đạt được 'tính chất mở rộng cuối cùng'. Kiến trúc cụ thể vẫn đang tiếp tục tiến triển - ví dụ, việc khám phá Rollup nguyên sinh gần đây của Justin cho thấy phương pháp cụ thể đang thay đổi - nhưng hướng tổng thể rõ ràng là chính xác.

Dankrad Feist：Tôi không đồng ý với một số khía cạnh của câu trả lời này. Nếu bạn định nghĩa Rollup chỉ là "DA và xác thực mở rộng", thì chúng khác gì so với phân đoạn thực thi? Thực tế, chúng ta thường coi Rollup như là "Ethereum được trắng bịt". Trung thực mà nói, mô hình này đã giải phóng một lượng lớn năng lượng và vốn, nếu chúng ta chỉ tập trung vào phân đoạn thực thi trong năm 2020, chúng ta không thể tiến xa như vậy trong việc nghiên cứu zkEVM và tương tác. Về mặt kỹ thuật, chúng ta hiện có thể thực hiện bất cứ điều gì chúng ta muốn - một L1 được mở rộng cao, một chuỗi khối phân đoạn có khả năng mở rộng hơn, hoặc một lớp cơ bản của Rollup. Theo tôi, lựa chọn tốt nhất cho Ethereum là kết hợp cả hai loại đầu tiên và thứ ba.

Kế hoạch và thảo luận trong tương lai

Câu hỏi: Trong khoảng thời gian ngắn hạn (dưới 1 năm), từ 1 đến 3 năm, trên 4 năm, sẽ thiết kế loại ứng dụng nào cho Ethereum?

Ansgar Dietrichs：Đây là một vấn đề rất lớn, vì vậy tôi sẽ đưa ra một câu trả lời (rất) một phần, tập trung vào những xu hướng rộng lớn hơn.

Tôi tin rằng, hiện tại chúng ta đang ở giai đoạn quan trọng trong lịch sử tiền mã hóa. Chúng ta đang bước ra khỏi giai đoạn 'hộp cát' lâu dài, trong đó tiền mã hóa chủ yếu tập trung vào bên trong - xây dựng các công cụ nội bộ, tạo cơ sở hạ tầng, phát triển các mô-đun cơ bản như DeFi, nhưng mối liên kết với thế giới thực vẫn còn hạn chế. Tất cả những điều này đều rất quan trọng và có giá trị, nhưng ảnh hưởng đối với thế giới thực lại không lớn.

Tại thời điểm hiện tại, không chỉ đáp ứng được mức độ chín muồi của công nghệ (mặc dù còn một số công việc phải hoàn thiện, nhưng chúng ta đã có cái nhìn tổng quan về cách xây dựng cơ sở hạ tầng hỗ trợ hàng tỷ người dùng), mà còn phù hợp với sự chuyển biến tích cực trong môi trường quản lý thị trường lớn nhất (Mỹ). Tổng cộng, tôi tin rằng đây là thời điểm mà Ethereum và toàn bộ thị trường tiền điện tử có thể thoát khỏi giai đoạn hòn đáy.

Sự chuyển đổi này sẽ đòi hỏi một sự thay đổi cơ bản trong toàn bộ hệ sinh thái. Cách tiếp cận tốt nhất mà tôi đã gặp đối với thách thức này là tầm nhìn "thế giới thực của Ethereum" được đề xuất bởi DC Posch:

**Hiện tại, loại sản phẩm chính của thế giới thực là tiền ổn định (do hạn chế quản lý ít hơn, họ bắt đầu sớm hơn), cũng như một số trường hợp thành công nhỏ hơn của "ảnh hưởng thế giới thực", như Polymarket. Trong tương lai ngắn hạn, tôi dự đoán rằng tiền ổn định sẽ tận dụng ưu thế này và mở rộng quy mô và tầm quan trọng.

Trong tương lai ngắn hạn, tôi dự đoán rằng hoạt động trong thế giới thực sẽ trở nên đa dạng hơn: các tài sản khác trong thế giới thực (như cổ phiếu, trái phiếu và bất kỳ tài sản nào có thể được biểu thị trên chuỗi). Ngoài tài sản, tôi dự đoán rằng chúng ta cũng sẽ chứng kiến rất nhiều hoạt động và sản phẩm mới (ví dụ, ánh xạ quy trình kinh doanh lên chuỗi, quản trị, các cơ chế mới tiên tiến như thị trường dự đoán).

Tất cả những điều này đều cần thời gian, nhưng sự đầu tư ở đây sẽ mang lại lợi nhuận trong dài hạn. Tập trung quá nhiều vào việc tiếp tục hoạt động 'hộp cát' (ví dụ, tiền Meme) có thể hiển thị sự hấp dẫn hơn trong ngắn hạn, nhưng với sự phát triển của thế giới thực sự của Ethereum, có thể đối mặt với rủi ro bị bỏ lại phía sau.

Carl Beekhuizen：Nhìn chung, chúng tôi tập trung vào việc mở rộng toàn bộ ngăn xếp công nghệ, thay vì thiết kế cho một ứng dụng cụ thể. Chủ đề chung là mở rộng: chúng tôi làm thế nào để xây dựng một nền tảng mạnh mẽ nhất trong khi vẫn duy trì tính phi trung tâm và chống kiểm duyệt.

Trong tương lai ngắn hạn (dưới 1 năm), trọng tâm chính là triển khai PeerDAS, điều này sẽ giúp chúng tôi tăng đáng kể số lượng blob trong mỗi khối. Chúng tôi cũng đang cải thiện EVM: hy vọng chúng tôi sẽ sớm triển khai EOF. Nhiều nghiên cứu đang được tiến hành về tính không trạng thái, EOF, việc định giá lại Gas, ZK hóa của EVM (chứng minh không biết) và các khía cạnh khác.

Trong vòng 1 đến 3 năm tới, chúng tôi sẽ mở rộng tốc độ xử lý blob và triển khai một số dự án nghiên cứu đã liệt kê trước, bao gồm việc phát triển dự án zkEVM (EVM chứng minh không thông) và ethproofs.org.

Nhìn xa hơn 4 năm, kế hoạch của chúng tôi là mở rộng EVM bằng một loạt các phần mở rộng (L2 cũng sẽ được sử dụng và tăng tốc), khả năng xử lý blob sẽ tăng đáng kể, chúng tôi sẽ cải thiện khả năng chống kiểm duyệt (ví dụ như thông qua FOCIL), và tăng tốc độ mọi thứ thông qua một số ZK (chứng minh không cần biết gì).

Câu hỏi: Có quan điểm rằng một ngày nào đó mạng chính ETH Workshop sẽ được củng cố và sự đổi mới sẽ xảy ra ở cấp độ L2, nhưng đồng thời chúng ta liên tục thấy nghiên cứu mới (như vé thực hiện, APS, chữ ký một lần, v.v., cũng đang được thúc đẩy bởi ETH Foundation, điều này thật tuyệt, bối cảnh cạnh tranh liên tục thay đổi và theo kinh nghiệm của tôi, các sản phẩm kỹ thuật số "không bao giờ được thực hiện". Nói cách khác, khả năng chúng ta sẽ cần phải điều chỉnh sau khi triển khai lộ trình / chuỗi đèn hiệu của Vitalik là bao nhiêu? **

Vitalik Buterin: Lý tưởng nhất, chúng ta có thể tách các bộ phận có thể được chữa khỏi khỏi các bộ phận cần phát triển. Chúng tôi đã thực hiện điều này ở một mức độ nào đó, thông qua việc thực hiện / tách đồng thuận (những tiến bộ đồng thuận đã táo bạo hơn, bao gồm cả ý tưởng gần đây của Justin Drake về việc nâng cấp đầy đủ chuỗi đèn hiệu). Tôi hy vọng các thông số kỹ thuật này sẽ tiếp tục phát triển. Ngoài ra, tôi nghĩ rằng có một "ánh sáng cuối đường hầm" cho nhiều vấn đề kỹ thuật, bởi vì tốc độ nghiên cứu thực sự chậm hơn so với khoảng 5 năm trước và trọng tâm gần đây là nhiều hơn về cải tiến gia tăng.

Vấn đề:**Vitalik đã bình luận trong một bài viết gần đây về Verge rằng: Chúng ta sẽ sớm đối mặt với một điểm quyết định, tức là chọn một trong ba lựa chọn sau: (i) Cây Verkle, (ii) Hàm băm thân thiện với STARK, (iii) Hàm băm thận trọng. Liệu đã quyết định chọn con đường nào chưa?

Vitalik Buterin: Hiện tại vẫn đang trong quá trình thảo luận. Ấn tượng cá nhân của tôi là, trong vài tháng qua, tình hình đã hơi nghiêng về việc sử dụng gas, nhưng vẫn chưa quyết định. Tôi cũng nghĩ rằng đáng xem xét những lựa chọn này trong bối cảnh chúng trở thành một phần của lộ trình toàn cầu. Đặc biệt là, lựa chọn hiện thực nhất đối với tôi dường như là:

Tùy chọn A：

2025 年：Pectra，có lẽ còn có EOF

2026: Verkle

2027 年：L1 thực hiện tối ưu hóa (ví dụ như thực hiện trễ, gas đa chiều, định giá lại)

Lựa chọn B：

2025 年：Pectra，可能还有 EOF

2026年：L1 thực hiện tối ưu hóa (ví dụ như trì hoãn thực thi, gas đa chiều, tái định giá)

2027 年：Poseidon 的初始推。

2028: Ngày càng có nhiều khách hàng không quốc tịch theo thời gian.

Lựa chọn B cũng tương thích với hàm băm bảo thủ; tuy nhiên, trong trường hợp này, tôi vẫn ưa thích triển khai từ từ, vì ngay cả khi rủi ro của hàm băm thấp hơn Poseidon, hệ thống chứng minh vẫn có rủi ro cao ở thời điểm bắt đầu.

Justin Drake: Như Vitalik đã nói, hiện đang trong quá trình thảo luận. Tuy nhiên, các yếu tố cơ bản dài hạn rõ ràng đang chỉ tới Ethereum. Thực tế, Ethereum không có tính bảo mật sau lượng tử và hiệu suất thấp.

Có bất kỳ tiến triển nào gần đây về phần VDF không?

Dmitry Khovratovich：Một bài báo vào năm 2024 đã tiết lộ một số cuộc tấn công tiềm năng đối với MinRoot VDF ứng cử, cho thấy có thể tăng tốc tính toán trên máy đa lõi, phá vỡ tính tuần tự của nó. Hiện tại thiếu các giải pháp VDF hiệu quả và an toàn (hiệu quả có nghĩa là có thể tính toán trên phần cứng nhỏ, an toàn có nghĩa là không thể tăng tốc tính toán), cũng như thiếu các giải pháp ứng cử VDF đáng tin cậy. Do đó, nghiên cứu và ứng dụng VDF đã tạm thời bị đình chỉ.

Có ý định mở rộng ETH 100 lần vào năm sau không? Sự chấp nhận về việc điều chỉnh thông số đơn giản trong giao thức như thế nào? Ví dụ, rút ngắn thời gian khối 3 lần, tăng giới hạn khối gấp đôi, tăng mục tiêu Gas, tăng số lượng blob, v.v.

Francesco D'Amato：Việc mở rộng toàn bộ Ethereum lên 100 lần không thực tế, nhưng tôi nghĩ rằng so với trước EIP-4844, việc mở rộng lưu lượng blob lên 100 lần là có thể. EIP-4844 đã mang lại khoảng 3 lần mở rộng, Pectra dự kiến ​​mang lại thêm 2 lần mở rộng, mục tiêu của Fusaka là mở rộng từ 4 đến 8 lần. Vì vậy, chúng ta cần mở rộng thêm 2 đến 4 lần nữa. Tôi tin rằng chúng ta chắc chắn có cách để đạt được mục tiêu này.

Câu hỏi: Các tính năng nâng cấp của Fusaka & Glamsterdam là gì?

Barnabé Monnot: Có vẻ như Fusaka chủ yếu tập trung vào PeerDAS, điều này rất quan trọng để mở rộng L2 và ít người muốn trì hoãn việc triển khai Fusaka vì các tính năng khác. Cá nhân tôi rất hy vọng thấy FOCIL và Orbit trong Glamsterdam, điều này sẽ mở đường cho chúng ta tiến tới SSF (độc lập tuyệt đối của một khe). Nội dung trên tập trung nhiều vào lớp đồng thuận (CL) và khả năng sẵn có của dữ liệu (DA), nhưng ở Glamsterdam, lớp thực thi (EL) cũng nên nỗ lực thúc đẩy mở rộng L1, hiện đang có nhiều cuộc thảo luận về các tính năng tập hợp nào là phù hợp nhất.

Câu hỏi: Có thể bắt buộc L2 áp dụng giai đoạn 1 (thậm chí giai đoạn 2) của một EIP phi tập trung không (đặc biệt khi tiến trình phi tập trung của chúng rất chậm chạp)?

Vitalik Buterin：Rollup nguyên sinh (ví dụ như việc thực hiện trước biên dịch EXECUTE) một cách nào đó đã đạt được điều này. L2 vẫn có thể tự do chọn bỏ chức năng này và viết mã của riêng họ, thậm chí thêm vào cửa sau của riêng họ, nhưng họ sẽ có thể truy cập vào hệ thống chứng minh đơn giản và an toàn cao, hệ thống này trực tiếp là một phần của L1, vì vậy những người tìm kiếm sự tương thích với EVM của L2 rất có thể sẽ chọn lựa này.

**Câu hỏi: Sau Fusaka/Glamsterdam, những nghiên cứu nào có thể sẵn sàng để phát triển nâng cấp?

Toni Wahrstätter：**PeerDAS đang tiến hành mạnh mẽ, đồng thời cũng có một số đề xuất như EOF, FOCIL, ePBS, SECP256r1 tiền biên dịch và thực thi trễ.**PeerDAS hiện đã sẵn sàng để được bao gồm trong bản nâng cấp Fusaka và có vẻ như sự cấp thiết của nó đã đạt được sự đồng thuận rộng rãi. Các đề xuất khác được đề cập ở trên có thể là ứng cử viên cho bản nâng cấp Glamsterdam, nhưng chưa quyết định cuối cùng về các EIP nào sẽ được bao gồm trong bản nâng cấp.

Vấn đề: Vitalik đã viết bài báo về các biện pháp đề xuất cần thực hiện khi xảy ra tình trạng khẩn cấp về lượng tử. Vậy chúng ta sẽ làm thế nào để xác định chúng ta đang đối mặt với tình trạng khẩn cấp về lượng tử?

Vitalik Buterin: Trong thực tế, kết hợp với các phương tiện truyền thông, ý kiến chuyên gia và dự đoán thị trường của Polymarket, có một câu hỏi về việc khi nào sẽ có một máy tính lượng tử "thực" có khả năng bẻ khóa mật mã đường cong elip 256 bit. ** Nếu mốc thời gian trong vòng 1-2 năm, đó chắc chắn là trường hợp khẩn cấp; Nếu trong 2 năm hoặc lâu hơn, nó không khẩn cấp, nhưng nó vẫn đủ cấp bách để chúng tôi đặt sang một bên các ưu tiên khác trong lộ trình và tích hợp tất cả các công nghệ kháng lượng tử vào một giao thức thời gian thực trước tiên. **

Câu hỏi: Mục tiêu giới hạn Gas của L1 vào năm 2025 là gì?

Toni Wahrstätter: Có nhiều ý kiến khác nhau về giới hạn khí đốt, nhưng nó tập trung vào một câu hỏi chính: chúng ta nên mở rộng ETH L1 bằng cách tăng giới hạn khí hay chúng ta nên tập trung vào L2 và kích hoạt nhiều đốm màu hơn với các công nghệ tiên tiến như DAS (Lấy mẫu sẵn có dữ liệu)?

Vitalik gần đây đã đăng một bài viết trên blog, thảo luận về khả năng mở rộng L1 một cách tương đối và anh ấy liệt kê lý do tăng giới hạn gas có thể có ý nghĩa. Tuy nhiên, việc tăng giới hạn Gas cũng đi kèm với sự cân nhắc: yêu cầu phần cứng cao hơn; tăng trưởng dữ liệu trạng thái và lịch sử; băng thông.

Một mặt khác, tầm nhìn mở rộng của ETH tập trung vào Rollup nhằm thực hiện khả năng mở rộng lớn hơn mà không tăng cường yêu cầu phần cứng của nút. Các công nghệ như PeerDAS (ngắn hạn) và DAS đầy đủ (trung hạn) dự kiến sẽ giải phóng tiềm năng mở rộng đáng kể, đồng thời duy trì tính hợp lý của yêu cầu tài nguyên.

Tuy nhiên, tôi cũng sẽ không ngạc nhiên nếu sau cuộc chia ly cứng của Pectra vào tháng 4, người xác minh đẩy giới hạn Gas lên đến 60 triệu. Nhưngtrong tương lai, điểm nổi bật của sự mở rộng có thể tập trung vào các giải pháp dựa trên DAS, chứ không chỉ là tăng giới hạn Gas.

Vấn đề: Nếu thành công với việc thử nghiệm (hoặc bất kỳ tên gọi cuối cùng nào) của máy chủ ETH beam và chúng ta có một số máy chủ ETH beam có thể chạy trong 2-3 năm tới, chúng ta có cần phải trải qua một giai đoạn để PoS hiện tại và beam PoS chạy song song, và cả hai đều có thể nhận phần thưởng đặt cọc, giống như chúng ta đã trải qua một khoảng thời gian chạy song song PoW + PoS trước khi chuyển đổi sang PoS không?

Vitalik Buterin：Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể tiến hành nâng cấp ngay lập tức. Lý do cần hai chuỗi song song khi hợp nhất là:

• PoS chưa được kiểm tra toàn diện, chúng tôi cần thời gian để hệ sinh thái PoS hoạt động và chạy đủ lâu để có đủ tự tin chuyển sang nó.
• PoW có thể bị tái cấu trúc (reorg), cơ chế chuyển đổi cần phải có tính chắc chắn đối với điều này.

PoS có tính cuối cùng và hầu hết cơ sở hạ tầng (ví dụ: đặt cược) sẽ tiếp tục tồn tại. Do đó, chúng ta có thể tiến hành một cuộc chia tách cứng quy mô lớn trực tiếp, chuyển đổi quy tắc xác minh từ chuỗi dấu hiệu sang thiết kế mới. Có lẽ tại thời điểm chuyển đổi chính xác, việc đảm bảo tính cuối cùng về mặt kinh tế có thể không hoàn toàn đáp ứng được, nhưng theo tôi, đây là một chi phí nhỏ và chấp nhận được.

Vấn đề: Quỹ Ethereum đã khởi động chương trình tài trợ học thuật 2 triệu đô la vào năm 2025. Các lĩnh vực nghiên cứu cụ thể nào được ưu tiên? Lộ trình phát triển Ethereum sẽ làm thế nào để tích hợp thành quả nghiên cứu học thuật vào lộ trình phát triển Ethereum rộng lớn hơn?

Fredrik Svantes: Đây là một danh sách mong muốn:

Các hướng nghiên cứu mà nhóm an ninh giao thức quan tâm bao gồm:

• P2P an toàn: Chúng tôi đã phát hiện nhiều lỗ hổng liên quan đến các vector tấn công từ chối dịch vụ ở tầng mạng (ví dụ như libp2p hoặc devp2p), vì vậy việc nâng cao mức độ an toàn trong lĩnh vực này sẽ rất có giá trị.
• Kiểm thử mờ (Fuzzing): Hiện tại chúng tôi đang tiến hành kiểm thử mờ cho EVM, các khách hàng tầng công nhận và còn nhiều lĩnh vực khác có thể khám phá (ví dụ như tầng mạng).
• Hiểu rõ về rủi ro của việc phụ thuộc vào chuỗi cung ứng hiện tại của Ethereum.
• Làm thế nào để tăng cường tính an toàn của giao thức bằng việc sử dụng LLM (Large Language Model) (ví dụ: kiểm tra mã, công cụ kiểm thử mờ tự động, v.v.).

( Các điều khoản khác

Câu hỏi: Bạn muốn thấy ứng dụng nào nhất trong hệ sinh thái Ethereum?

Toni Wahrstätter：Theo tôi, những nhà phát triển ứng dụng trên Ethereum đã làm rất tốt trong việc nhận diện nhu cầu thực sự của người dùng và đáp ứng những nhu cầu này - ngay cả khi L1 hoặc L2 có thể chưa hoàn toàn sẵn sàng để hỗ trợ một số ứng dụng. Tôi đặc biệt quan tâm đến những ứng dụng kết hợp tự quản lý với quyền riêng tư, hiện đã có một số giải pháp rất tuyệt vời. Hai ví dụ nổi bật là Umbra và Fluidkey, cả hai đều sử dụng địa chỉ ẩn để mang đến nhiều hơn về quyền riêng tư cho tương tác hàng ngày của người dùng. Ngoài ra, các ứng dụng như Railgun, Tornado Cash và Privacy Pools cũng mang lại giá trị quan trọng thông qua việc cung cấp quyền riêng tư trên chuỗi nâng cao. Trả lời câu hỏi của bạn, tôi hy vọng thấy nhiều ví tiền điện tử hơn sẽ đặt quyền riêng tư là mặc định, thay vì để người dùng tự chọn, đồng thời vẫn duy trì trải nghiệm người dùng xuất sắc (điều này khó hơn mọi người tưởng tượng).

Câu hỏi: Bạn không lo lắng về nguy cơ các công ty lớn tiếp quản Ethereum không?

Vitalik Buterin: Vâng, đó chắc chắn là một vấn đề đáng lo ngại liên tục, tôi nghĩ vai trò của Quỹ Ethereum nên tích cực đối phó với những rủi ro này. Mục tiêu là duy trì sự trung lập của Ethereum, chứ không phải sự trung lập của Quỹ Ethereum — thường hai yếu tố này giống nhau, nhưng đôi khi có sự không nhất quán, khi điều này xảy ra, chúng ta nên ưu tiên xem xét yếu tố trước tiên. Hiện tại, tôi thấy rằng rủi ro chính tập trung vào L2 và lớp ví, cũng như nhà cung cấp dịch vụ đặt cược và lưu trữ. Quỹ Ethereum đã bắt đầu can thiệp vào hai lĩnh vực trên gần đây, thúc đẩy việc áp dụng các tiêu chuẩn tương tác. Tuy vậy, chúng ta hoàn toàn có cơ hội giảm thiểu rủi ro một cách tích cực hơn và chúng tôi đang khám phá các lựa chọn khác nhau.

Vấn đề: Tại sao EF luôn mờ ám như vậy? Độ minh bạch và trách nhiệm đối với cộng đồng quá kém.

Justin Drake：Bạn muốn biết điều gì? Ethereum Foundation có hai buổi AMA hàng năm và cung cấp danh sách đầy đủ 40 nhà nghiên cứu trên Research.Ethereum.Foundation. Công việc nghiên cứu của chúng tôi là công khai, ví dụ như trên Ethresear.ch.

Câu hỏi: Ý kiến của bạn về tương lai của ví cứng là gì?

Justin Drake：Trong tương lai, hầu hết các ví cứng sẽ chạy trên Enclave điện thoại di động (thay vì là thiết bị độc lập như USB Ledger). Thông qua trừu tượng hóa tài khoản, đã có thể tận dụng cơ sở hạ tầng như khóa thông qua. Tôi hy vọng trong vòng mười năm tới sẽ thấy tích hợp nguyên bản (ví dụ trong Apple Pay).

Vitalik Buterin: Ví cứng cần phải "thực sự an toàn" theo một số cách chính:

1. Phần cứng an toàn: Xây dựng trên ngăn xếp phần cứng mã nguồn mở và có thể xác minh (ví dụ xem IRIS) để giảm thiểu các rủi ro sau: )i( Lỗ hổng được thiết lập cố ý; )ii( Tấn công kênh bên.
2. Bảo mật lớp giao diện: Ví phần cứng phải cung cấp đủ thông tin giao dịch để ngăn các máy tính được kết nối lừa bạn ký những thứ bạn không muốn ký.
3. Tính sẵn có rộng rãi: Trong trường hợp lý tưởng, chúng ta có thể tạo ra một thiết bị vừa là ví phần cứng tiền điện tử, vừa là thiết bị bảo mật đa dụng khác, điều này sẽ khuyến khích nhiều người mua và sử dụng nó một cách thực sự, thay vì quên đi nó.