Mankun luật sư | AI cần Tài sản tiền điện tử, chứ không phải TradFi

Trong vài năm qua, công nghệ AI đã tiến bộ vượt bậc. Các mô hình lớn, tác nhân thông minh, hệ thống tự động liên tiếp xuất hiện, từ việc tạo nội dung đến lập trình mã, từ dịch vụ khách hàng thông minh đến giao dịch thuật toán, AI dần dần chuyển từ "công cụ" thành "người hành động". Đồng thời, lĩnh vực Web3 cũng bắt đầu thảo luận sôi nổi về khả năng "AI + Blockchain": sử dụng AI để tối ưu hóa hợp đồng thông minh, nâng cao độ chính xác trong quản lý rủi ro, hỗ trợ phân tích on-chain, v.v. Nhưng rất ít người nghĩ ngược lại: AI có thực sự cần Blockchain không? Nếu chúng ta coi AI là một tham gia viên dần dần tách rời khỏi sự kiểm soát của con người và có khả năng hành động độc lập, thì nó gần như không thể hoạt động trong hệ thống tài chính hiện tại. Đây không phải là vấn đề về hiệu suất, mà là vấn đề cấu trúc. Hệ thống tài chính truyền thống từ khi được thiết kế ban đầu, đã không phải là dành cho máy móc. Hệ thống tài chính được thiết kế cho "con người", còn AI không phải là "con người" Hệ thống tài khoản là nền tảng của hệ thống tài chính hiện đại. Dù bạn muốn mở một thẻ ngân hàng, mua một quỹ đầu tư, hay sử dụng dịch vụ thanh toán, đều không thể tránh khỏi một điều kiện tiên quyết: xác thực danh tính. Bạn phải nộp chứng minh nhân dân, giấy tờ chứng minh địa chỉ, số điện thoại, thậm chí còn cần phải ghi hình trực tiếp để hoàn thành quy trình KYC. Mục đích cốt lõi của những quy trình này là để hệ thống tin rằng bạn là một "người tự nhiên" hoặc "pháp nhân" cụ thể, có thể nhận diện và có trách nhiệm pháp lý. Nhưng AI không thuộc hai loại này. Nó không có quốc tịch, không có chứng minh nhân dân, không có mã số thuế, cũng không tồn tại "khả năng ký tên" hay "khả năng pháp lý". AI không thể mở tài khoản ngân hàng, không thể đăng ký công ty, và càng không thể độc lập trở thành bên hợp đồng hoặc đối tượng giao dịch. Điều này có nghĩa là nó không thể nhận tiền, không thể thanh toán, không thể sở hữu tài sản. Tóm lại: AI trong hệ thống tài chính hiện tại, là một "hồn ma phi nhân loại", không có nhân cách tài chính. Đây không phải là vấn đề triết học, mà là ranh giới hệ thống thực tế. Bạn để một đại lý AI mua quyền sử dụng một máy chủ, gọi một API, thậm chí tham gia giao dịch trên thị trường thứ cấp, nó trước tiên phải có một phương tiện thanh toán. Và bất kỳ phương tiện thanh toán hợp lệ nào đều được liên kết với một "người" hoặc "doanh nghiệp". Chỉ cần AI không phải là "công cụ phụ thuộc của ai đó", mà là một thực thể hành động tương đối độc lập, nó sẽ bị "bị từ chối" trong cấu trúc này. Blockchain cung cấp các giao thức tài chính có thể truy cập bởi máy móc Hệ thống Blockchain và hệ thống tài chính truyền thống khác nhau lớn nhất ở chỗ, nó không quan tâm bạn là ai. Bạn có thể là một người, một tập lệnh, một chương trình, thậm chí là một "đại lý tự động" luôn trực tuyến. Chỉ cần bạn có thể tạo ra một cặp khóa riêng và địa chỉ, bạn có thể nhận tiền, thanh toán, ký hợp đồng thông minh, tham gia cơ chế đồng thuận trên chuỗi. Cũng có nghĩa là, Blockchain tự nhiên thích hợp cho việc "người dùng phi nhân loại" tham gia vào các hoạt động kinh tế. Lấy một ví dụ: một mô hình AI được triển khai trên Blockchain, giả sử sử dụng lưu trữ phi tập trung (như Arweave) để lấy dữ liệu, sau đó sử dụng thị trường sức mạnh tính toán phi tập trung (như Akash) để lấy tài nguyên hoạt động, hoàn thành nhiệm vụ và nhận thưởng qua hợp đồng thông minh (thanh toán bằng stablecoin). Toàn bộ quá trình này không cần sự trung gian của nền tảng tập trung, không cần xác minh thẻ ngân hàng, cũng như không cần bất kỳ "người" nào can thiệp. Điều này nghe có vẻ như một tiểu thuyết khoa học viễn tưởng trong tương lai, nhưng thực tế đã được hình thành trong một số dự án. Các dự án như Fetch.AI, Autonolas, SingularityNET đang khám phá cách mà AI Agent có thể sở hữu "danh tính kinh tế" trên chuỗi, cách cung cấp dịch vụ cho các Agent khác, cách tự động hoàn thành giao dịch và phối hợp. Hình thức kinh tế "máy đối máy (M2M)" này đã chuyển từ khái niệm sang giai đoạn thử nghiệm thực tế. AI không còn là một mô hình chỉ dựa vào con người để cung cấp dữ liệu, mà là một thực thể có khả năng thu thập tài nguyên, cung cấp dịch vụ, thu lợi nhuận và tái đầu tư cho chính nó. Nó không cần con người phát hành bảng lương, mà có nguồn thu nhập riêng trên chuỗi. Tại sao hệ thống tài chính truyền thống không thể thích ứng với tình huống này? Bởi vì tất cả cơ sở hạ tầng của nó được thiết kế dựa trên giả thuyết về "hành vi con người". Quy trình giao dịch trong hệ thống thanh toán truyền thống là có người khởi xướng, có người phê duyệt và có người giám sát. Quy trình thanh toán phụ thuộc vào sự tin tưởng và phối hợp giám sát giữa các ngân hàng. Logic quản lý rủi ro chú trọng vào "ai" đang làm gì, chứ không phải "chương trình này có ổn định hay không". Bạn rất khó tưởng tượng một ví AI mở tài khoản ngân hàng thông qua nhận diện khuôn mặt, cũng không thể mong đợi mô hình AI hoàn thành việc khai thuế cho cơ quan quản lý. Điều này dẫn đến việc mọi giao dịch liên quan đến "người dùng không phải con người" trong hệ thống tài chính truyền thống đều cần phải "gắn liền" với một cá nhân hoặc công ty để hoạt động. Điều này không chỉ kém hiệu quả mà còn có một rủi ro trách nhiệm lớn: Khi AI gây ra thiệt hại, ai sẽ chịu trách nhiệm? Khi nó tạo ra lợi nhuận, thuế sẽ được thu như thế nào? Những câu hỏi này hiện tại vẫn không có câu trả lời, trong khi đó, trên chuỗi, ít nhất chúng ta đã có khả năng về mặt công nghệ. Stablecoin: "tiền tệ mạnh" trong thế giới AI Nhiều người nghĩ rằng AI cần "khả năng thanh toán", nhưng thực tế AI cần một loại tiền tệ ổn định hơn. Hãy tưởng tượng, khi một AI Agent gọi một mô hình khác hoặc mua dịch vụ API dữ liệu, nó sẽ mong muốn trao đổi bằng "đơn vị giá trị ổn định" hơn là tài sản tiền điện tử có độ biến động cao. Điều này chính là ý nghĩa quan trọng của stablecoin. USDT, USDC hoặc stablecoin nhân dân tệ hợp pháp trong tương lai, cung cấp một công cụ tài chính vừa có thể tự do lưu thông trên chuỗi, vừa giữ được giá trị ổn định, là "tiền tệ cứng" trong thế giới AI. Hiện tại, một số dự án đang cố gắng cho phép các dịch vụ giữa AI được thanh toán theo thời gian thực bằng stablecoin, từ đó hình thành một hệ thống kinh tế có độ ma sát thấp mà không cần "sự chấp thuận của con người". Khi tính thanh khoản của stablecoin trên chuỗi được cải thiện, AI có thể trực tiếp kiếm được lợi nhuận từ các nhiệm vụ, và sau đó sử dụng những lợi nhuận này để mua các mô-đun dịch vụ mới hoặc tài nguyên vận hành, tạo thành một thể chế máy tự trị thực sự. Tiến xa hơn: Hình thức "pháp nhân on-chain" của AI? Chúng ta thậm chí có thể dự đoán rằng trong tương lai, một số hệ thống AI sẽ không còn phụ thuộc vào một công ty hoặc tổ chức nghiên cứu nào đó, mà sẽ tồn tại dưới dạng DAO (tổ chức tự quản phi tập trung) hoặc giao thức on-chain. Những AI Agent này sẽ có quỹ riêng, cơ chế quản lý cộng đồng và hệ thống danh tính trên chuỗi. Chúng không cần đăng ký theo luật, cũng không được lưu trữ tại một quốc gia nào, nhưng có thể phục vụ người dùng, nhận thanh toán, khởi xướng kiện tụng, phát hành cập nhật thỏa thuận, hình thành một "pháp nhân số" hoặc "pháp nhân AI" theo đúng nghĩa. Sự hợp tác và cạnh tranh giữa chúng sẽ dựa trên hợp đồng thông minh, sử dụng tiền điện tử làm phương tiện, và quy tắc on-chain làm trật tự. Giữa chúng có thể không có tình cảm, nhưng có động lực; không có quyền lợi nghĩa vụ, nhưng có mã thực thi. Trong quá trình này, tiền điện tử không phải là một loại tài sản đầu cơ, mà là giao thức cơ sở của niềm tin giữa các AI. Rủi ro và thách thức: Chúng tôi vẫn còn xa mới chuẩn bị sẵn sàng. Tất nhiên, tất cả những điều này cũng không phải là không có thử thách. Vấn đề lưu ký khóa của ví AI, thiệt hại kinh tế do lạm dụng mô hình, khả năng xác minh của danh tính on-chain, tính hợp pháp của chủ thể AI xuyên biên giới, ranh giới đạo đức của hành vi thuật toán, tất cả đều là những thách thức mới mà chúng ta phải đối mặt. Thực tế hơn là hệ thống pháp luật và khung quy định hiện có của chúng ta hầu như không cung cấp con đường cho "những tác nhân phi con người". AI không thể kiện người khác, cũng không thể bị kiện; không thể nộp thuế, cũng không thể có quyền sở hữu tài sản; khi mất kiểm soát hoặc bị tấn công, ai sẽ chịu trách nhiệm, ai sẽ bị truy cứu? Tất cả những điều này đều cần một khung pháp lý mới, sự đồng thuận xã hội và các phương thức quản trị công nghệ để đối phó. Nhưng ít nhất, chúng ta đã thấy được con đường trong một số dự án tiên phong - đó không phải là dựa vào việc sửa chữa các hệ thống cũ để thích ứng với AI, mà là thông qua việc xây dựng một "hạ tầng tài chính máy" phù hợp hơn để tiếp nhận hành vi của AI. Hệ thống cơ sở hạ tầng này cần danh tính on-chain, tài khoản mã hóa, thanh toán bằng stablecoin, hợp đồng thông minh hợp tác và cơ chế tín dụng phi tập trung. Nói cách khác, những gì nó cần không phải là "hệ thống tài chính" theo nghĩa truyền thống của chúng ta, mà là Web3. Viết ở cuối Sự phát triển của tiền điện tử, ban đầu phục vụ cho "những người không có tài khoản", chẳng hạn như những nhóm người, quốc gia, ngành nghề bị hệ thống tài chính từ chối. Bây giờ, nó có thể trở thành tùy chọn duy nhất cho "những cỗ máy không có danh tính" tham gia vào các hoạt động kinh tế. Nếu nói rằng tài chính truyền thống là một kim tự tháp được xây dựng cho xã hội loài người, thì Blockchain và tiền điện tử có lẽ đang xây dựng một "nền tảng tài chính dành cho máy móc". AI không nhất thiết phải có quyền sở hữu, nhưng nó phải có giao diện kinh tế có thể hoạt động. Và điều này, chính là vấn đề mà Blockchain giỏi nhất trong việc giải quyết.

/END. Tác giả gốc: Luật sư Lưu Hồng Lâm