Віталік Бутерін: Які цінності повинні бути чітко узгоджені в екосистемі Ethereum?

Компільовано | Уй говорить про Блокчейн

Цей матеріал не відображає погляди У Сюе.

Однією з найважливіших соціальних проблем в екосистемі Ethereum є баланс — точніше, інтеграція децентралізації та співпраці. Перевага цієї екосистеми полягає в тому, що є безліч різних осіб і організацій — команди клієнтів, дослідники, команди Layer 2, розробники застосунків, місцеві громадські організації — які працюють над своїм власним баченням майбутнього Ethereum. Головна проблема полягає в тому, щоб забезпечити, щоб усі ці проекти могли спільно створити те, що виглядає як єдина екосистема Ethereum, а не 138 несумісних маленьких королівств.

Щоб вирішити цю проблему, багато людей в екосистемі Ethereum запропонували концепцію "приведення Ethereum у відповідність" (Ethereum alignment). Це може включати в себе узгодження цінностей (наприклад: підтримка відкритого коду, мінімізація централізації, підтримка суспільних товарів), узгодження технологій (наприклад: дотримання стандартів в межах екосистеми) та економічне узгодження (наприклад: використання ETH як токена наскільки це можливо). Проте, ця концепція історично визначалась неясно, що може призвести до ризиків контролю на соціальному рівні: якщо узгодження лише означає "бути з правильними людьми", то концепція "узгодження" вже зазнала невдачі.

Для вирішення цієї проблеми я вважаю, що концепцію координації слід зробити більш чіткою, розділивши її на конкретні атрибути, які можна представляти за допомогою певних показників. Список показників у кожного може бути різним, і показники можуть змінюватися з часом. Однак я вважаю, що у нас вже є кілька міцних вихідних точок.

Відкритий код — це має дві важливі цінності: (i) код є перевіряємим, щоб забезпечити безпеку; що ще важливіше, (ii) зменшує ризик прив’язки до власних технологій і дозволяє незатвердженим третім особам вдосконалювати. Не кожна частина кожного застосування повинна бути повністю відкритою, але основні компоненти інфраструктури, на яких базується екосистема, безумовно, повинні бути відкритими. Золотим стандартом тут є визначення вільного програмного забезпечення FSF та визначення відкритого програмного забезпечення OSI.

Відкриті стандарти — зусилля щодо забезпечення взаємодії з екосистемою Ethereum та побудови на основі існуючих відкритих стандартів (наприклад: ERC-20, ERC-1271 тощо) та стандартів, що розробляються (наприклад: абстракція рахунків, між L2 перекази, легкі клієнтські докази L1 та L2, стандарт формату адреси, що наближається). Якщо ви хочете ввести нову функцію, яку не може добре обслуговувати існуючий стандарт, будь ласка, співпрацюйте з іншими для написання нового ERC. Додатки та гаманці можуть оцінюватися відповідно до стандартів ERC, з якими вони сумісні.

Децентралізація та безпека — уникнення точок довіри, мінімізація вразливості до цензури та зменшення залежності від централізованої інфраструктури. Критеріями можуть бути (i) "тест на відступ": якщо ваша команда і сервери зникнуть завтра, чи буде програма все ще доступною? (ii) "тест на внутрішню атаку": якщо ваша команда спробує атакувати систему, скільки буде зруйновано, яку шкоду це завдасть? Важливим формалізованим тестом є етап rollup від L2beat.

Правильність

Внесок в Ефіріум — успіх проекту має бути вигідним для всієї спільноти Ефіріуму (наприклад, для власників ETH, користувачів Ефіріуму), навіть якщо вони не є частиною екосистеми самого проекту. Конкретні приклади включають використання ETH як токена (тим самим посилюючи його мережевий ефект), внесок у відкриті технології, а також зобов'язання пожертвувати частину токенів або доходів на громадські продукти екосистеми Ефіріуму.

Внесок у ширший світ — мета Ethereum полягає в тому, щоб зробити світ більш вільним і відкритим, активуючи нові форми власності та співпраці, а також позитивно впливаючи на важливі виклики, з якими стикається людство. Чи має ваш проект внесок у цій сфері? Приклади включають додатки, які приносять сталу цінність більшій аудиторії (наприклад, фінансова інклюзія), донати на суспільні блага, які виходять за межі Ethereum, а також розробка технологій, які можуть бути застосовані на практиці поза криптосферою (наприклад: механізми фінансування, загальна безпека комп'ютерів).

Карта вузлів Ethereum, джерело ethernodes.org

Очевидно, що всі вищезазначені аспекти не застосовуються до кожного проекту. Критерії, що підходять для проектів Layer 2, гаманців, децентралізованих соціальних медіа-додатків, будуть дуже різними. Різні критерії також можуть змінюватися за пріоритетом: два роки тому Rollup ще міг мати «тренувальне колесо», що було прийнятним, адже тоді все ще перебувало на «ранній стадії»; а сьогодні нам потрібно якомога швидше перейти хоча б до стадії 1. Наразі найясніший показник позитивної суми — це зобов'язання пожертвувати частину токенів, що все більше проектів практикують; у майбутньому ми також можемо знайти інші показники для вимірювання позитивної суми.

Моя ідеальна мета тут – бачити більше таких організацій, як L2beat, які відстежують продуктивність різних проєктів у відповідності до наведених вище стандартів та інших стандартів, запропонованих спільнотою. Конкуренція між проєктами більше не буде полягати у дружбі з "правильними друзями", а в прагненні дотримуватись чітко зрозумілих стандартів якомога більше. Фонд Ethereum має триматися певної відстані від цих заходів: ми можемо фінансувати L2beat, але не повинні ставати L2beat. Створення наступного L2beat є процесом, що не потребує дозволу.

Це також забезпечить більш чіткий шлях для Фонду Ethereum та інших організацій (а також осіб), які зацікавлені в підтримці та участі в екосистемі, щоб допомогти їм вирішити, які проекти підтримувати, зберігаючи при цьому нейтралітет. Кожна організація та особа можуть робити оцінки відповідно до критеріїв, які вони найбільше цінують, і обирати проекти, які відповідають цим критеріям. Це не лише дозволяє Фонду Ethereum, але й іншим стати частиною стимулюючої сили для підтримки узгодженості проектів.

Тільки визначивши визначення "здатності", можна насправді стати системою відбору, інакше це може перетворитися на ексклюзивну та нульову соціальну гру. Що стосується занепокоєння "хто контролює контролера", найкраще рішення не покладатися на те, що всі впливові особи є "ангелами", а використовувати перевірені технології, такі як розподіл влади. Організації типу "приладної панелі", такі як L2beat, блокчейн-браузери та інші спостерігачі екосистеми, є чудовим прикладом того, як цей принцип працює в сучасній екосистемі Ethereum. Якщо ми зможемо чіткіше визначити координацію різних аспектів, не зосереджуючи всю владу в руках єдиного "контролера", ми зможемо зробити цю концепцію більш ефективною та втілити її в справедливий і інклюзивний спосіб, який прагне екосистема Ethereum.