Індустрія Web3 входить у "нову еру відповідності", чи не заблукали ми в прагненні до "масового прийняття"?

Нещодавно в індустрії активно обговорювали негативні аспекти Ethereum. Незадовго до цього кілька досвідчених спеціалістів галузі провели тривалу трьохгодинну дискусію на тему "Що сталося з Ethereum?", яка охоплювала різні аспекти, зокрема ігри між Ethereum і другорядними мережами, ідеологію, організаційну структуру та інші питання, що свідчить про глибоку зацікавленість фахівців до Ethereum.

Як довгостроковий спостерігач за динамікою галузі, я маю також деякі унікальні погляди, якими хочу поділитися. Ці погляди можуть бути не зовсім традиційними, але я вірю, що лише через раціональне та відверте обговорення можна просунути галузь у більш здоровому напрямку.

Протягом минулого року мені пощастило бути одним із засновників фінансово-технологічного стартапу в Сінгапурі та глибоко брати участь у співпраці з кількома центральними банками в галузі токенізації та трансакцій через кордон. Цей досвід розширив мій кругозір, дозволивши мені більше зосередитися на стратегічних напрямках глобальних центральних банків і традиційних фінансових установ.

Зосереджуючись одночасно на розвитку сфери Web3 та традиційної фінансової системи, я виявив, що ці дві області демонструють помітну розривність. У світі Web3 нові технологічні інфраструктури та концепції з'являються безперервно, але більшість проєктів, здається, більше зосереджені на короткостроковій вигоді, а не на реальній прикладній цінності. Тим часом традиційні фінансові сили активно приймають технологію блокчейн, вважаючи її важливим кроком до оновлення існуючої платіжної та фінансової системи.

У 2024 році Міжнародний банк розрахунків (BIS) офіційно запропонував концепцію "Finternet" (фінансовий інтернет), визначивши токенізацію та технології блокчейн як наступне покоління парадигми людської фінансової валютної системи. Цей крок викликав великий резонанс у традиційній фінансовій сфері, прискоривши дослідження глобальними фінансовими установами та центральними банками в таких сферах, як інфраструктура токенізації, цифровізація активів та платіжні застосунки.

Стратегічне рішення BIS не є поспішним кроком, а є обґрунтованим вибором на основі багаторічних глибоких досліджень. Ще у 2018 році BIS почала систематичне дослідження технології Web3 і в 2019 році заснувала інноваційний центр, щоб реалізувати ряд експериментальних проектів, пов'язаних з блокчейном та токенізацією.

Серед багатьох проектів BIS найпредставничішим є mBridge — платіжний міст CBDC, ініційований Інноваційним центром BIS у Гонконзі за участю багатьох центральних банків. Однак у складному геополітичному контексті цей проект несподівано став інструментом для країн БРІКС, щоб уникнути санкцій SWIFT, змусивши BIS тимчасово вийти з гри.

Іншим важливим проектом є Project Agora, який об'єднав сім основних центральних банків і понад 40 глобальних фінансових гігантів. Мета проекту – використати технології блокчейн для створення глобальної єдиної системи обліку та оптимізації існуючої фінансової монетарної системи. Ці ініціативи свідчать про те, що традиційні фінансові сили перейшли від спостереження до повного прийняття технології блокчейн.

У порівнянні з цим, хоча індустрія Web3 часто вигукує гасло "масштабне прийняття", насправді вона більше зосереджена на короткострокових спекуляціях. Цей різкий контраст змушує задуматися: чи не варто індустрії Web3 також переосмислити свій напрямок розвитку, коли традиційні фінансові установи справді сприяють масштабному застосуванню технології блокчейн?

Оглядаючи "хітові проекти" у сфері Web3 за останні кілька років, неважко помітити певну закономірність: більшість так званих проектів, які реалізують "масове впровадження", насправді є спекулятивними іграми, що прикриті інноваційною оболонкою. Незалежно від того, чи це MEME-коїни, GameFi чи SocialFi, вони не змогли справді вирішити реальні потреби та проблеми користувачів.

Ще більш тривожним є те, що вся індустрія, здається, стала розсадником хакерів, фішингу та шахрайства. За даними звіту ФБР, лише в 2023 році американці зазнали втрат від шахрайства в криптовалютній сфері на понад 5,6 мільярда доларів. Це жорстоке середовище змушує нас замислитися: чи не помиляємося ми, прагнучи до «масового прийняття»?

Потрібно чітко розуміти, що Web3 не повинен і не може зупинятися лише на тому, щоб стати глобальним казино. Він має розвивати справжні застосунки, що мають стійкість та реальну цінність. Платежі та фінанси безумовно є найбільш перспективними сферами впровадження технології Web3, про що вже досягнуто згоди між традиційними фінансовими структурами, урядами та ринком.

Для Ethereum або всього сектору основне питання може полягати не в правильності технічного напрямку, а в тому, чи дійсно ми розуміємо, які застосування є цінними. Якщо ми продовжимо ігнорувати потреби ринку і надмірно зосередимося на концептуальному хайпі, чи не зіштовхнемося ми з ризиком, що традиційна фінансова система нас обжене?

У цей критичний момент відповідність регуляторам є як найбільшим викликом, так і найперспективнішою можливістю. Все більше сигналів вказують на те, що індустрія Web3 поступово переходить з "дикого часу" в "нову еру відповідності". Ця трансформація проявляється у вдосконаленні регуляторних рамок, нормалізації участі традиційних фінансових установ, оновленні інфраструктури відповідно до вимог та трансформації проектів Web3 у відповідності.

Без сумніву, майбутнє блокчейн-технологій зосередиться на інноваціях платіжних систем, токенізації фізичних активів, PayFi, а також інтеграції DeFi та традиційних фінансів. Це означає, що галузь повинна безпосередньо стикатися з взаємодією з регуляторами та традиційними фінансовими установами, що не є питанням вибору, а є неминучим шляхом розвитку.

Отже, нам потрібно серйозно задуматися: чи вибрати обійми регулювання, шукати шлях до симбіозу з існуючою фінансовою системою, чи залишитися вірними ідеї "децентралізації", продовжуючи блукати в сірій зоні регулювання? Чи прагнути до чисто "казино"-подібного масового прийняття, повторюючи старий шлях, підштовхуваний спекуляціями за останні десять років, чи прагнути створення реальної, стійкої цінності, щоб справді реалізувати інноваційний потенціал технології блокчейн?

Екосистема Ethereum наразі стикається з структурним дисбалансом, що полягає в надмірному накопиченні інфраструктури та відносно відсталій екосистемі застосувань. В таких умовах Ethereum не лише повинен протистояти викликам з боку нових публічних блокчейнів у питаннях продуктивності та користувацького досвіду, але й бути насторожі щодо конкуренції з боку традиційних фінансових сил, які розробляють Відповідність публічні ліцензійні блокчейни на ринку фактичних застосувань.

Як шукати прорив у таких подвійних умовах тиску, зберігаючи технічні інновації та не втрачаючи конкурентоспроможності на ринку, все це ключові виклики, з якими Ethereum повинен стикнутися під час пошуку вирішення проблеми. Як учасники галузі, ми всі повинні вносити свій внесок у розвиток Web3 у більш здоровому та цінному напрямку.