Громадське обговорення управління MakerDAO: термінова пропозиція викликала суперечки в спільноті

Нещодавно у спільноті MakerDAO з'явилася раптова "термінова пропозиція щодо управління". Ця пропозиція швидко перейшла до етапу голосування без будь-яких попереджень і вже була схвалена, але все ще перебуває на етапі блокування часу. Ця пропозиція суттєво змінила ліміти запозичення та вимоги до застави токенів MKR, викликавши широкі сумніви у спільноті щодо прозорості та справедливості управління.

Основний зміст пропозиції

Ця пропозиція внесла зміни до кількох ключових параметрів:

• Максимальний ліміт боргу підвищено з 20 мільйонів USDS до 45 мільйонів USDS
• Цільова доступна заборгованість підвищена з 5 мільйонів USDS до 45 мільйонів USDS
• Час охолодження підвищення ліміту боргу скорочено з 16 годин до 30 хвилин
• Стабільна ставка підвищена з 12% до 20%
• Коефіцієнт ліквідації знизився з 200% до 125%
• Витрати на вихід знизилися з 5% до 0%

Крім того, пропозиція також призупинить затримку з 30 годин до 18 годин, що означає, що в майбутньому в управлінському аспекті час реакції на виконання контрактів буде ще більше скорочено.

Ці зміни фактично дозволяють токенам MKR отримувати вищі кредитні ліміти (більше ніж раніше в 2 рази) при використанні в якості застави, а також дозволяють підвищення кредитного плеча (коефіцієнт застави знижено з 200% до 125%). Водночас, штрафи за ліквідацію також знижено до 0%, що значно зменшує витрати на ліквідацію.

Спірні питання

Офіційна версія викликає сумніви

Ініціатор пропозиції стверджує, що цей крок "призначений для запобігання потенційним атакам на управління". Однак кілька членів громади вказали, що не було виявлено жодних відомих, що відбуваються, конкретних атак. Щодо того, чи зможе ця пропозиція насправді захистити від так званих "атак на управління", а також чи існують більш глибокі мотиви, у громади все ще є багато сумнівів.

Голоси, що ставлять під сумнів, придушуються

Під час голосування кілька користувачів та інститутів, які займали протилежну або сумнівну позицію, були по черзі заблоковані або заборонені на офіційних каналах зв'язку. Ця практика викликала ще більше питань щодо прозорості та справедливості управління.

Аналіз впливу з багатьох сторін

короткостроковий вигодонабувач

• Великі гравці або установи: можуть легше позичати більше USDS з протоколу, отримуючи при цьому вищий кредитний плечо з меншою капіталізацією.
• Високоризикові спекулянти: нижчі штрафи за ліквідацію та більший простір для важелів забезпечують більше можливостей для операцій.

Довгострокові ризики

• Концентрація управління та прозорість: швидке проходження пропозицій обминаючи звичайні процедури викликає занепокоєння щодо зловживання владою з боку нечисленних інтересів.
• Підвищення системного ризику: зменшення коефіцієнта ліквідності та збільшення ліміту боргу можуть призвести до ланцюгової реакції під високим важелем під час коливань на ринку.
• Підрив довіри в спільноті: дії, такі як заборона на висловлення думки для скептиків та відсутність достатнього обґрунтування, можуть завдати потенційної шкоди репутації децентралізованого управління протоколом.

Глибоке обговорення мотивацій

Деякі власники MKR нещодавно висловили незадоволення щодо напрямку розвитку протоколу, джерел прибутку та способів управління спільнотою, закликаючи до реформ. Ця пропозиція, можливо, пов'язана з цими внутрішніми вимогами:

• Внутрішні вимоги до реформ: на фоні "відсутності росту, зниження прибутків" частина власників прагне сприяти змінам у протоколі для підвищення ефективності використання капіталу.
• Боротьба фракцій управління: різні інтереси можуть використовувати термінові пропозиції для швидкого просування певних змін, борючись за напрямок розвитку угоди.
• Зовнішня оборона або внутрішні операції: хоча офіційно це називається обороною "атаки управління", однак відсутність переконливих доказів також викликала настороженість щодо можливої "внутрішньої маніпуляції".

Перспективи майбутнього

Цей інцидент з MakerDAO став серйозним випробуванням для моделі децентралізованого управління. Спільнота наразі звертає увагу на такі питання:

1. Як вдосконалити процеси управління, щоб забезпечити дотримання прозорих і демократичних процедур для важливих пропозицій?
2. Як посилити розкриття інформації та нагляд, щоб підтримувати довіру громади до управління?
3. Як знайти оптимальний баланс між децентралізацією та ефективністю?

Висновок

Ця подія "Термінова пропозиція управління" підкреслює виклики, з якими стикаються механізми управління в екосистемі DeFi. Лише забезпечивши безперешкодний діалог у спільноті та створивши досконалі механізми управління, можна забезпечити справжній шлях протоколу до здорового та сталого розвитку. Ця подія має глибоке попереджувальне значення не тільки для MakerDAO, а й для всієї індустрії DeFi.