Vitalik Blog: Ethereum ekosisteminin net bir şekilde hizalanması gereken değerler nelerdir?

Derleme | Wu Blok Zinciri'ni Söylüyor

Bu makalenin içeriği Wu'nun görüşlerini temsil etmez.

Ethereum ekosistemindeki en önemli sosyal zorluklardan biri dengedir — daha doğru bir ifadeyle, merkeziyetsizlik ile iş birliğini entegre etmektir. Bu ekosistemin avantajı, birçok farklı birey ve kuruluşun — istemci ekipleri, araştırmacılar, Layer 2 ekipleri, uygulama geliştiricileri, yerel topluluk organizasyonları — Ethereum'un geleceği ile ilgili kendi vizyonları için çaba göstermesidir. Ana zorluk, tüm bu projelerin bir araya gelerek bir bütün olarak görünen bir Ethereum ekosistemi inşa etmelerini sağlamaktır, 138 birbirine uyumsuz küçük krallık değil.

Bu zorluğu aşmak için, Ethereum ekosistemindeki birçok kişi "Ethereum uyumu" (Ethereum alignment) kavramını ortaya atmıştır. Bu, değerlerin uyumu (örneğin: açık kaynak koruma, merkeziyetsizliği azaltma, kamu ürünlerini destekleme), teknolojik uyum (örneğin: ekosistem genelindeki standartlara uyma) ve ekonomik uyum (örneğin: mümkün olduğunca ETH'yi token olarak kullanma) gibi unsurları içerebilir. Ancak, bu kavram tarihsel olarak belirsiz tanımlara sahiptir ve toplumsal düzeyde kontrol riski doğurabilir: Eğer uyum sadece "doğru insanlarla birlikte olma" anlamına geliyorsa, o zaman "uyum" kavramı zaten başarısız olmuştur.

Bu sorunu çözmek için, koordinasyon kavramını daha net hale getirmemiz gerektiğini düşünüyorum, bunu belirli özelliklere ayırmalı ve belirli göstergelerle ifade edebilmeliyiz. Her bireyin gösterge listesi farklı olabilir ve göstergeler zamanla değişebilir. Ancak, bazı sağlam başlangıç noktalarına sahip olduğumuzu düşünüyorum.

Açık kaynak - bu durum iki önemli değere sahiptir: (i) kod denetlenebilir, böylece güvenlik sağlanır; daha önemlisi (ii) özel teknoloji kilitlenmesi riskini azaltır ve izinsiz üçüncü tarafların iyileştirmesine izin verir. Her uygulamanın her parçasının tamamen açık kaynak olması gerekmez, ancak ekosistemin bağımlı olduğu temel altyapı bileşenlerinin kesinlikle açık kaynak olması gerekir. Buradaki altın standart, FSF'nin özgür yazılım tanımı ve OSI'nın açık kaynak tanımıdır.

Açık Standartlar - Ethereum ekosistemi ile birlikte çalışabilirliği sağlamak için çaba göstererek, mevcut açık standartlara (örneğin: ERC-20, ERC-1271 vb.) ve geliştirilmekte olan standartlara (örneğin: hesap soyutlama, L2 arası transfer, L1 ve L2 hafif istemci kanıtları, gelecek adres formatı standartları) dayalı olarak inşa edilmektedir. Mevcut bir standardın iyi hizmet edemediği yeni bir özellik getirmek istiyorsanız, yeni bir ERC yazmak için başkalarıyla işbirliği yapın. Uygulamalar ve cüzdanlar, uyumlu oldukları ERC standartlarına göre değerlendirilebilir.

Merkeziyetsizlik ve Güvenlik - güven noktalarından kaçınmak, denetim zayıflıklarını en aza indirmek ve merkezi altyapıya olan bağımlılığı azaltmak. Ölçütler şunlar olabilir: (i) "Geri çekilme testi": Ekibiniz ve sunucularınız yarın kaybolursa, uygulama hala kullanılabilir mi? (ii) "İç saldırı testi": Ekibiniz sistemi hedef almaya çalışırsa, ne kadar zarar verebilir, ne kadar hasara yol açabilir? Önemli bir formel test, L2beat'in rollup aşamasıdır.

Doğrusallık

Ethereum'a Katkı - Projenin başarısı, projenin kendisinin ekosisteminin bir parçası olmasalar bile, tüm Ethereum topluluğuna (örneğin ETH sahipleri, Ethereum kullanıcıları) fayda sağlamalıdır. Spesifik örnekler arasında ETH'nin bir token olarak kullanılması (böylece ağ etkisini artırması), açık kaynak teknolojiye katkıda bulunulması ve belirli bir kısmın token veya gelirinin Ethereum ekosisteminin kamu mallarına bağışlanacağına dair taahhütler yer almaktadır.

Daha geniş bir dünyaya katkı - Ethereum'un hedefi, dünyayı daha özgür ve açık hale getirmek, yeni mülkiyet ve işbirliği biçimlerini etkinleştirmek ve insanlığın karşılaştığı önemli zorluklara olumlu katkılarda bulunmaktır. Projeniz bu konuda bir şeyler yapıyor mu? Örnekler, daha geniş bir kitleye sürdürülebilir değer getiren uygulamalar (örneğin, finansal kapsayıcılık), Ethereum'un ötesindeki kamu ürünlerine bağışlar ve kripto alanının ötesinde pratik olarak uygulanabilen teknolojilerin inşasıdır (örneğin: finansman mekanizmaları, genel bilgisayar güvenliği).

Ethereum düğüm haritası, kaynağı ethernodes.org

Açıkça, yukarıda belirtilen tüm içerikler her proje için geçerli değildir. Layer 2, cüzdanlar, merkeziyetsiz sosyal medya uygulamaları gibi projeler için ölçütler oldukça farklı olacaktır. Farklı ölçütler ayrıca öncelik sıralamasında değişiklik gösterebilir: İki yıl önce, Rollup’ın hâlâ “eğitim turu” ile birlikte olması kabul edilebilir bir durumdu çünkü o zamanlar “erken aşama”daydı; ancak bugün, en azından aşama 1'e geçmek için bir an önce ilerlememiz gerekiyor. Şu anda en net pozitiflik göstergesi, taahhüt edilen bağışın bir kısmının token olarak verilmesidir ve giderek daha fazla proje bunu uygulamaktadır; gelecekte, pozitifliği ölçmenin başka yönlerine dair göstergeler de bulabiliriz.

Buradaki ideal hedefim, L2beat gibi daha fazla varlığın ortaya çıkmasını görmek, çeşitli projelerin yukarıda belirtilen standartları ve topluluğun öne sürdüğü diğer standartları karşılama konusundaki performansını takip etmektir. Projeler arasındaki rekabet, artık "doğru arkadaşlarla" iyi geçinmek değil, net ve anlaşılır standartlar altında mümkün olduğunca tutarlı olmaya çalışmaktır. Ethereum Vakfı, bu etkinliklerden bir miktar mesafe tutmalıdır: L2beat'e finansman sağlayabiliriz, ancak L2beat'in kendisi olmamalıyız. Bir sonraki L2beat'i yaratmak kendiliğinden izin gerektiren bir süreçtir.

Bu, Ethereum Vakfı ve ekosistemi desteklemek ve katılmakla ilgilenen diğer kuruluşlar (ve bireyler) için daha net bir yol sağlayacak ve onlara tarafsızlığı koruyarak hangi projeleri destekleyeceklerine karar vermelerine yardımcı olacaktır. Her kuruluş ve birey, en çok önem verdikleri standartlara göre değerlendirme yapabilir ve bu standartlara uygun projeleri seçebilir. Bu, sadece Ethereum Vakfı'nın değil, diğerlerinin de projelerin tutarlılığını koruma motivasyonunun bir parçası olmasını sağlayacaktır.

Ancak "yetenek" tanımı netleştirildiğinde gerçekten bir seçim sistemi haline gelebilir, aksi halde dışlayıcı ve sıfır toplamlı bir sosyal oyuna dönüşme olasılığı yüksektir. "Denetçileri kim denetleyecek" endişesine en iyi çözüm, tüm etkili kişilerin "melek" olmasını ummak değil, güçler ayrılığı gibi kanıtlanmış teknolojilere başvurmaktır. L2beat, Blok Zinciri gezginleri ve diğer ekosistem gözetleyicileri gibi "gösterge tablosu tarzı organizasyonlar", bu ilkenin günümüz Ethereum ekosisteminde nasıl işlediğinin mükemmel bir örneğidir. Eğer farklı yönlerin koordinasyonunu, tüm gücü tek bir "denetçiye" odaklamadan daha da netleştirebilirsek, bu kavramı daha etkili hale getirebiliriz ve Ethereum ekosisteminin aradığı adil ve kapsayıcı bir şekilde somutlaştırabiliriz.