Иск против Nike RTFKT: знаковое событие в сфере Web3

RTFKT является компанией, сосредоточенной на цифровой моде и технологиях, которая была приобретена Nike в 2021 году. Она выпустила NFT цифровые и физические кроссовки с фирменным логотипом Swoosh, но 3 декабря 2024 года объявила о поэтапном прекращении своей деятельности. Это решение вызвало коллективный иск на сумму 5 миллионов долларов, инициированный держателями RTFKT NFT, которые обвиняют Nike в использовании своего брендового влияния и долгосрочного видения для разгона RTFKT NFT, а затем отказались от проекта.

Этот судебный процесс рассматривается как одна из самых обсуждаемых юридических битв в мире криптовалют, которая может стать важным прецедентом для американских судов, впервые систематически исследующих природу NFT и ответственность брендов, оказавшим глубокое влияние на границы соблюдения норм традиционных компаний в индустрии Web3.

Концепция "мягкого рога"

"Мягкий rug pull" не является насильственной распродажей, а представляет собой постепенное, но осознанное отклонение команды проекта от первоначальной дорожной карты, что приводит к тому, что изначально перспективные NFT постепенно теряют свою ценность. В этом случае держатели NFT считают, что рекламная поддержка бренда Nike создала у них обоснованные ожидания дальнейшего развития проекта, однако закрытие RTFKT со стороны Nike в конечном итоге привело к убыткам.

Nike может утверждать, что NFT RTFKT являются "коллекционными предметами", а не ценными бумагами, и что компания не имеет юридической обязанности бесконечно управлять коммерчески неприемлемым проектом.

Юридические акценты

1. Является ли NFT незарегистрированным ценным бумагой: суд будет основывать свое решение о том, рассматривается ли RTFKT NFT как "инвестиционный контракт", на "тесте Хоуи". Несмотря на то, что текущая регуляторная среда может становиться более лояльной, суд будет принимать независимые решения, не поддаваясь влиянию мнений регуляторных органов.

2. Защита прав потребителей: команда истцов применяет стратегию "двойного подхода"; с одной стороны, обвиняя Nike в недостаточном раскрытии информации при продвижении NFT, с другой стороны, ссылаясь на законы о защите прав потребителей на уровне штата, обвиняя Nike в невыполнении обещания "будущей доступности и постоянной поддержки".

3. Влияние закрытия RTFKT: Это решение истцом рассматривается как отказ Nike от проекта и ключевое доказательство нарушения обещаний. Держатели NFT считают, что они приобрели эти цифровые активы на основе разумного ожидания, что Nike будет продолжать инвестировать ресурсы и поддерживать эту экосистему.

Потенциальное влияние на мир Web3

1. Юридическая квалификация NFT: Дело может предоставить важное судебное определение относительно того, являются ли NFT ценными бумагами.

2. Границы ответственности бренда: будет ясно, должны ли традиционные бренды нести долгосрочную ответственность за цифровые активы.

3. Баланс между инновациями и рисками: инновационная деятельность компаний в области Web3 может столкнуться с более строгим юридическим контролем.

4. Корректировка практики в отрасли: в будущем компаниям, выпускающим NFT, может понадобиться более осторожный подход, чтобы избежать затруднений с выполнением долгосрочных обязательств.

5. Изменение инвестиционной стратегии: может привести к снижению общего желания бренда вкладываться в NFT.

Этот случай касается не только будущего Nike и RTFKT, но и установит новые юридические и этические стандарты для всей индустрии Web3. Он напоминает нам, что в этой быстро развивающейся цифровой сфере инновации и ответственность должны идти рука об руку. Независимо от результата, этот судебный процесс станет важной вехой в мире Web3, влияя на способы разработки, маркетинга и регулирования цифровых активов в будущем.