Механизм Hook Uniswap v4: двойное испытание инновациями и безопасностью

robot
Генерация тезисов в процессе

Механизм Hook Uniswap v4: инновации и вызовы

Uniswap v4 скоро выйдет, это обновление введет несколько значительных нововведений, включая поддержку неограниченного количества ликвидных пулов и динамических сборов, одноразовый дизайн, молниеносную бухгалтерию, механизм Hook, а также поддержку стандарта токенов ERC1155. При этом механизм Hook привлекает много внимания благодаря своей высокой масштабируемости и гибкости.

Механизм Hook позволяет выполнять пользовательский код на определённых узлах жизненного цикла пула ликвидности, значительно увеличивая масштабируемость и гибкость пула. Однако эта мощная функция также приносит новые проблемы безопасности. В этой статье подробно рассматриваются вопросы безопасности и потенциальные риски, связанные с механизмом Hook, с целью содействия сообществу в создании более безопасного Uniswap v4 Hook.

Основной механизм Uniswap V4

Перед тем как углубиться в обсуждение, нам нужно иметь общее представление о ключевых механизмах Uniswap v4. Hook, одиночная архитектура и мгновенные учетные записи — три ключевых функции, позволяющие реализовать пользовательские ликвидные пулы и эффективный маршрутизатор между пулами.

Механизм Hook

Hook - это контракты, которые работают на разных стадиях жизненного цикла пула ликвидности, с помощью внедрения Hook команда Uniswap надеется достичь более гибких решений по взвешиванию. В настоящее время существует 8 обратных вызовов Hook, разделенных на 4 группы:

  • передИнициализацией/послеИнициализации
  • передИзменениемПозиции/послеИзмененияПозиции
  • передОбменом/послеОбмена
  • передПожертвованием/послеПожертвования

Почему Hook называют "двусторонним мечом" Uniswap V4?

Синглтон, молниеносная бухгалтерия и механизм блокировки

Однообразная архитектура и молниеносное бухгалтерское учёты призваны улучшить производительность, снижая затраты и повышая эффективность. Нововведённый одиночный контракт PoolManager используется для хранения и управления состоянием всех пулов.

Рабочий процесс механизма молниеносной бухгалтерии и блокировки следующий:

  1. контракт locker запрашивает lock у PoolManager
  2. PoolManager добавляет адрес locker в очередь и вызывает его обратный вызов lockAcquired
  3. Локер выполняет логику в обратном вызове, взаимодействие с пулом может привести к не нулевому увеличению валюты.
  4. PoolManager проверяет состояние очереди и увеличения валюты, после валидации удаляет этот locker

Этот механизм гарантирует, что все транзакции могут быть урегулированы, поддерживая целостность средств. Из-за существования механизма блокировки внешние счета не могут напрямую взаимодействовать с PoolManager, это должно происходить через контракт.

! [Почему Hook является «обоюдоострым мечом» для Uniswap V4?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ba4bfa88e0ac0b6246e82ad879361ff3.webp)

Модель угроз

Мы в основном рассматриваем две модели угроз:

  • Модель угроз I: Hook сам по себе является доброкачественным, но имеет уязвимости
  • Модель угроз II: сам Hook является злонамеренным.

Проблемы безопасности в модели угроз I

Мы сосредоточили внимание на потенциальных уязвимостях, характерных для версии v4, которые в основном делятся на две категории:

  • Проблемы с контролем доступа: Функции обратного вызова Hook могут быть вызваны несанкционированно.
  • Вопросы валидации ввода: Неправильная валидация ввода в реализации Hook приводит к ненадежным внешним вызовам

Эти проблемы могут привести к потере средств или искажению критического состояния.

Проблемы безопасности в модели угроз II

В зависимости от способа доступа к Hook, их можно разделить на:

  • Управляемый Hook: пользователи взаимодействуют с Hook через маршрутизатор
  • Независимый Hook: пользователи могут напрямую взаимодействовать с Hook

Управляемые хуки трудно напрямую похитить активы, но они могут манипулировать механизмом управления сборами. Независимые хуки получают больше прав, и если они могут быть обновлены, это создает серьезные риски безопасности.

Меры предосторожности

Для модели угроз I необходимо реализовать соответствующий контроль доступа и валидацию ввода, а также учесть защиту от повторного входа.

Для модели угроз II необходимо оценить, является ли Hook вредоносным. В случае управляемого Hook следует обратить внимание на действия по управлению расходами, а в случае независимого Hook важно проверить, можно ли его обновить.

Создание безопасного Hook для Uniswap v4 требует совместных усилий разработчиков и пользователей для нахождения баланса между инновациями и безопасностью. В будущем мы проведем более глубокий анализ вопросов безопасности для каждой модели угроз.

Почему говорят, что Hook - это "двуострый меч" Uniswap V4?

Посмотреть Оригинал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Награда
  • 6
  • Поделиться
комментарий
0/400
BlockchainThinkTankvip
· 46м назад
С осторожностью относиться к новой механике, рекомендую всем следовать за прогрессом аудита кода.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTFreezervip
· 8ч назад
Инновации это хорошо, но это слишком опасно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOdreamervip
· 8ч назад
Две беды выбирай меньшую...
Посмотреть ОригиналОтветить0
JustHodlItvip
· 8ч назад
hodl BTC другие наблюдают
Посмотреть ОригиналОтветить0
HorizonHuntervip
· 8ч назад
Поиграв, вы поймете, безопасно ли это.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropATMvip
· 8ч назад
Ты действительно считаешь это безопасным? Ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить