CEO da Ripple Lança Bomba sobre XRP

O especialista financeiro Levi Rietveld partilhou um vídeo notável do CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, no qual Garlinghouse abordou a situação regulatória em curso em torno do XRP e sua classificação legal.

No vídeo, Garlinghouse revisitou a batalha legal crítica entre a Ripple e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), sublinhando a importância da decisão da Juíza Analisa Torres em julho de 2023 e suas implicações contínuas para o mercado de ativos digitais.

Garlinghouse explicou que o principal argumento da SEC na sua ação judicial estava centrado em saber se o XRP era um título. Ele afirmou: "A SEC estava a argumentar, mais especificamente, que era esta ideia de que o XRP, o ativo digital que a Ripple utiliza na nossa tecnologia, era um título. E isso era realmente o que eles se importavam."

Garlinghouse observou que a juíza Torres decidiu que o XRP não é um ativo de segurança em si, uma decisão que ele descreveu como “formativa” para a indústria. Ele acrescentou que a Ripple continua comprometida em defender uma regulamentação mais clara dos ativos digitais, expressando otimismo sobre melhorias sob uma nova liderança regulatória no futuro.

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

Esclarecimento sobre Transações Institucionais e de Retalho

Quando o entrevistador perguntou se a decisão do tribunal fazia alguma distinção entre investidores institucionais e investidores de retalho, Garlinghouse esclareceu a nuance legal. Ele respondeu que, embora o XRP em si não seja um título, contratos ou acordos envolvendo XRP ainda podem estar sujeitos à legislação sobre valores mobiliários se estruturados como contratos de investimento.

Especificamente, ele disse: "O que está escrito, na verdade, é que assim como se você agrupar imóveis ou até mesmo barriga de porco, se você colocar isso em um contrato de investimento, o contrato de investimento é um título. Mas a decisão foi muito clara de que, não importa o que aconteça, o XRP em si não é um título."

Esta declaração está alinhada com a decisão da Juíza Torres de julho de 2023, que determinou que as vendas de XRP para investidores de retalho através de exchanges programáticas não violaram as leis de valores mobiliários, mas as vendas para investidores institucionais sob contratos escritos violaram. Essa decisão deu um impulso substancial à confiança do mercado de retalho no XRP, enquanto a clareza institucional permaneceu mais limitada.

Desenvolvimentos Recentes e Próximos Passos no Caso

As declarações de Garlinghouse também ocorrem no contexto dos últimos desenvolvimentos do caso. Após a decisão inicial e a subsequente decisão da juíza Torres em agosto de 2024, que reduziu a demanda de penalidade da SEC de $2 bilhões para $125 milhões, tanto a Ripple quanto a SEC avançaram em direção a um acordo.

No entanto, os seus pedidos conjuntos em 2025 para rejeitar os seus recursos e acelerar a resolução foram negados pela Juíza Torres, deixando a resolução final do caso pendente.

Em seus comentários, Garlinghouse reiterou os esforços contínuos da Ripple para defender a clareza regulatória, indicando que a empresa continua a trabalhar com os formuladores de políticas para alcançar definições e regras mais precisas para os ativos digitais. Sua referência a uma "mudança na guarda" refletiu a esperança de que uma mudança na liderança regulatória possa levar a uma supervisão mais favorável e transparente da indústria.

Levi Rietveld destacou esta entrevista para o seu público como uma atualização significativa sobre a posição legal da Ripple e a posição de Garlinghouse sobre a classificação do XRP. O vídeo sublinha a relevância duradoura das decisões de Torres, ao mesmo tempo que demonstra a intenção da Ripple de buscar maior certeza regulatória para os ativos digitais.

Isenção de responsabilidade*: Este conteúdo destina-se a informar e não deve ser considerado aconselhamento financeiro. As opiniões expressas neste artigo podem incluir as opiniões pessoais do autor e não representam a opinião do Times Tabloid. Recomenda-se aos leitores que realizem uma pesquisa minuciosa antes de tomar qualquer decisão de investimento. Qualquer ação tomada pelo leitor é estritamente por sua conta e risco. O Times Tabloid não é responsável por quaisquer perdas financeiras.*