A verdade que os KOLs de encriptação não vão te contar: as quatro grandes ilusões e a refutação dos dados sobre o lançamento de novos projetos.

Autor: rosie

Compilado por: Felix, PANews

Link original:

Declaração: Este artigo é um conteúdo reproduzido, os leitores podem obter mais informações através do link original. Se o autor tiver alguma objeção à forma de reprodução, por favor entre em contato conosco, faremos as modificações conforme solicitado pelo autor. A reprodução é apenas para fins de compartilhamento de informações, não constitui qualquer aconselhamento de investimento e não representa a opinião ou posição de Wu.

O texto completo é o seguinte:

O Twitter de criptomoedas (CT) adora dizer-lhe como emitir tokens: como acumular 100 mil seguidores, aumentar o envolvimento através de tarefas, angariar fundos de capital de risco de nível 1, controlar a oferta circulante em 2% no momento da emissão e fazer a maior promoção possível na semana do evento de geração de tokens (TGE).

O problema é que: tudo isso é uma conversa fiada.

O Simplicity Group recentemente publicou um relatório de pesquisa que analisou 50.000 dados de 40 emissões de tokens principais em 2025. Os resultados da pesquisa mostram que os métodos tradicionais promovidos no CT não funcionam nas emissões reais de tokens.

As mentiras sobre o envolvimento

Todos, incluindo os autores, estão obcecados com várias métricas no Twitter. Likes, retweets, respostas, impressões - todas essas métricas vaidosas. As equipes dos projetos gastam milhares de dólares em marketing de engajamento, plataformas de tarefas e compra de seguidores.

A correlação com o desempenho de preços ao longo de uma semana: quase zero.

A análise de regressão do Simplicity Group mostra que o coeficiente de correlação R² entre o indicador de participação e o desempenho do preço é apenas 0,038. Em resumo: a participação quase não consegue explicar o sucesso do token.

Os likes, comentários e compartilhamentos estão ligeiramente negativamente correlacionados com o desempenho dos preços. Isso significa que projetos com maior envolvimento às vezes têm um desempenho pior. GoPlus, SonicSVM e RedStone publicam constantemente conteúdo, mas o envolvimento dos usuários não é proporcional à sua base de usuários.

O único indicador que mostra uma correlação positiva é, na verdade, surpreendente: o número de compartilhamentos na semana anterior à publicação. O valor p é 0,094, quase sem significância estatística, mas mesmo assim, a correlação é fraca.

Portanto, quando você gasta dinheiro fora para comprar exércitos de comentários ou planejar cuidadosamente atividades de tarefas complexas, na verdade, está apenas queimando dinheiro de forma "sem sentido".

Mito de baixo fluxo

CT está obcecado por projetos de "baixa circulação alta FDV". Esta afirmação é: emitir com um fornecimento circulante extremamente pequeno, criar escassez artificial e depois ver o preço disparar.

Mas a verdade é que estava errado novamente.

A percentagem do volume de circulação inicial em relação à oferta total não tem qualquer relação com o desempenho do preço. Estudos mostram que não existe qualquer correlação estatisticamente significativa.

O que realmente importa é: o valor em dólares da capitalização de mercado inicial.

R² é 0,273, e o R² ajustado é 0,234, a relação entre os dois é bastante clara: para cada aumento de 1 unidade no valor de mercado inicial (IMC), a taxa de retorno após uma semana diminuirá cerca de 1,37 unidades.

Em poucas palavras: cada aumento de 2,7 vezes no valor de mercado inicial resulta em uma queda de cerca de 1,56% no desempenho do preço no primeiro mês. Essa relação é tão estreita que pode-se quase dizer que é uma relação de causa e efeito.

Lição: A chave não está na proporção de tokens desbloqueados, mas sim no valor total em dólares que entra no mercado.

Ilusão suportada por VC

"Uau, eles arrecadaram 100 milhões de dólares da a16z, isso com certeza vai disparar!"

Narração: O resultado não disparou.

A correlação entre o montante de financiamento e a taxa de retorno semanal é de 0,1186, com um valor p de 0,46. A correlação entre o montante de financiamento e a taxa de retorno mensal é de 0,2, com um valor p de 0,22.

Ambos não têm significado estatístico significativo. Na verdade, não há nenhuma relação entre o montante de fundos arrecadados por um projeto e o desempenho de seu token.

Por que? Porque quanto mais fundos são levantados, geralmente significa que a avaliação é mais alta, o que também significa que é necessário superar uma pressão de venda maior. Fundos adicionais não se transformam magicamente em melhores tokens.

No entanto, o CT considera o anúncio de financiamento como um sinal de compra. É como avaliar a qualidade de um restaurante com base no aluguel pago pelo proprietário do restaurante.

Exemplo perfeito: projetos que levantam enormes quantias de dinheiro em pesquisa não necessariamente se saem melhor do que projetos com financiamento limitado. Um financiamento de 100 milhões de dólares não garante uma economia de tokens superior ou uma comunidade mais forte em comparação a um financiamento de 10 milhões de dólares.

Mito da especulação de oportunidades

A visão tradicional é de que as mensagens mais importantes devem ser divulgadas na semana de lançamento do projeto, maximizando a criação de um clima de "FOMO" para atrair a atenção de todos no momento do lançamento do token.

Mas os dados mostram que a realidade é exatamente o oposto.

Após o lançamento do projeto, o envolvimento dos usuários diminuirá. Os usuários se voltarão para o próximo projeto com airdrop, enquanto o conteúdo que você preparou com cuidado será ignorado.

Os projetos que conseguem manter um bom desempenho de forma contínua estabelecem notoriedade antes da semana de lançamento, e não durante essa semana. Eles entendem que a atenção antes do lançamento traz compradores reais, enquanto a atenção durante a semana de lançamento atrai apenas "passantes". O envolvimento dos usuários atinge o pico antes do TGE, quando divulgam o aviso de lançamento, e não depois do lançamento, momento em que todos já se voltaram para a próxima oportunidade.

método realmente eficaz

Se o envolvimento no Twitter, a baixa circulação, o apoio de VC e o momento da especulação não são importantes, então o que é importante?

eficácia real do produto

Os projetos que geram conteúdo de forma natural (como o Bubblemaps com funcionalidade de pesquisa na blockchain ou o Kaito com funcionalidade de rastreamento narrativo) têm um desempenho superior ao de contas baseadas em memes. O Bubblemaps e o Kaito têm um grande e contínuo envolvimento dos usuários, uma vez que seus produtos conseguem criar conteúdo alpha-full de forma natural.

Taxa de retenção de transações

Após a hype inicial, os tokens que mantêm volume de negociação têm um desempenho de preço visivelmente melhor. O coeficiente de correlação de Spearman (Nota PANews: é um indicador não paramétrico que mede a dependência entre duas variáveis) é de -0,356 (p = 0,014) - os tokens que apresentam uma queda acentuada no volume de negociação geralmente têm um desempenho de preço pior. Após 1 mês de emissão, o quartil com maior retenção de volume de negociação (Nota PANews: um tipo de quartil na estatística, que divide todos os valores em quatro partes iguais, e os valores nos três pontos de divisão são os quartis) apresenta medianas e médias de desempenho de preço significativamente mais altas.

valor de mercado inicial razoável

O indicador de previsão mais forte para o sucesso. O coeficiente de correlação é de -1,56, e é estatisticamente significativo. Com uma avaliação razoável ao ser listado, você terá espaço para crescimento. Ser listado com um valor de mercado superior a 1 bilhão de dólares é ir contra a corrente.

Comunicação verdadeira

Um tom consistente que corresponda ao produto. O financiamento de 520 milhões de dólares da Powerloom e o tom excessivamente cínico não estão alinhados - o POWER despencou 77% na primeira semana e caiu 95% desde o lançamento. Enquanto isso, a Walrus publicou tweets com um humor sincero, e um mês depois o preço da emissão do token (TGE) subiu 357%. A Hyperlane manteve atualizações pragmáticas, disparando 533% na primeira semana.

Por que o CT falhou?

Essa desconexão não é maliciosa, mas sim estrutural.

As recompensas CT são baseadas na participação, não na precisão. Postagens sobre "10 maneiras de realizar 100 vezes a emissão de tokens" recebem mais compartilhamentos do que "o que os dados realmente mostram."

KOL acumula seguidores através de "cativar" projetos, em vez de desafiar. Dizer aos usuários que sua agricultura de engajamento não faz sentido e não traz retorno.

Além disso, a maioria dos KOLs no CT na verdade nunca emitiu tokens. Eles apenas comentam sobre um jogo que nunca jogaram. Já projetos como o Story Protocol, que realmente lançam produtos, têm um desempenho consistente e bom, independentemente do número de seguidores no Twitter.

A verdadeira Meta

Abaixo estão as práticas reais de projetos bem-sucedidos (com base em dados):

Focar na construção de produtos que as pessoas desejam usar

Precificação razoável no lançamento do token

Comunicação sincera com o público

Meça o que realmente importa, e não o número de curtidas.

Isto é definitivamente algo revolucionário.

Tomando a Quai Network como exemplo - eles se concentram em explicações técnicas e postagens educativas sobre seu modelo de consenso de blockchain único. Durante o TGE, a média de visualizações foi de cerca de 24.000. O QUAI subiu 150% na primeira semana após o lançamento. Isso não se deve ao fato de terem milhões de fãs, mas sim porque realmente despertaram o interesse das pessoas por sua inovação.

Em comparação, aqueles projetos que queimam dinheiro em plataformas de tarefas e marketing participativo viram seus tokens despencar, pois ninguém realmente entende ou se importa com o que estão construindo.

Ironia das ironias, apesar de todos estarem a agradar ao algoritmo do Twitter, os verdadeiros sucessos são os projetos que constroem silenciosamente coisas úteis e publicam de forma inteligente.

Estudo de caso: A Zora não conseguiu divulgar atempadamente os detalhes da economia do token, resultando numa queda de 50% uma semana após o TGE. Entretanto, os projetos que adotaram métodos transparentes e se concentraram em conteúdo orientado para o produto apresentaram sempre um desempenho superior.

CT não tem a intenção de mentir. Mas quando o mecanismo de incentivos recompensa opiniões populares em vez de dados concretos, informações úteis se perdem no meio do ruído.