Ativos de criptografia: valor e armadilhas

O desenvolvimento da indústria de Ativos de criptografia já permitiu que muitas pessoas adquirissem grandes fortunas, mas ao mesmo tempo expôs alguns problemas. Algumas equipes de projetos, a fim de obter financiamento, seguem cegamente as instruções de certos intercâmbios centralizados, ignorando as necessidades dos usuários e a intenção original da Ativos de criptografia. Essa prática não apenas vai contra a essência da descentralização dos Ativos de criptografia, mas também pode prejudicar os interesses dos investidores.

Ativos de criptografia têm se desenvolvido rapidamente por três razões principais: a primeira é a resistência ao controle do governo e de grandes empresas; a segunda é a emergência de tecnologias revolucionárias como a blockchain; a terceira é o enorme efeito de riqueza que traz para os usuários. No entanto, alguns projetos parecem ter esquecido esses valores centrais, em vez disso, buscam avaliações altas e apoio de capital de risco, o que dificulta o lucro para investidores comuns.

Nos últimos anos, o modelo de financiamento dos ativos de criptografia desviou-se gradualmente do seu propósito original. No passado, dependia da participação da comunidade e do desejo de riqueza para angariar fundos, agora baseia-se mais em tokens com altas avaliações, baixa circulação e suporte de capital de risco. Este modelo faz com que os investidores de retalho frequentemente se tornem "tomadores de risco", sem poder usufruir dos altos retornos dos investimentos iniciais.

Em comparação, embora o Memecoin não tenha uma utilidade prática, sua forma de emissão igualitária e o enorme espaço para especulação atendem melhor às necessidades dos investidores comuns. O valor do Memecoin provém principalmente de sua capacidade de disseminação, e não do histórico da equipe ou da força técnica.

O investimento de risco tradicional ( VC ), ao escolher projetos, muitas vezes valoriza mais o histórico educacional e a experiência profissional dos fundadores do que o próprio valor do projeto. Essa abordagem levou a uma alta homogeneização do ambiente de investimento, limitou a inovação e tornou a tomada de decisões de investimento de risco mais conservadora.

Para projetos de encriptação, o que realmente importa é a explosão da disseminação de conteúdo e o potencial tecnológico. Um bom projeto deve ser capaz de atrair rapidamente a atenção dos usuários e ter a capacidade técnica de resolver problemas globais. A comunidade de encriptação valoriza mais a capacidade de desenvolvimento real da equipe do que seu histórico e currículo.

A primeira emissão de moeda ( ICO ) permite que qualquer equipe apresente diretamente o projeto à comunidade e obtenha financiamento, evitando intermediários centralizados. Embora este modelo tenha um risco mais elevado, também oferece oportunidades para pessoas de diferentes origens, permitindo que investidores dispostos a assumir altos riscos tenham a possibilidade de obter altos retornos.

Com o desenvolvimento da tecnologia, agora é mais fácil e rápido emitir e negociar novos tokens. Isso oferece mais oportunidades para projetos inovadores, mas ao mesmo tempo aumenta a especulação no mercado.

Os investidores de retalho devem ter cautela em relação a projetos que estão sobreavaliados e têm um baixo volume de circulação real, bem como em relação a tokens que são listados em bolsas centralizadas a preços excessivos. Ao mesmo tempo, não devem acreditar facilmente nas críticas a comportamentos de negociação que são considerados "não racionais".

Ao rever a história, mesmo projetos falhados como o EOS mantêm um valor de mercado bastante elevado. Isso demonstra a complexidade e a imprevisibilidade do mercado de Ativos de criptografia. Para as equipas de projeto, é também muito necessário estudar as estratégias de financiamento de casos de sucesso.

De um modo geral, o mercado de Ativos de criptografia está repleto de oportunidades, mas também esconde riscos. Os investidores precisam manter-se alerta e focar no valor intrínseco dos projetos, em vez de seguir cegamente as tendências ou a fama. Ao mesmo tempo, as equipes dos projetos também devem retornar à essência da encriptação, criando valor real para os usuários.