Metamask processada pela SEC, futuro do Web3 levanta interesse

Enquanto a indústria ainda segue de perto a atitude da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) em relação ao ETF de ETH, a SEC apresentou repentinamente uma ação contra uma empresa de tecnologia blockchain em 29 de junho. A empresa é desenvolvedora de uma conhecida carteira Web3, e a SEC alega que seus produtos de Swap e staking violam as leis de valores mobiliários, classificando certos tokens de staking líquido como "valores mobiliários" não registrados.

Esta notícia causou um grande impacto na indústria. De acordo com os indicadores de sentimento de uma plataforma de dados, o índice de sentimento dos projetos relacionados sofreu uma grande queda. O índice de um dos projetos caiu de 21 para -9, enquanto o de outro projeto despencou de 33 para -69, mostrando que o sentimento do mercado passou de relativamente positivo para extremamente negativo.

O preço das moedas também flutua. Os dados mostram que, no dia em que a notícia da ação judicial foi divulgada, o preço de um determinado projeto caiu de um pico de 2,43 dólares para um mínimo de 1,86 dólares, uma queda superior a 23%.

Como a aplicação de carteira com a maior base de usuários no campo do Web3, bem como um participante importante no ecossistema de staking de ETH, o processo judicial enfrentado por esses projetos sem dúvida lançará uma sombra sobre suas perspectivas de desenvolvimento e sobre o futuro de toda a indústria.

Disputa legal de longa data

No dia 25 de abril deste ano, esta empresa de blockchain processou a SEC no tribunal de distrito do norte do Texas, devido à tentativa da SEC de qualificar o Ethereum (ETH) como um título. A empresa acredita que a ação da SEC é inadequada, uma vez que o ETH não possui características de título e a SEC já havia afirmado anteriormente que o ETH não está sob sua jurisdição.

Origem do Evento

No dia 10 de abril, a SEC enviou à empresa um "Aviso de Wells", indicando que pode tomar medidas de execução devido a possíveis violações da lei federal de valores mobiliários relacionadas às funcionalidades de Swaps e Staking do seu produto de carteira. O Aviso de Wells é um aviso prévio da SEC antes de tomar medidas de execução formal, permitindo que a parte investigada apresente uma defesa por escrito ou oral.

Ponto focal da ação judicial

A SEC acredita que as funcionalidades relacionadas a essa carteira envolvem transações de valores mobiliários não registradas, violando a lei federal de valores mobiliários. A empresa, por sua vez, argumenta que a posição da SEC sobre se certos tokens são valores mobiliários não é clara, decidindo, portanto, recorrer ao tribunal. A empresa mantém que o Ethereum não deve ser considerado um valor mobiliário e que as funcionalidades de sua carteira também não envolvem transações de valores mobiliários.

As queixas da SEC geralmente giram em torno dos seguintes pontos:

1. Emissão de valores mobiliários não registrada: acusações de que a empresa não seguiu os requisitos de registro da lei de valores mobiliários dos EUA durante certos processos de emissão de tokens.
2. Enganar investidores: alegar que a empresa enganou os investidores durante o processo de emissão de tokens ou não divulgou adequadamente os riscos.

Impacto Potencial

Se o tribunal decidir que o Ethereum é um título, as suas transações nos EUA terão que seguir procedimentos semelhantes aos das ações, o que terá um impacto significativo nas bolsas e nos grandes detentores institucionais, ao mesmo tempo que pode afetar o processo de aprovação do ETF de ETH.

Esta ação judicial pode ter um impacto abrangente:

1. Para a empresa processada: pode enfrentar multas pesadas, compensação aos investidores e ajustes nos negócios.
2. Para a indústria de criptomoedas: pode tornar-se um evento emblemático para o fortalecimento da supervisão da SEC, levando outras empresas a reavaliar a conformidade.
3. Reação do mercado: pode provocar volatilidade de mercado a curto prazo, especialmente em projetos e tokens relacionados à empresa processada.

Aumento da Contradição

Na litigação inicial, a empresa contestou a posição da SEC. Em 18 de junho, a SEC deu uma resposta ambígua, afirmando que não recomendaria medidas coercitivas contra a empresa com base nas informações atuais, mas isso não significa que a investigação foi abandonada.

Opinião do Consultor Jurídico

O consultor jurídico da empresa afirmou que toda a investigação (não apenas em relação à empresa) foi concluída. No entanto, isso não significa que a SEC não vá processar outras partes relacionadas com o Ethereum.

Diferentes Interpretações

Há opiniões que consideram que a declaração da SEC não indicou claramente o "fim" da investigação. Um especialista jurídico apontou que isso apenas significa que a SEC não processará temporariamente outras partes relacionadas ao Ethereum, mas de acordo com o manual de aplicação da SEC, a conclusão da investigação não é sinônimo de que a investigação foi totalmente encerrada.

Impacto da Indústria

Atualmente, a ação judicial da SEC contra a empresa parece já estar decidida. O setor está mais preocupado se isso irá afetar outros prestadores de serviços de staking e a aprovação final do ETF de ETH. Alguns especialistas em direito acreditam que a investigação da SEC sobre essas atividades pertence a uma categoria independente e não afetará a conclusão da investigação relacionada ao Ethereum 2.0.

Resumo

Embora os detalhes do processo ainda não tenham sido totalmente divulgados, é certo que a fusão entre o Web3 e o mundo real está se tornando cada vez mais estreita, e as políticas e regulamentos relevantes estão se tornando difíceis de excluir completamente o Web3. Isso é motivo para permanecermos otimistas.

A disputa entre a SEC e a empresa reflete os complexos desafios legais e regulatórios enfrentados pela indústria de criptomoedas. Com a introdução de mais políticas regulatórias, encontrar um equilíbrio entre inovação e conformidade se tornará uma questão chave para toda a indústria. Esperamos o resultado final deste caso, na esperança de que ele possa fornecer referências úteis para o desenvolvimento saudável do setor.