Discussão sobre a validade legal do protocolo de cooperação para a disposição judicial de moeda virtual

Recentemente, um tribunal em certa localidade proferiu uma decisão instigante sobre um caso envolvendo um protocolo de cooperação para a disposição judicial de moeda virtual. Essa decisão considerou o protocolo em questão inválido, com justificativas bastante forçadas. Este artigo irá explorar a eficácia legal do protocolo de cooperação para a disposição judicial de moeda virtual e fornecer algumas recomendações para os profissionais envolvidos.

I. Resumo do caso

Em novembro de 2023, Sun e Lu assinaram o "Contrato de Cooperação para Tratamento de Ativos de Moeda Virtual", acordando que ambas as partes utilizariam seus recursos para a cooperação na disposição judicial de moeda virtual. Sun pagou 200.000 yuan como garantia de cumprimento, que foi mantida por Lu. Durante o período de cooperação, surgiram disputas, e Sun processou em dezembro de 2024, solicitando a rescisão do contrato e a devolução da garantia e dos juros.

Dois, Decisão do tribunal e razões

O tribunal declarou o contrato nulo, ao mesmo tempo que rejeitou o pedido de Sun de devolver o depósito de garantia.

（um）Motivos para a invalidez do contrato

O tribunal considera que, de acordo com o aviso publicado em 2017 sobre a prevenção de riscos de financiamento através da emissão de tokens, a moeda virtual não é uma moeda legal e não se pode realizar a troca entre moeda legal e moeda virtual. O tribunal considera que as ações de ambas as partes apoiaram indiretamente a troca entre moeda virtual e moeda legal, violando o interesse público, portanto, o contrato é nulo.

(ii) razões para não devolver o depósito de garantia

O tribunal determinou que as partes constituem uma relação de parceria real. De acordo com as disposições relevantes da lei das parcerias, antes da rescisão da relação de parceria, os parceiros não podem solicitar a divisão dos bens da parceria. Portanto, o tribunal não apoia o pedido de devolução do depósito de garantia.

Três, Problemas existentes na decisão

1. Fundamentação inadequada da decisão: o anúncio de 2017 citado pelo tribunal refere-se principalmente às plataformas de negociação de financiamento por tokens, e não a acordos de cooperação entre pessoas naturais. A notificação de 2021 sobre a prevenção e gestão dos riscos de especulação em transações de moeda virtual é mais aplicável ao caso, mas ainda assim não é suficiente para determinar diretamente a invalidez do acordo.

2. Ignorar a legalidade da disposição judicial: A disposição judicial em casos relacionados com moeda, seja a disposição antecipada ou a disposição centralizada, tem uma base legal clara, e a sua eficácia é superior à dos documentos de regulamentação do setor.

3. Mal-entendidos sobre o processo de disposição: A disposição judicial em conformidade geralmente ocorre no exterior para a conversão de moeda virtual, e depois os fundos são convertidos para o país, em conformidade com as regulamentações existentes.

4. A determinação da relação de parceria pode ser inadequada: se não houver evidências diretas que provem que ambas as partes possuem uma relação de parceria, considerar o depósito como contribuição da parceria pode ser inapropiado.

Quatro, recomendações para os profissionais do setor

1. Compreender profundamente as leis e regulamentos relevantes: o tratamento judicial de moeda virtual é uma atividade legal e em conformidade, e os profissionais devem estar familiarizados com as bases legais pertinentes.

2. Protocolo de cooperação: Ao assinar o protocolo de cooperação, deve-se esclarecer as responsabilidades e direitos de cada parte, evitando ambiguidades.

3. Manter provas completas: Guarde adequadamente todos os documentos e registos de transações relevantes, para proteger os seus direitos em caso de disputa.

4. Acompanhar as mudanças nas políticas: as políticas relacionadas com a moeda virtual podem ser ajustadas a qualquer momento, sendo necessário estar atento às últimas atualizações e fazer os ajustes correspondentes.

5. Procurar aconselhamento jurídico profissional: Quando enfrentar problemas legais, recomenda-se consultar um advogado ou consultor jurídico com experiência relevante.

Embora a moeda virtual exista há mais de dez anos, muitas autoridades judiciais ainda têm uma compreensão insuficiente sobre ela. Com a popularização da tecnologia de blockchain e do conhecimento relacionado, acredita-se que no futuro o sistema judicial irá aprofundar continuamente sua compreensão sobre a moeda virtual, e os julgamentos relacionados também se tornarão mais razoáveis e justos.