Em uma recente audiência judicial, o juiz questionou o promotor sobre a questão da pena. O juiz perguntou se a recomendação de usar o dobro da orientação de sentenciamento normal poderia levar a inconsistências nas penas. Em resposta, a promotoria afirmou que nenhum réu deveria arcar com uma responsabilidade tão pesada. Eles acreditam que não deveria haver diferenças nas sentenças em si, e que a verdadeira distinção reside na gravidade do ato criminoso. Este diálogo reflete os desafios que o sistema judicial enfrenta ao lidar com casos especiais, bem como a forma de impor punições adequadas a comportamentos ilegais de diferentes graus, mantendo a equidade.
Ver original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 gostos
Recompensa
9
7
Partilhar
Comentar
0/400
SatoshiHeir
· 07-05 15:23
Sem dúvida, isso é semelhante ao princípio de distribuição justa de Satoshi Nakamoto... a sentença é o consenso de valor
Ver originalResponder0
NotFinancialAdvice
· 07-05 15:04
Qual é a resposta correta para a sentença?
Ver originalResponder0
airdrop_huntress
· 07-04 23:32
Três anos já parece muito, não?
Ver originalResponder0
BlockchainFoodie
· 07-02 16:07
smh... isso é exatamente como quando você tem dois contratos inteligentes idênticos, mas com taxas de gás diferentes dependendo do congestionamento da rede
Ver originalResponder0
BoredApeResistance
· 07-02 16:04
A cabeça dói de tanto olhar.
Ver originalResponder0
BTCBeliefStation
· 07-02 15:56
A orientação da sentença, em resumo, é ver quem é mais azarado.
O juiz questiona a orientação para a duplicação da pena, o Ministério Público enfatiza a gravidade do comportamento criminoso.
Em uma recente audiência judicial, o juiz questionou o promotor sobre a questão da pena. O juiz perguntou se a recomendação de usar o dobro da orientação de sentenciamento normal poderia levar a inconsistências nas penas. Em resposta, a promotoria afirmou que nenhum réu deveria arcar com uma responsabilidade tão pesada. Eles acreditam que não deveria haver diferenças nas sentenças em si, e que a verdadeira distinção reside na gravidade do ato criminoso. Este diálogo reflete os desafios que o sistema judicial enfrenta ao lidar com casos especiais, bem como a forma de impor punições adequadas a comportamentos ilegais de diferentes graus, mantendo a equidade.