HomeNews* Um tribunal federal dos EUA decidiu que o uso de livros protegidos por direitos autorais pela Anthropic para treinamento de IA é considerado uso justo.
O tribunal concluiu que a empresa violou a lei de direitos autorais ao manter uma biblioteca permanente de livros pirateados.
A decisão marca a primeira análise significativa do uso justo para o treinamento de IA em um tribunal dos EUA.
Os autores alegam que Anthropic construiu um negócio de vários bilhões de dólares usando livros roubados para treinar a sua IA, Claude.
Desafios legais semelhantes continuam contra OpenAI, Meta, e outros por usarem conteúdo protegido por direitos autorais sem permissão.
Um juiz de distrito dos EUA decidiu que o uso de livros protegidos por direitos autorais pela Anthropic para treinar os seus modelos de IA, incluindo o Claude, qualifica-se como uso razoável segundo a lei de direitos autorais americana. A decisão, proferida na segunda-feira à noite, surge em resposta a uma ação judicial movida por vários autores que afirmam que as suas obras foram usadas sem permissão.
Anúncio - O juiz William Alsup afirmou que os modelos de IA da Anthropic não simplesmente copiam ou substituem os livros originais, mas produzem conteúdo novo e diferente. "Como qualquer leitor que aspira a ser escritor, os LLMs da Anthropic foram treinados sobre obras não para correr à frente e replicá-las ou substituí-las — mas para dar uma volta brusca e criar algo diferente," escreveu Alsup. No entanto, ele também criticou a criação pela empresa de uma grande biblioteca permanente contendo milhões de livros pirateados, chamando-a de uma violação direta da lei de direitos autorais.
Documentos do tribunal mostram que a Anthropic baixou pelo menos sete milhões de livros piratas de fontes como Library Genesis e Pirate Library Mirror. Comunicações internas citadas no caso afirmaram que a empresa pretendia evitar licenciamento demorado e construir uma biblioteca digital para manter "todos os livros do mundo" indefinidamente. Alsup enfatizou: "Não há exceção, no entanto, na Lei de Direitos Autorais para empresas de IA", concluindo que manter uma coleção permanente de obras piratas poderia prejudicar o mercado editorial.
A ação judicial foi movida pelos autores Andrea Bartz, Charles Graeber e Kirk Wallace Johnson, que afirmam que Anthropic construiu seu negócio usando seus livros sem consentimento. O caso busca indenizações e uma ordem permanente contra o uso de materiais pirateados.
O juiz distinguiu entre cópias usadas diretamente para o treinamento de IA, que o tribunal considerou uso justo, e o armazenamento de livros pirateados, que enfrentará uma revisão legal adicional. Esta decisão é a primeira nos Estados Unidos a examinar formalmente como o uso justo se aplica ao treinamento de IA com textos protegidos por direitos autorais.
Outras empresas, como a OpenAI e a Meta, também estão enfrentando processos judiciais por práticas semelhantes envolvendo o treinamento de seus modelos de IA em obras protegidas por direitos autorais sem aprovação. O caso da OpenAI e um processo movido pelo The New York Times contra a OpenAI e a Microsoft ainda estão em andamento.
Além disso, Reddit acusou Anthropic de extrair dados da sua plataforma mais de 100.000 vezes para treinar os seus modelos, apesar das alegações de que a extração tinha parado. A litigação contra as empresas de IA sobre o uso de conteúdo protegido por direitos autorais continua a desenvolver-se nos tribunais dos EUA.
Anúncio - #### Artigos Anteriores:
Malware npm da Coreia do Norte Alvo de Desenvolvedores em Entrevistas de Emprego Falsas
Argent Wallet muda de nome para Ready com estratégia de produto dupla
YESminer Lança Plataforma de Cripto com Inteligência Artificial e Bónus Gratuitos
O Banco da Coreia Quer que os Bancos Liderem a Emissão de Stablecoins, Focando na Segurança
Bernie Sanders alerta que a IA e os robôs ameaçam empregos; pede novas proteções
Anúncio -
Ver original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Juiz Decide que o Treinamento de Livros de IA da Anthropic é Uso Justo, Biblioteca Ilegal
HomeNews* Um tribunal federal dos EUA decidiu que o uso de livros protegidos por direitos autorais pela Anthropic para treinamento de IA é considerado uso justo.
Documentos do tribunal mostram que a Anthropic baixou pelo menos sete milhões de livros piratas de fontes como Library Genesis e Pirate Library Mirror. Comunicações internas citadas no caso afirmaram que a empresa pretendia evitar licenciamento demorado e construir uma biblioteca digital para manter "todos os livros do mundo" indefinidamente. Alsup enfatizou: "Não há exceção, no entanto, na Lei de Direitos Autorais para empresas de IA", concluindo que manter uma coleção permanente de obras piratas poderia prejudicar o mercado editorial.
A ação judicial foi movida pelos autores Andrea Bartz, Charles Graeber e Kirk Wallace Johnson, que afirmam que Anthropic construiu seu negócio usando seus livros sem consentimento. O caso busca indenizações e uma ordem permanente contra o uso de materiais pirateados.
O juiz distinguiu entre cópias usadas diretamente para o treinamento de IA, que o tribunal considerou uso justo, e o armazenamento de livros pirateados, que enfrentará uma revisão legal adicional. Esta decisão é a primeira nos Estados Unidos a examinar formalmente como o uso justo se aplica ao treinamento de IA com textos protegidos por direitos autorais.
Outras empresas, como a OpenAI e a Meta, também estão enfrentando processos judiciais por práticas semelhantes envolvendo o treinamento de seus modelos de IA em obras protegidas por direitos autorais sem aprovação. O caso da OpenAI e um processo movido pelo The New York Times contra a OpenAI e a Microsoft ainda estão em andamento.
Além disso, Reddit acusou Anthropic de extrair dados da sua plataforma mais de 100.000 vezes para treinar os seus modelos, apesar das alegações de que a extração tinha parado. A litigação contra as empresas de IA sobre o uso de conteúdo protegido por direitos autorais continua a desenvolver-se nos tribunais dos EUA.