Coordenação do ecossistema Ethereum: Equilibrando descentralização e colaboração

Um desafio social importante que o ecossistema Ethereum enfrenta é como encontrar um ponto de equilíbrio entre a Descentralização e a cooperação. A força do ecossistema reside em ter muitos indivíduos e organizações diferentes, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de Layer 2, desenvolvedores de aplicativos e organizações comunitárias locais, todos trabalhando por sua própria visão do futuro do Ethereum. O desafio principal é garantir que todos esses projetos possam colaborar para construir um ecossistema Ethereum que pareça coeso, em vez de numerosos reinos pequenos e incompatíveis.

Para enfrentar esse desafio, muitas pessoas no ecossistema propuseram o conceito de "coordenação do Ethereum". Isso inclui a coordenação de valores (como manter o código aberto, minimizar a centralização, apoiar produtos públicos), a coordenação técnica (como seguir os padrões dentro do ecossistema) e a coordenação econômica (como usar o ETH como token sempre que possível). No entanto, esse conceito é historicamente mal definido e pode trazer riscos de controle em nível social. Se a coordenação significa apenas "estar com um grupo específico", então esse conceito já falhou.

Para resolver este problema, devemos tornar o conceito de coordenação mais claro, desmembrando-o em atributos específicos e utilizando indicadores específicos para representá-los. A lista de indicadores de cada pessoa pode ser diferente, e os indicadores também podem mudar ao longo do tempo. No entanto, já temos alguns pontos de partida sólidos.

Código aberto: Este tem dois valores importantes: primeiro, o código é inspecionável para garantir a segurança; O segundo é reduzir o risco de bloqueio de tecnologia proprietária e permitir melhorias de terceiros não licenciados. Nem todas as partes de cada aplicativo precisam ser totalmente de código aberto, mas os principais componentes de infraestrutura dos quais o ecossistema depende devem ser definitivamente de código aberto. O padrão ouro aqui é a Definição de Software Livre da Free Software Foundation e a Definição de Código Aberto da Open Source Initiative.

Padrões Abertos: Esforçar-se para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e construir com base em padrões abertos existentes (como ERC-20, ERC-1271, etc.) e padrões em desenvolvimento (como abstração de contas, transferências entre L2, provas de cliente leve L1 e L2, e o próximo padrão de formato de endereço). Se novas funcionalidades que não são bem atendidas pelos padrões existentes forem introduzidas, deve-se colaborar com outros para redigir novos ERCs. Aplicações e carteiras podem ser avaliadas com base nos padrões ERC que suportam.

Descentralização e segurança: evitar pontos de confiança, minimizar a vulnerabilidade à censura e reduzir a dependência de infraestruturas centralizadas. Um critério pode ser o "teste de retirada": se a equipe e os servidores desaparecerem de repente, o aplicativo ainda estará disponível? Outro é o "teste de ataque interno": se a equipe tentar atacar o sistema, quanto será comprometido e qual será o impacto? Um teste formal importante é a fase de rollup de uma plataforma de dados.

Coerência：

1. Contribuição para o Ethereum - O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum (por exemplo, detentores de ETH, usuários do Ethereum), mesmo que eles não façam parte do próprio ecossistema do projeto. Exemplos específicos incluem o uso de ETH como um token (aumentando assim seu efeito de rede), contribuições para tecnologias de código aberto e bens públicos que prometem doar uma parte de seus tokens ou receita para o ecossistema Ethereum.

2. Contribuição para um mundo mais amplo - O objetivo do Ethereum é tornar o mundo mais livre e aberto, habilitar novas formas de propriedade e colaboração, e contribuir ativamente para os desafios importantes que a humanidade enfrenta. O projeto tem feito algo nesse sentido? Exemplos incluem aplicações que trazem valor sustentável para um público mais amplo (como inclusão financeira), doações para produtos públicos que vão além do Ethereum, e a construção de tecnologias que possam ser aplicadas na prática fora do espaço cripto (como mecanismos de financiamento, segurança de computadores gerais).

Obviamente, tudo isso não se aplica a todos os projetos. As métricas que se aplicam a projetos como Camada 2, carteiras, aplicativos de mídia social descentralizados, etc., serão muito diferentes. Métricas diferentes também podem mudar nas prioridades: há dois anos, era aceitável que os Rollups ainda tivessem uma "roda de treinamento" porque ainda eram "cedo"; Hoje, precisamos de chegar, pelo menos, à fase 1 o mais rapidamente possível. Atualmente, o indicador mais claro de positividade é o compromisso de doar uma parte do token, que está sendo praticado por cada vez mais projetos; No futuro, também podemos encontrar indicadores para medir outros aspetos da positividade.

O objetivo ideal é ver mais entidades como uma determinada plataforma de dados surgirem, rastreando o desempenho de vários projetos em relação aos padrões acima mencionados e a outros padrões propostos pela comunidade. A competição entre os projetos não será mais sobre agradar a grupos específicos, mas sim sobre manter a consistência sob padrões claros e compreensíveis. A Fundação Ethereum deve manter uma certa distância dessas atividades: podemos fornecer financiamento para alguns projetos, mas não devemos nos tornar um deles. Criar o próximo projeto semelhante é um processo que não requer permissão.

Também fornecerá um caminho mais claro para a Fundação Ethereum e outras organizações (bem como indivíduos) interessadas em apoiar e participar do ecossistema para ajudá-los a decidir quais projetos apoiar, permanecendo neutros. Cada organização e indivíduo pode fazer julgamentos com base nos critérios que mais valoriza e escolher projetos que atendam a esses critérios. Isso permite que não apenas a Fundação Ethereum, mas outras façam parte do incentivo para que o projeto mantenha a consistência.

Só é possível realmente se tornar um sistema de seleção de qualidade quando a definição de "capacidade" está clara; caso contrário, pode muito bem se transformar em um jogo social excludente e de soma zero. Quanto à preocupação sobre "quem supervisiona os supervisores", a melhor solução não é esperar que todas as pessoas influentes sejam "anjos", mas sim por meio de tecnologias testadas ao longo do tempo, como a separação de poderes. Organizações do tipo "painel de controle", como plataformas de dados, exploradores de blockchain e outros supervisores do ecossistema, são um excelente exemplo de como esse princípio atua no atual ecossistema Ethereum. Se conseguirmos esclarecer ainda mais a coordenação de diferentes aspectos sem concentrar todo o poder nas mãos de um único "supervisor", poderemos tornar esse conceito mais eficaz e refletir de maneira justa e inclusiva o que o ecossistema Ethereum busca.