Os riscos de centralização da Lido estão exagerados?

Após a transição do Ethereum de POW para POS, a Lido, como um dos maiores beneficiários, teve um crescimento rápido de sua participação de mercado, o que gerou preocupações na comunidade. Algumas pessoas acreditam que a Lido pode ameaçar a descentralização do Ethereum, mas também há pontos de vista que argumentam que essa preocupação é exagerada. Este artigo irá analisar em profundidade a participação de mercado da Lido e os riscos de centralização, avaliando objetivamente seu impacto no Ethereum.

A liderança da Lido no mercado de staking gera preocupações

Lido é um projeto que resolve o problema de liquidez do staking em blockchains PoS. Ele permite que os usuários façam staking com qualquer quantia, reduzindo a barreira de entrada. Atualmente, o Lido já fez staking de mais de 8,8 milhões de ETH, ocupando 31,8% da quota de mercado.

Esta alta participação chamou a atenção do fundador do Ethereum. Alguns apontaram que a Lido controla mais de 38% dos validadores, muito além da proporção que um único ente deveria ter. Alguns pesquisadores enfatizam que o controle da Lido sobre uma grande quantidade de ETH em staking pode enfrentar riscos como reduções de validadores e ataques de governança.

O risco de centralização da Lido pode estar exagerado

Embora a quota de mercado da Lido esteja próxima da linha de segurança de 33%, o seu risco de centralização pode estar exagerado:

1. Transparência de dados: O Lido, como protocolo on-chain, tem dados completamente públicos. Já os dados das exchanges centralizadas mais bem classificadas podem não ser totalmente transparentes.

2. Diversificação de Risco: A Lido aloca fundos a 29 operadores para executar o staking, o que diversifica relativamente o risco.

3. Falta de motivação para fazer o mal: os operadores de nós que agirem de má-fé enfrentarão severas penalizações, perderão fontes de rendimento e carecerão de motivação econômica.

4. Seleção rigorosa: A Lido tem padrões rigorosos para os operadores de nós, garantindo diversidade e evitando a centralização.

5. Intervenção na camada social: mesmo em situações extremas, a camada social pode intervir para remover nós maliciosos.

Lido reflete a tendência de centralização do Ethereum

A situação da Lido pode ser vista como uma manifestação do problema de centralização do Ethereum. Na verdade, após a transição do Ethereum para POS, a tendência de centralização já se tornou evidente, com grandes partes interessadas podendo dominar a validação de transações.

Em comparação, as exchanges centralizadas podem representar uma ameaça maior à descentralização do Ethereum. Se elas dominarem a maior parte do mercado de staking, isso pode gerar pressão regulatória e afetar a independência do Ethereum.

O problema do Lido oferece uma oportunidade para discutir a centralização do Ethereum, sendo necessário buscar um equilíbrio entre as vantagens do POS e os riscos de centralização.

Abordagem para resolver o problema da Lido

1. Suporte a outros tokens de staking líquido, diversificando a quota de mercado.

2. Lido auto limita a sua quota de mercado.

3. Melhorar o grau de descentralização interna.

4. Prevenir fraudes de preços no sistema.

5. Aumentar o número de operadores de nós.

6. Construir barreiras de sistema.

7. Considerar o aumento automático das taxas dos usuários quando a quota de mercado ultrapassar os limites.

Conclusão

A controvérsia em torno da Lido reflete uma questão mais ampla - como equilibrar protocolos descentralizados e entidades centralizadas. Precisamos considerar vários aspectos do mercado, garantindo o desenvolvimento a longo prazo do ecossistema, ao mesmo tempo em que mantemos a concorrência justa no mercado. Isso requer o esforço conjunto e a sabedoria de todas as partes da comunidade.