Ativos de criptografia mercado de prosperidade e desafios: um novo capítulo na justiça de Hong Kong

Recentemente, o Tribunal Superior de Hong Kong estabeleceu um importante precedente judicial no campo dos Ativos de criptografia, uma medida que gerou ampla atenção e discussão entre os profissionais da indústria.

O Tribunal Superior de Hong Kong utiliza de forma inovadora a tecnologia de blockchain para emitir ordens de restrição

No final do ano passado, o Tribunal Superior de Hong Kong emitiu uma ordem de restrição notável. O caso envolve uma empresa privada de responsabilidade limitada de Hong Kong, fundada em março de 2015, que se dedica principalmente a serviços de consultoria de marketing. A empresa sofreu uma fraude de telecomunicações em dezembro passado, perdendo quase 2,6 milhões de USDT. O responsável pela empresa rapidamente solicitou, através de meios legais, ao Tribunal Superior de Hong Kong que emitisse uma ordem de restrição de congelamento de ativos sobre os dois endereços de carteira Tron envolvidos no caso.

O vice-juiz do Tribunal Superior de Hong Kong, Douglas Lam, emitiu rapidamente esta ordem de restrição e a enviou diretamente para o endereço da carteira envolvida através de uma empresa de tecnologia. Esta prática equivale a "marcar" a carteira envolvida na blockchain, permitindo que qualquer pessoa que negocie com essas carteiras veja a ordem de restrição registrada na blockchain. De acordo com a legislação de Hong Kong, violar a ordem de restrição pode resultar em desrespeito ao tribunal, com penas de prisão ou multa.

A importância significativa deste caso

Esta inovação judicial resolveu o problema das litígios causados pela anonimidade dos Ativos de criptografia. Em disputas envolvendo moeda no passado, a parte lesada frequentemente só sabia o endereço da carteira da outra parte, sem conseguir confirmar a identidade, o que tornava extremamente difícil resolver o problema por meios legais. O Tribunal Superior de Hong Kong aprovou desta vez a emissão de ordens de proibição diretamente para o endereço da carteira, resolvendo efetivamente o problema de "só saber o endereço da carteira, mas não a identidade da pessoa", abrindo novos caminhos para lidar com disputas semelhantes.

A "segurança" dos Ativos de criptografia é desafiada

Alguns investidores escolhem Ativos de criptografia em parte por causa de suas características de "anonimização", acreditando que isso pode "proteger" os ativos em disputas legais. No entanto, a abordagem do tribunal superior de Hong Kong desta vez indica que, mesmo que as bolsas ou os emissores de moeda estável não cooperem, as autoridades judiciais ainda podem emitir ordens judiciais diretamente para o endereço da carteira. Isso significa que o espaço para escapar do controle judicial utilizando a característica de anonimato dos Ativos de criptografia está gradualmente diminuindo.

Revisão da construção judicial no campo dos Ativos de criptografia de Hong Kong

1. Reconhecimento de ativos de criptografia como "propriedade": no caso Gatecoin no início de 2023, o Tribunal de Primeira Instância de Hong Kong decidiu pela primeira vez que os ativos de criptografia pertencem à "propriedade" sob a lei de Hong Kong, podendo ser protegidos por leis relevantes. Esta decisão está alinhada com a posição de outras principais jurisdições de direito comum.

2. A proposta de lei sobre moedas estáveis é apresentada: A proposta de lei sobre moedas estáveis lançada em Hong Kong proporciona um caminho e requisitos de conformidade abrangentes para moedas estáveis atreladas a moedas fiduciárias, garantindo efetivamente a segurança financeira dos detentores de moedas estáveis e das instituições.

3. Através da tecnologia de blockchain, garantir os ativos de criptografia: este último passo permite o envio direto de ordens de restrição para endereços de carteira, quebrando a dificuldade anterior de buscar reparação legal devido à incapacidade de confirmar a identidade dos golpistas de criptografia.

Essas medidas mostram os esforços das autoridades judiciais de Hong Kong para promover a cidade como um centro de Ativos de criptografia, e também refletem as inovações do sistema judiciário tradicional na adaptação ao desenvolvimento da tecnologia financeira.