Ativos de criptografia mercado enfrentando riscos potenciais: o impacto da proibição do Telegram

O mercado de Ativos de criptografia está se tornando cada vez mais dependente do Telegram, o que representa um ponto de risco potencial. A recente proibição do Telegram no Vietnã destacou a gravidade desse problema, ao mesmo tempo que expôs a vulnerabilidade estrutural da indústria de criptografia.

Principais descobertas

1. O risco de dependência da plataforma tornou-se evidente: em junho de 2025, após o Vietname proibir o Telegram, a atividade nas principais comunidades de ativos de criptografia caiu 45% em apenas alguns dias. Este evento revelou os perigos da indústria de criptografia ao depender excessivamente de uma única plataforma de comunicação.

2. Falta de alternativas: Apesar de haver plataformas alternativas como Discord, Signal, entre outras, atualmente não existe nenhuma plataforma que consiga replicar completamente a combinação de cobertura global, proteção de privacidade e experiência nativa de encriptação que o Telegram oferece.

3. A pressão regulatória global está a aumentar: os governos de todo o mundo estão a reforçar o controlo sobre o Telegram sob a alegação de "soberania digital", principalmente em relação à sua recusa em partilhar dados dos utilizadores. No entanto, o Telegram começou recentemente a colaborar com as autoridades em algumas regiões, aliviando temporariamente as preocupações de alguns mercados.

O papel do Telegram no ecossistema de ativos de criptografia

O Telegram, com sua forte proteção de privacidade, recursos de chat em grupo escaláveis e integração de bots, tornou-se a plataforma de comunicação preferida da comunidade global de ativos de criptografia. Ele se integrou profundamente nas operações diárias do mercado de ativos de criptografia, tornando-se um elo crucial de comunicação entre equipes de projetos, investidores e usuários.

Atualmente, imaginar um ecossistema de encriptação sem o Telegram é quase impossível. Esta profunda dependência destaca os potenciais riscos sistémicos.

Evento de proibição do Telegram no Vietnã

No dia 21 de maio de 2025, o Ministério da Informação e Comunicação do Vietnã emitiu uma ordem de proibição total do serviço Telegram. Esta decisão provocou imediatamente uma confusão no ecossistema de criptografia do Vietnã. Como um dos países com a maior base de usuários do Telegram no mundo, o setor de criptografia do Vietnã depende fortemente desta plataforma para comunicação diária.

Após a implementação da proibição, muitos usuários recorreram a VPNs para manter o acesso. No entanto, esse método é excessivamente complicado para o usuário comum, resultando em uma queda acentuada na participação. Dados mostram que, em apenas alguns dias, o volume médio de visualizações nas dez principais comunidades de ativos de criptografia do Vietname caiu mais de 45%.

Diante desta situação, os organizadores da comunidade começaram a explorar plataformas alternativas. O uso do Discord disparou, e algumas comunidades até tentaram usar o aplicativo de comunicação local Zalo. No entanto, estas alternativas não conseguem replicar totalmente as vantagens únicas do Telegram.

Análise de alternativas ao Telegram

O incidente da proibição no Vietname expôs a dependência excessiva da indústria de encriptação de uma única plataforma de comunicação. Embora as VPNs ofereçam uma solução temporária para os utilizadores, essa abordagem aumenta a barreira de entrada para o utilizador comum, podendo dificultar a adoção mais ampla de ativos de criptografia.

Atualmente, as principais alternativas exploradas na indústria incluem:

1. Discord: fornece comunicação em tempo real e um ambiente amigável para desenvolvedores, mas carece da experiência otimizada para dispositivos móveis do Telegram.

2. Signal: é conhecido por suas poderosas funcionalidades de segurança, mas carece de suporte para casos de uso nativos de encriptação.

3. Aplicativos de comunicação local (como Zalo ou WhatsApp): o grupo de usuários é limitado a uma região específica, dificultando a satisfação das necessidades de globalização do ecossistema de encriptação.

No entanto, essas alternativas não conseguem replicar completamente a combinação única de vantagens do Telegram. O Telegram, como uma plataforma de comunicação secundária global, possui uma neutralidade que transcende fronteiras, o que torna difícil a sua substituição.

Riscos regulatórios enfrentados pelo Telegram

Apesar da falta de alternativas viáveis, o Telegram enfrenta uma crescente pressão regulatória. Governos de vários países estão a reforçar a fiscalização do Telegram sob o pretexto de "soberania digital", principalmente devido à sua forte política de privacidade e à recusa em partilhar dados dos utilizadores.

Atualmente, as estratégias de regulamentação adotadas pelos países incluem principalmente três tipos:

1. Proibição total, geralmente acompanhada pela promoção de alternativas locais.
2. Bloqueio temporário para eventos específicos.
3. Filtragem seletiva, permitindo o acesso a aplicações mas bloqueando conteúdos específicos.

Perante estes desafios, o Telegram está a ajustar a sua estratégia. A empresa começou a colaborar com as autoridades em certas jurisdições, publicando relatórios de transparência que divulgam informações sobre usuários em violação. Esta mudança pode reduzir o risco de o Telegram enfrentar sanções imediatas em mercados principais.

Impacto de uma proibição geral potencial

Embora a possibilidade de uma proibição total do Telegram em todo o mundo seja baixa, se isso acontecer, seu impacto será profundo. Os usuários iniciais podem continuar a usar através de VPN, mas a longo prazo, os usuários terão que migrar para serviços alternativos.

Soluções alternativas potenciais podem incluir Signal, ou o próximo XChat (desenvolvido pela X). No entanto, os riscos mais diretos podem recair sobre a Fundação TON. Embora a Fundação TON esteja oficialmente separada do Telegram, as duas têm uma relação estreita. A proibição do Telegram pode impactar diretamente a aquisição de usuários e o fluxo de transações do ecossistema TON.

Conclusão

O setor de ativos de criptografia enfrenta desafios que vão além da dependência do Telegram, incluindo vários pontos de dependência únicos em todo o ecossistema. Para aumentar a capacidade de resistência do setor, reduzir a dependência excessiva e alcançar a diversificação da plataforma tornou-se uma estratégia de sobrevivência necessária. Os participantes do setor precisam explorar e desenvolver ativamente soluções de comunicação mais diversificadas e descentralizadas para lidar com riscos regulatórios potenciais e problemas de dependência de plataformas.