A concepção de mineração de CPU no White Paper do Bitcoin e os equívocos no desenvolvimento da indústria de ativos de criptografia

Recentemente, ao reler o White Paper do Bitcoin, notei que Satoshi Nakamoto descreveu um sistema de carimbo de tempo baseado na competição de poder de CPU. No entanto, essa ideia parece desatualizada nos dias de hoje. Existem duas principais razões:

Primeiro, a mineração moderna de Bitcoin já não depende mais da potência de CPU. Em segundo lugar, o modelo de mineração evoluiu de uma competição ponto a ponto para um modelo de pool de mineração centralizado. Essas mudanças refletem a falta de uma visão abrangente do futuro por parte de Satoshi Nakamoto na época, o que é compreensível. Se Satoshi Nakamoto ainda estivesse presente, ele provavelmente faria revisões significativas ao White Paper original.

Este pensamento provocou uma reflexão sobre a direção de desenvolvimento de todo o setor de ativos de criptografia. Parece que muitos empreendedores caíram em certos padrões de pensamento inerentes. Por exemplo, desde 2014, a indústria tem seguido amplamente conceitos como Prova de Participação (PoS) e Sharding. No entanto, estas direções revelaram alguns problemas na prática:

1. Mesmo um poderoso sistema PoS como o Ethereum tem dificuldade em alcançar um verdadeiro crescimento autossustentável. Isso porque a quantidade total de ativos disponíveis para staking a fim de manter a segurança da rede é limitada, e esse modelo é difícil de sustentar um sistema de consenso adaptativo de longo prazo.

2. O estado atual da Ethereum e das suas redes de segunda camada é calculado e alterado ainda limitado à árvore de estado global da rede de primeira camada. A fragmentação sob esta arquitetura enfrenta desafios fundamentais, e as soluções da rede de segunda camada podem desviar a atenção dos problemas centrais.

Em comparação, alguns participantes iniciais propuseram soluções diferentes. Por exemplo, para o problema de escalabilidade do Ethereum, alguém sugeriu uma maneira de compartilhar a segurança do consenso para remodelar o cálculo da árvore de estado mundial, realizando fragmentação para computação paralela. Embora essa solução ainda não tenha alcançado avanços significativos, pelo menos está mais próxima do cerne do problema.

Ao rever o design do Bitcoin, o seu modelo de conta UTXO sem estado suporta naturalmente cálculos concorrentes infinitos fora da cadeia. A Lightning Network é a aplicação prática desta característica.

Estas observações indicam que reexaminar as raízes históricas da encriptação de ativos, incluindo a era de Satoshi Nakamoto e até mesmo teorias de ciência da computação anteriores, é essencial para impulsionar a inovação na indústria. Não devemos limitar nossa visão a um período específico ou ao quadro de pensamento de um indivíduo, mas sim olhar para um contexto histórico mais amplo, explorando direções futuras de forma mais abrangente.