Bitcoin soluções de segunda camada em competição: quem liderará o futuro?

Recentemente, um projeto BTC Layer2 anunciou que completou um financiamento na casa dos milhões de dólares, com uma avaliação de 200 milhões de dólares, tornando-se o projeto estrela nesse setor. Desde o início de 2024, a rede de segunda camada do Bitcoin se tornou o foco do mercado de criptomoedas, com diversos projetos surgindo. Este artigo irá analisar em profundidade as principais soluções de segunda camada do Bitcoin no mercado, explorando suas vantagens e desvantagens.

Atualmente, as soluções de segunda camada do Bitcoin podem ser divididas em cinco categorias: sidechains do Bitcoin, UTXO + validação do cliente, consenso Taproot, multi-assinatura + EVM e Rollup. Vamos avaliar a partir de três dimensões: a natividade do Bitcoin, o grau de descentralização e a situação de implementação.

A importância destes três dimensões está refletida em:

1. A natureza nativa do Bitcoin está diretamente relacionada à capacidade do projeto de obter o reconhecimento da comunidade Bitcoin, sendo crucial para o desenvolvimento do projeto.

2. A descentralização é o conceito central da blockchain, especialmente na comunidade Bitcoin. O nível de descentralização de um projeto BTC L2 quase determina sua sobrevivência.

3. A situação de implementação é a forma mais direta de verificar a viabilidade de uma solução. Desde os primeiros Stack, RSK até o RGB que foi proposto há anos, e mais recentemente o BitVM, a aplicação prática muitas vezes apresenta uma grande diferença em relação à teoria.

Um, Bitcoin Sidechain

As cadeias laterais do Bitcoin são blockchains de escalabilidade independentes da cadeia principal do Bitcoin, como Stack e RSK. Elas geralmente gerenciam o Bitcoin usando métodos como assinaturas múltiplas ou bloqueios de hash, e mapeiam BTC em redes de segunda camada para implementar funções mais complexas.

1. A natividade do Bitcoin: fraca, difícil de obter apoio da comunidade Bitcoin.

2. Nível de descentralização: Geral, a segurança dos ativos depende da participação de múltiplas assinaturas.

3. Situação de implementação: Embora exista há muitos anos, o progresso no desenvolvimento ecológico é limitado, principalmente devido ao nível de descentralização e à segurança dos ativos.

Dois, validação do cliente UTXO+

Este tipo de solução baseia-se no modelo UTXO do Bitcoin para realizar cálculos de livro-razão off-chain e utiliza a validação do cliente para garantir a autenticidade do livro-razão. Os projetos representativos incluem RGB e BitVM.

1. A natureza nativa do Bitcoin: extremamente alta, mas pode enfatizar demais a natividade e ignorar a viabilidade.

2. Nível de descentralização: depende da validação de clientes distribuídos, existindo certos riscos.

3. Situação de implementação: atualmente ainda se encontra na fase teórica, enfrentando uma enorme incerteza.

Três, Consenso Taproot

O consenso Taproot é construído com base nas três grandes tecnologias nativas do Bitcoin, combinando assinaturas Schnorr, contratos MAST e a rede de nós leves do Bitcoin. Um projeto BTC L2 é uma aplicação típica dessa solução.

1. Bitcoin nativo: extremamente alto, completamente baseado na tecnologia central do Bitcoin.

2. Nível de descentralização: alcançar uma alta descentralização através de uma vasta rede de nós leves de Bitcoin.

3. Situação no terreno: Projetos já estão a funcionar de forma estável há vários meses, processando milhões de transações, com um rápido desenvolvimento ecológico.

Quatro, Multisig + EVM

Este é o esquema atualmente adotado por muitos projetos BTC L2, incluindo assinatura múltipla MPC, assinatura por limiar, entre outros. Os usuários depositam BTC em um endereço de assinatura múltipla, gerando novos tokens BTC na cadeia EVM.

1. A natividade do Bitcoin: baixa, essencialmente é uma solução de sidechain simplificada.

2. Nível de descentralização: depende dos participantes da multi-assinatura, o nível de descentralização é limitado.

3. Situação de implementação: barreira técnica baixa, fácil de implementar, mas a segurança dos ativos ainda apresenta desafios.

Cinco, Rollup

A solução Rollup origina-se das soluções L2 do Ethereum, mas a sua aplicação no Bitcoin enfrenta muitos desafios. Os projetos representativos incluem B2 e Bison.

1. A natividade do Bitcoin: baixa, com pouca relação com o próprio Bitcoin.

2. Grau de descentralização: A descentralização da gestão de ativos e do livro-razão de segunda camada continua a ser um problema a resolver.

3. Situação de implementação: a realização técnica é relativamente madura, mas ainda é necessário resolver problemas centrais como a gestão de ativos e a confiabilidade do livro-razão.

Resumo

As cinco categorias de soluções L2 para BTC têm suas vantagens e desvantagens. As sidechains do Bitcoin são difíceis de obter reconhecimento mainstream; multi-assinaturas + EVM são fáceis de implementar, mas têm um baixo nível de descentralização; UTXO + validação de cliente têm alta originalidade, mas são difíceis de implementar; as soluções Rollup se baseiam na experiência do Ethereum, mas precisam resolver o problema da descentralização; o consenso Taproot apresenta um desempenho equilibrado em originalidade, descentralização e viabilidade, sendo atualmente a solução mais digna de atenção.

Com a contínua evolução do mercado, esperamos ver o surgimento de mais soluções inovadoras que impulsionem o próspero desenvolvimento do ecossistema Bitcoin.