O debate das eleições presidenciais provoca reações no mercado, desempenho de Harris supera as expectativas

O recente debate entre os candidatos à presidência dos Estados Unidos atraiu ampla atenção. Esta foi a primeira confrontação direta entre os dois principais candidatos e pode ser o único debate antes das eleições. O resultado do debate teve um impacto significativo nas eleições, com o mercado a acreditar que o desempenho de Harris foi excelente, superando as expectativas.

Após o debate, o mercado de apostas reagiu rapidamente. Em apenas duas horas, o preço do contrato para a eleição de Harris subiu de 53 dólares para 57 dólares, enquanto o preço do contrato de seu oponente caiu de 52 dólares para 47 dólares, aumentando ainda mais a diferença entre ambos. Essa mudança reflete que mais pessoas estão otimistas em relação à possibilidade de Harris vencer.

No debate, Harris destacou-se em várias questões. Ela demonstrou compreensão e empatia em relação às eleitoras sobre a questão do aborto, compartilhou experiências pessoais na discussão sobre questões raciais, revelando uma profunda compreensão das minorias. Além disso, Harris enfatizou planos de desenvolvimento futuro, tentando se distanciar do governo anterior, transmitindo a esperança de injetar novas forças e impulsionar mudanças. Em comparação, o desempenho de seu oponente foi relativamente medíocre, focando principalmente em questões tradicionais como imigração ilegal, políticas de tarifas e fornecimento de energia fóssil, com uma argumentação que carecia de inovação, o que pode dificultar a atração de eleitores centristas.

Aproveitando a vitória no debate, Harris convidou o oponente a participar de um novo debate televisivo nas redes sociais, o que gerou bastante atenção. Ela espera ganhar mais votos através de um novo confronto.

Incidente de tiroteio durante a campanha eleitoral

Recentemente, o escritório de campanha de Harris, localizado no Arizona, foi alvo de tiros. A polícia informou que a porta de vidro e as janelas do escritório apresentavam quatro buracos de bala. O incidente ocorreu durante a noite, sem ninguém no escritório, e não houve feridos. A investigação preliminar determinou que se trata de um potencial crime contra a propriedade.

Para este incidente, o mercado apresentou duas interpretações diferentes:

Uma opinião é que isso pode ser uma ação de retaliação iniciada pelos apoiantes do adversário. Como figuras que desafiam o sistema político existente, os adversários já se tornaram heróis no coração de certos grupos. Assim, após o adversário enfrentar várias situações desfavoráveis, essas pessoas podem optar por responder de forma violenta.

Outra teoria sugere que isso pode ser uma encenação, com o objetivo de desviar a atenção do público e confundir as percepções. Pois um simples ato de tiroteio contra o escritório como forma de retaliação parece excessivamente estúpido, não apenas porque não causaria dano real a Harris, mas também porque poderia reforçar a imagem negativa de que "os apoiantes do oponente são violentos", o que beneficiaria a campanha de Harris.

Diferença significativa nos fundos de campanha, Harris lidera gastos diários

Os mais recentes documentos de declaração federal mostram que Harris e sua equipe de campanha superaram em muito os gastos diários do Comitê Nacional Democrata em comparação com o campo adversário. Os gastos diários médios da equipe de Harris em agosto chegaram a 7,5 milhões de dólares, enquanto os gastos diários da equipe adversária foram de 2,6 milhões de dólares, uma diferença de 4,9 milhões de dólares.

Na arrecadação de fundos para a campanha, Harris também está muito à frente. De acordo com os dados da Comissão Federal de Eleições, a equipe de campanha de Harris e o Partido Democrata arrecadaram um total de 361 milhões de dólares em agosto, somando atualmente 404 milhões de dólares. Em comparação, o campo adversário arrecadou apenas 130 milhões de dólares no mesmo período, e com as doações dos comitês de ação política, o total chega a 295 milhões de dólares até o final de agosto.

Recursos financeiros suficientes deram impulso à campanha de Harris. Esses fundos serão utilizados para expandir a equipe de campanha em todo o país, contratar mais talentos políticos, estabelecer escritórios em diversas localidades e interagir diretamente com os eleitores para promover suas políticas. Além disso, poderão ser utilizados para aumentar a escala de publicidade, incluindo a promoção em múltiplos canais como televisão, jornais, rádio e redes sociais, bem como para realizar mais pesquisas de opinião, estudos e eventos públicos, fortalecendo a simpatia dos eleitores.

As Vantagens e Controvérsias de Harris

Harris pode se tornar candidata a vice-presidente devido a suas múltiplas vantagens: origem de minoria étnica, proveniência de uma família de imigrantes, identidade feminina, formação em uma universidade de prestígio, carreira como advogada e primeira procuradora-geral mulher da Califórnia. Essas características a tornam atraente para vários grupos de eleitores.

Harris nasceu em uma família de imigrantes altamente educados, seu pai é um negro de origem jamaicana, que foi professor emérito da Universidade de Stanford; sua mãe é uma bióloga de origem indiana. Seu marido tem ascendência judaica, o que lhe permite obter algum apoio entre o eleitorado judeu.

Após concluir o ensino médio no Canadá, Harris ingressou na Universidade Howard nos Estados Unidos, onde fez dupla graduação em Economia e Ciência Política. Em seguida, obteve o doutorado em Direito na Universidade da Califórnia em Los Angeles. Após passar no exame de qualificação de advogados, juntou-se à Ordem dos Advogados da Califórnia e atuou como Procuradora da Cidade de São Francisco.

No entanto, o currículo de Harris também está envolto em controvérsias. Durante o seu mandato como procuradora, foi acusada de obstruir a revisão de certos casos e recebeu críticas por promover algumas leis controversas. O seu comportamento em campanha também gerou polêmica, como algumas práticas adotadas para atrair determinados grupos de eleitores. Além disso, as suas declarações sobre certas questões internacionais durante o seu tempo como senadora também foram questionadas.

Comparação de Propostas de Políticas

As últimas sondagens mostram que Harris está atualmente à frente do seu oponente por 1,6%. Nos campos já determinados, Harris obteve cerca de 226 votos eleitorais, enquanto o oponente tem cerca de 219. Para conseguir a vitória, Harris ainda precisa de 44 votos eleitorais, enquanto o oponente precisa de 51.

Comparando as propostas políticas de dois candidatos, a política relativamente moderada de Harris pode ter um impacto menor no mercado do que a de seu oponente. Harris tende a subsidiar os residentes por meio de expansão fiscal, o que pode resultar em um aumento da emissão de dívidas a curto prazo, desfavorecendo os ativos de renda fixa, mas ao mesmo tempo sustentará o dólar. Sua política de aumento de impostos pode pressionar o mercado de ações. Em comparação, as políticas do oponente podem beneficiar o mercado de ações, commodities cíclicas e criptomoedas, mas podem ter um efeito intervencionista sobre o dólar.

Nos próximos dois meses, a corrida eleitoral ainda pode mudar. As eleições americanas utilizam o "sistema do colégio eleitoral", e o candidato que obtiver o maior número de votos populares pode não ser escolhido. De acordo com as atuais taxas de apoio nas sondagens dos estados, a corrida nos estados chave está mais intensa do que nunca.