Fantasy.top A saída por trás: O ecossistema Blast já está em declínio?

Question

Escrito por: KarenZ, Foresight NewsNa madrugada de 15 de julho, horário de Pequim, o jogo de cartas descentralizado da ecologia Blast, Fantasy.top, anunciou que irá migrar para a ecologia Base e que apoiará os usuários na migração de seus ativos para a rede Base.Assim que a notícia saiu, a reação da comunidade não foi de pesar, mas sim de um sentimento de "finalmente" — como se o desfecho já estivesse escrito e chegasse à última página.Fantasy.top: O "pioneiro" do ecossistema BlastFantasy.top é um jogo de cartas sociais descentralizado baseado na rede Blast, que transforma o desempenho nas mídias sociais dos KOLs do setor de criptomoedas em cartas NFT, atraindo um grande número de usuários através de mecanismos de gamificação. Desde o lançamento da mainnet em 1 de maio de 2024, Fantasy.top tornou-se rapidamente um projeto estrela do ecossistema Blast.De acordo com a DeFiLlama, nas últimas 24 horas, o Fantasy.top contribuiu com 83% da receita do protocolo do ecossistema Blast (cerca de 10.566 dólares); na última semana, a participação foi de 78%, e no último mês, 56%. Além disso, segundo dados da Nansen, nos últimos 6 meses, o Fantasy.top foi a terceira aplicação com o maior número de transações de usuários na rede Blast.A existência do Fantasy.top é um pilar importante para manter a "atividade" do ecossistema Blast. E agora, sua migração, sem dúvida, torna ainda mais difícil a situação já fria do Blast.Não só Fantasy.top: a "onda de fuga" do ecossistema BlastNa verdade, a Fantasy.top não é o primeiro projeto a escapar do Blast. A partir dos dados globais e de vários casos de saída, podemos ver claramente a perda de projetos e usuários no ecossistema do Blast, bem como a tendência de declínio do Blast.Em termos de dados, segundo a DeFiLlama, o valor total bloqueado no ecossistema Blast DeFi é atualmente de apenas 87 milhões de dólares, uma queda de mais de 95% em relação ao pico de 2,2 bilhões de dólares. De acordo com dados da Nansen, o número de endereços ativos diários na rede Blast ultrapassou 180 mil no final de junho de 2024, mas desde então caiu drasticamente, mantendo-se nos últimos meses entre 2000 e 5000. Além disso, o número de contratos implantados diariamente caiu para dois dígitos ou pouco acima de três dígitos, enquanto o número de tokens implantados caiu para um único dígito, o que também indica uma diminuição no entusiasmo dos desenvolvedores.Fonte: NansenCasos típicos de migração de projetospump.fun: Lançamento em Solana em janeiro de 2024, um mês depois foi lançado no Blast, mas não obteve muita atenção, e alguns meses depois parou as operações no Blast.A aplicação de loteria Megapot (aplicação de apostas, não a utilize) também será migrada de Blast para o ecossistema Base a partir de março de 2025.Ethos Network: originalmente planejado para ser lançado no Blast, finalmente escolheu iniciar diretamente no Base. Ethos Network é atualmente um protocolo de reputação popular no ecossistema Base.Blast BIG BANG projeto premiado Baseline: posteriormente também será migrado para o ecossistema Base.Estes casos apontam todos para uma conclusão: o Blast está a enfrentar desafios severos na atração e retenção de projetos. Apesar de ter sido muito esperado como uma "Layer2 de Ethereum nativa de rendimento", o seu desenvolvimento ecológico claramente não cumpriu as promessas iniciais.A recente controvérsia do ecossistema BlastRecentemente, os sinais negativos ou turbulências do ecossistema Blast intensificaram ainda mais as preocupações do mercado em relação a ele:Em maio de 2025, a Blast anunciou que não renovaria o contrato de serviços com a Safe, mas que suportaria o acesso a carteiras multi-assinatura através da interface do BrahmaFi ou de uma interface de auto-hospedagem. Pacman explicou que há muitas razões, sendo uma delas que já existem muitas alternativas que suportam a Blast. No entanto, esta decisão foi interpretada externamente como uma contração da infraestrutura ecológica.No mês seguinte, o DEX Thruster do ecossistema Blast anunciou a decisão de interromper gradualmente as operações do Thruster. A equipe oficial do Thruster explicou que esta decisão é o resultado de uma avaliação abrangente da situação atual do Thruster, das expectativas, do ecossistema circundante e das perspectivas futuras. Isso também reflete indiretamente a falta de confiança dos desenvolvedores no ecossistema Blast.Devido aos eventos mencionados, o projeto SocialFi do ecossistema Blast, EarlyFans, anteriormente afirmou: "Dado que a Blast não renovou o acordo de serviços com a Safe e a operação do Thruster foi interrompida, o risco de manter os ativos na rede Blast está aumentando, e retiramos a LP do token EARLY (no valor de 70 mil dólares) do Thruster." Claro, no final, a EarlyFans entrou em "modo de manutenção", voltando-se para o desenvolvimento de um aplicativo móvel completamente nativo, 8020.Uma série de reações em cadeia indica que a base de confiança do ecossistema Blast está a desmoronar. Quando a colaboração na infraestrutura se rompe e as aplicações principais param, os desenvolvedores e usuários naturalmente optarão por redes mais estáveis.Por que o Blast passou dos holofotes para o declínio?Por trás da queda do Blast do auge, está a combinação de múltiplos fatores:Uma grande queda nos NFTs: A profunda ligação entre Blast e Blur, a desaceleração do mercado de NFTs teve um grande impacto na Blast.Dois, a desajuste entre a economia de pontos e a demanda real: o Blast usa "mineração ao depositar" e "troca de pontos por airdrops" para aumentar rapidamente o TVL, mas muitos endereços vêm apenas para coletar pontos, e a camada do protocolo carece de razões para que os usuários permaneçam.Três, Preço do Token: Os preços de BLAST e BLUR caíram mais de 90% em relação ao pico histórico, o que prejudicou seriamente a confiança dos investidores e desenvolvedores. No mercado de criptomoedas, o preço dos tokens geralmente forma um ciclo positivo com a atividade do ecossistema, enquanto a contínua fraqueza dos preços enfraquece ainda mais a atratividade do Blast.Quatro, escassez de biodiversidade: o ecossistema DApp da Blast é muito menos diversificado do que concorrentes como a Base. A maioria dos usuários faz a ponte apenas para ganhar pontos de airdrop, e a disposição real para interagir com as aplicações é extremamente baixa, resultando em uma queda contínua na atividade da rede.Cinco, sobrecarga narrativa e competição: "rendimento nativo" foi o principal atrativo da Blast, mas quando o mercado perdeu o interesse por essa narrativa e o ecossistema não conseguiu apresentar aplicações inovadoras, foi inevitável ser superado pela concorrência.ResumoA saída da Fantasy.top é, sem dúvida, uma nota de rodapé para a diminuição da atratividade do ecossistema Blast. Quando os incentivos em pontos já não são universais e a narrativa perde a novidade, os desenvolvedores naturalmente se moverão para redes mais estáveis, com maior liquidez e usuários mais reais.Ao rever a ascensão e queda da Blast, os seus fundadores, embora tenham atraído um grupo de excelentes desenvolvedores com marketing inicial, não conseguiram construir a infraestrutura e a retenção de usuários necessárias para o desenvolvimento contínuo do ecossistema. Isso confirma mais uma vez a dura lei do mundo cripto: depender de especulação de curto prazo e truques de tráfego pode ganhar atenção temporária, mas apenas ao realmente resolver as necessidades dos usuários e construir um ecossistema saudável é que se pode manter uma posição em uma competição acirrada.A migração do Blast para o Base não é apenas uma escolha de um único projeto, mas sim uma inevitabilidade da "desinflação" do setor Layer2.