Bitcoin cốt lõi phát triển cộng đồng gây tranh cãi: Chính sách Chuyển tiếp giao dịch gây ra sự khác biệt trong cộng đồng

Gần đây, vòng tròn phát triển lõi của Bitcoin đã gây ra nhiều tranh cãi vì một tuyên bố mới. Tuyên bố mang tên "Chính sách phát triển và chuyển tiếp giao dịch Bitcoin" đã tạo ra phản ứng lớn trong cộng đồng, thậm chí bị một số người phản đối so sánh với "Thỏa thuận New York" nổi tiếng xấu.

Nội dung cốt lõi của tuyên bố là nhóm phát triển Bitcoin dự định ra mắt một hệ thống chuyển tiếp giao dịch tích hợp. Động thái này được coi là một bước chuẩn bị cho việc dỡ bỏ giới hạn khu vực OP-Return trước đó.

Để hiểu cuộc tranh cãi này, chúng ta cần xem lại một sự kiện nền tảng cách đây hai năm. Lúc đó, công nghệ khắc chữ bắt đầu nổi lên, thông qua một cách gọi là "khoá Bug", để lưu trữ nội dung trong khu vực OP-Return của khối Bitcoin, từ đó vượt qua giới hạn khối của Bitcoin.

Hành động này đã gây ra sự chia rẽ trong cộng đồng Bitcoin. Các bảo thủ cực đoan đã phản đối mạnh mẽ các ký tự khắc, họ đã đưa ra bộ lọc coi việc giao dịch ký tự khắc là giao dịch rác và từ chối đóng gói. Hành động này đã dẫn đến việc giá Ordi giảm mạnh.

So với đó, những người bảo thủ tương đối ôn hòa cho rằng, một khi ký tự đã có thể lên chuỗi, thì không bằng chính thức hóa nó. Do đó, họ đã đề xuất một đề xuất mới, gợi ý thay đổi giới hạn của OP-Return từ 80KB thành không giới hạn, thực tế là bãi bỏ giới hạn đối với ký tự.

Vậy thì, "Chuyển tiếp giao dịch" gây tranh cãi này thực sự là gì? Về lý thuyết, Bitcoin là một mạng ngang hàng, các thợ mỏ nên kết nối trực tiếp với nhau. Nhưng xét đến tính an toàn của môi trường mạng thực tế, việc đưa vào Chuyển tiếp giao dịch đã trở thành một giải pháp trung gian.

Có hai lợi ích chính của việc chuyển tiếp giao dịch: Thứ nhất, nó giúp ngăn chặn các cuộc tấn công từ chối dịch vụ (DoS), tránh tình trạng nhiều giao dịch không hợp lệ làm tắc nghẽn máy chủ của thợ đào; Thứ hai, nó có thể tăng tốc độ lan truyền giao dịch và khối, giảm độ trễ mạng, từ đó ngăn chặn các thợ đào lớn có được lợi thế không công bằng.

Cần lưu ý rằng việc sử dụng Chuyển tiếp giao dịch là tự nguyện, không bắt buộc. Các Chuyển tiếp giao dịch khác nhau có thể áp dụng các chiến lược khác nhau, một số có quy tắc lọc nghiêm ngặt, trong khi một số thì tương đối thoải mái.

Trọng tâm của cuộc tranh cãi nằm ở định nghĩa về "giao dịch rác". Những người bảo thủ cực đoan cho rằng ký tự khắc là giao dịch rác và nên bị loại bỏ hoàn toàn. Họ tin rằng Bitcoin không nên trở thành một chuỗi lưu trữ. Những người bảo thủ tương đối ôn hòa lại có quan điểm khác, họ cho rằng không nên kiểm duyệt hoặc hạn chế việc một số giao dịch được đưa lên chuỗi, bộ lọc chỉ nên nhắm đến các cuộc tấn công DoS thuần túy.

Hiện tại, thị phần của phần mềm khách hàng cốt lõi Bitcoin đã vượt quá 90%. Tuy nhiên, nhóm phát triển nhấn mạnh rằng Bitcoin là một mạng lưới do người dùng định nghĩa, người dùng có quyền chọn phần mềm nào để sử dụng và thực hiện chính sách nào. Để tránh bị coi là tập trung, họ thậm chí còn tránh cập nhật phần mềm tự động.

Đối với tranh cãi này, tôi cá nhân tôi ủng hộ. Tôi cho rằng, chỉ cần các bản khắc thanh toán phí một cách bình thường, thì không nên bị coi là giao dịch rác. Những giao dịch này mang lại thu nhập bổ sung cho thợ mỏ, giúp duy trì sự an toàn của mạng lưới Bitcoin trong tương lai sau nhiều lần giảm một nửa.

Hơn nữa, tôi kiên quyết phản đối việc kiểm tra giao dịch. Một trong những đặc tính mà Bitcoin tự hào nhất là không có kiểm tra giao dịch, việc áp dụng các quy tắc lọc rác nhẹ nhàng có thể duy trì đặc tính này đồng thời nâng cao tính bảo mật của mạng.

Có người chỉ trích rằng đây là sự nhượng bộ đối với những người khai thác, nhưng tôi không đồng ý với quan điểm này. Người dùng ký tự cũng là người dùng Bitcoin. Với sự tiến bộ của công nghệ, việc cho phép chuỗi khối Bitcoin lưu trữ một số dữ liệu bổ sung mà không làm ảnh hưởng đến kiến trúc cơ sở không phải là điều không thể chấp nhận.

Bitcoin có thể sẽ không bao giờ trở thành một chuỗi lưu trữ thuần túy, nhưng với tư cách là một chức năng phụ, việc lưu trữ một lượng dữ liệu nhỏ dường như không có vấn đề gì. Giống như vàng vật lý có thể được sử dụng để khắc lại những ghi chép, "vàng điện tử" của chúng ta cũng nên cho phép sự linh hoạt như vậy.

Vì vậy, tôi hoàn toàn ủng hộ đề xuất này của đội ngũ cốt lõi Bitcoin.