Satoshi Nakamoto e a reflexão sobre o desenvolvimento moderno dos ativos de criptografia
Ao revisitar o white paper do Bitcoin, não podemos deixar de notar que o conceito de mineração baseado em CPU idealizado por Satoshi Nakamoto se tornou obsoleto. As limitações dessa visão decorrem principalmente das restrições do contexto tecnológico da época. Com o passar do tempo, a mineração de Bitcoin evoluiu de CPU para hardware especializado, enquanto o modelo de mineração também se transformou de competição ponto a ponto para a operação de pools de mineração centralizados.
Esta evolução suscitou reflexões sobre a direção do desenvolvimento de todo o setor de ativos de criptografia. Atualmente, parece que a indústria está excessivamente dependente de certas ideias estabelecidas no início, especialmente em relação aos conceitos de prova de participação (PoS) e sharding. Este modo de pensar inerente pode limitar o potencial de inovação do setor.
Um desafio chave enfrentado por sistemas PoS mainstream como o Ethereum é a sustentabilidade. Devido à limitação de ativos que podem ser apostados, esses sistemas têm dificuldade em alcançar um verdadeiro crescimento autossustentável. Além disso, o modelo de computação baseado em uma árvore de estado global também limita a implementação de fragmentação eficaz.
Em comparação, a rede Polkadot adotou uma abordagem mais inovadora para resolver o problema de escalabilidade do Ethereum. Ao reformular o cálculo da árvore de estado global, a Polkadot conseguiu implementar a fragmentação com computação paralela. Embora este método seja mais promissor em relação às soluções Layer 2 tradicionais, ainda não conseguiu trazer um salto qualitativo.
Ao rever o design do Bitcoin, o modelo de contas UTXO, que é sem estado, oferece uma vantagem natural para o processamento concorrente. A implementação da Lightning Network é precisamente a manifestação desse modelo na prática.
Portanto, para promover a inovação contínua na tecnologia de Ativos de criptografia, precisamos sair dos quadros de pensamento estabelecidos e voltar a fundamentos teóricos mais antigos, como a teoria da computação de Turing e a teoria da informação de Shannon. Só assim poderemos abrir novas direções de desenvolvimento e alcançar verdadeiros avanços tecnológicos.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Além da visão de Satoshi Nakamoto: repensando a evolução técnica do Bitcoin e dos Ativos de criptografia
Satoshi Nakamoto e a reflexão sobre o desenvolvimento moderno dos ativos de criptografia
Ao revisitar o white paper do Bitcoin, não podemos deixar de notar que o conceito de mineração baseado em CPU idealizado por Satoshi Nakamoto se tornou obsoleto. As limitações dessa visão decorrem principalmente das restrições do contexto tecnológico da época. Com o passar do tempo, a mineração de Bitcoin evoluiu de CPU para hardware especializado, enquanto o modelo de mineração também se transformou de competição ponto a ponto para a operação de pools de mineração centralizados.
Esta evolução suscitou reflexões sobre a direção do desenvolvimento de todo o setor de ativos de criptografia. Atualmente, parece que a indústria está excessivamente dependente de certas ideias estabelecidas no início, especialmente em relação aos conceitos de prova de participação (PoS) e sharding. Este modo de pensar inerente pode limitar o potencial de inovação do setor.
Um desafio chave enfrentado por sistemas PoS mainstream como o Ethereum é a sustentabilidade. Devido à limitação de ativos que podem ser apostados, esses sistemas têm dificuldade em alcançar um verdadeiro crescimento autossustentável. Além disso, o modelo de computação baseado em uma árvore de estado global também limita a implementação de fragmentação eficaz.
Em comparação, a rede Polkadot adotou uma abordagem mais inovadora para resolver o problema de escalabilidade do Ethereum. Ao reformular o cálculo da árvore de estado global, a Polkadot conseguiu implementar a fragmentação com computação paralela. Embora este método seja mais promissor em relação às soluções Layer 2 tradicionais, ainda não conseguiu trazer um salto qualitativo.
Ao rever o design do Bitcoin, o modelo de contas UTXO, que é sem estado, oferece uma vantagem natural para o processamento concorrente. A implementação da Lightning Network é precisamente a manifestação desse modelo na prática.
Portanto, para promover a inovação contínua na tecnologia de Ativos de criptografia, precisamos sair dos quadros de pensamento estabelecidos e voltar a fundamentos teóricos mais antigos, como a teoria da computação de Turing e a teoria da informação de Shannon. Só assim poderemos abrir novas direções de desenvolvimento e alcançar verdadeiros avanços tecnológicos.