Berawal dari "lemon problem", tulisan ini membahas metode self-regulation Zero-Knowledge Proof untuk mewujudkan ekosistem Web3

Kompilasi: Loxia

Masalah Lemon dan Krisis Kepercayaan

Hari ini saya tidak bermaksud untuk membahas teknis secara mendalam, saya ingin membahas masalah sosial yang kita hadapi di dunia kripto. Judul pidato kali ini adalah "Konsensus Sosial dan Pengaturan Diri". Saya ingin bertanya terlebih dahulu, apakah ada yang pernah mendengar tentang "masalah lemon"? Apakah istilah ini terdengar familiar bagi Anda?

Baiklah, tidak terlalu berkesan, tidak terlalu.

Jadi, dalam bahasa gaul Amerika, "Lemon" merujuk pada mobil yang tidak dapat diandalkan, dan Anda tidak tahu sebelumnya bahwa mobil tersebut tidak dapat diandalkan. Saya tidak terlalu yakin tentang asal-usul kata ini, tetapi "Lemon" memiliki makna tersebut.

Nah, mobil yang bagus dan andal disebut "persik". Saya tidak tahu ini sebelumnya, tetapi saya mengetahuinya setelah mencarinya, dan itu lucu.

Masalah 'Lemon' sebagian besar adalah masalah dealer mobil bekas. Ketika Anda pergi ke pasar mobil bekas, terlihat agak seperti ini, terasa sedikit curang, karena Anda tidak tahu apakah mobil yang Anda beli akan menjadi 'persik' atau 'lemon'. Ini juga merupakan masalah besar di dunia kripto saat ini - semuanya tampaknya mungkin 'persik', tetapi sebenarnya banyak protokol adalah 'lemon'.

Jadi, ketika Anda membeli mobil atau menggunakan protokol, ada kemungkinan itu adalah "peach", dan ada kemungkinan itu adalah "lemon". Jadi, berapa harga yang ingin Anda bayar untuk ini? Berapa harga rata-rata tertimbang yang ingin Anda bayar untuk sesuatu yang mungkin menjadi "peach" atau "lemon"?

Berapa harga yang bersedia Anda bayar untuk ini? Ini seperti rata-rata tertimbang dari beberapa jenis, kita semua dapat memahami konsep ini - ada probabilitas 'lemon' tertentu dikali nilai 'lemon', ditambah probabilitas 'peach' dikali nilai 'peach'.

Anda mungkin secara naluriah berpikir bahwa harga yang bersedia Anda bayar berada di antara harga yang bersedia Anda bayar ketika Anda tahu itu adalah "persik" dan harga yang bersedia Anda bayar ketika Anda tahu itu adalah "lemon". Jadi, mengapa ini merupakan dinamika aneh, dan mengapa kita harus berbicara tentang buah-buahan?

Jadi, apa insentif bagi dealer mobil bekas ini? Jika Anda tahu bahwa setiap orang akan membayar harga di antara "peach" dan "lemon", apa insentif Anda?

Motivasi Anda seharusnya hanya menjual "Lemon", kan? Jika orang bersedia membayar lebih dari harga "Lemon", Anda tidak punya alasan untuk menjual "Peach", Anda bisa langsung menjual "Lemon" kepada mereka.

Ini sering disebut sebagai scam.

Hmm, saya ingin melakukan pause sejenak, ini adalah masalah besar yang dihadapi oleh industri kripto hari ini - masalah lemon.

! Mulai dari "masalah lemon", jelajahi metode pengaturan diri dari bukti tanpa pengetahuan untuk mewujudkan ekosistem Web3

Ya, hari ini dinamika di bidang kripto adalah, karena masalah lemon ini, probabilitas 'peach' sebenarnya menurun, semakin sedikit orang yang mau menanam 'peach', karena 'peach' sangat mahal, sementara pedagang lemon membanjiri pasar karena mereka berpikir wow, saya bisa langsung menjual lemon kepada orang-orang yang bersedia membayar harga yang lebih tinggi dari nilai sebenarnya untuk produk saya, karena mereka salah paham bahwa ini adalah 'peach'. Secara keseluruhan, minat pengguna dalam ekosistem menurun, ini masuk akal.

Sekarang saya bisa mendengar beberapa dari Anda di dalam pikiran saya, atau orang yang Anda bayangkan berbicara: 'Inilah harga tanpa izin, kita harus menerimanya dengan kebaikan dan keburukan, seperti diskon 30% di dunia kripto, Anda tahu itulah kenyataannya.'

Tetapi ini bukanlah biaya satu kali pakai, masalah lemon bukanlah biaya satu kali pakai, sebenarnya ini adalah spiral kematian.

Karena ketika kepercayaan kita lebih rendah, lebih sulit bagi "buah persik" untuk mengungguli "lemon", dan "buah persik" ditarik dari pasar, dan kita ditinggalkan dengan "lemon", yang bukan tempat yang baik.

Jadi kita perlu membantu konsumen mengidentifikasi 'lemon' dengan cara tertentu, saya pikir, jika kita tidak melakukannya, Gary akan - sebenarnya dia telah bekerja sangat keras - itulah sebabnya saya mendorong, jika kita ingin mempertahankan semangat pengembangan kita di bidang kripto dan menyelesaikan masalah 'lemon', kita memerlukan bentuk pengaturan diri.

Mari kita bandingkan ini dengan sesuatu yang dilakukan dengan baik, yang bisa menjadi kontroversial.

Mode Kasino: Membangun Mekanisme Kepercayaan yang Aman dan Adil

Nah, apa yang saya bicarakan?

Jadi, apa yang saya maksudkan dengan bidang kripto adalah kasino?

Tidak, saya mengatakan bahwa bidang kripto bahkan tidak sebanding dengan kasino,

Setidaknya kita perlu melakukan sebaik kasino. Jika mata uang kripto bisa berhasil,

Kita setidaknya perlu melakukan apa yang kasino lakukan dengan baik,

Saya pikir ini layak untuk dilihat, ini adalah yang akan saya bicarakan selanjutnya.

Kasino memiliki reputasi untuk keadilan dan keamanan, dan mereka banyak mempromosikan ini. Mengapa mereka melakukannya? Mereka berusaha keras untuk membuktikan bahwa kasino tidak dicurangi, kecuali, tentu saja, cara itu jelas dicurangi.

Biarkan saya memberi Anda beberapa contoh, ini adalah mesin penghitung kartu otomatis.

Hmm, mengapa mereka melakukan ini? Mengapa mereka beralih ke ini daripada membiarkan dealer membagikan secara manual?

Mereka ingin membuktikan kepada Anda bahwa Anda tidak tertipu, kecuali tentu saja cara Anda tertipu secara struktural, tetapi mereka ingin membuktikan kepada Anda bahwa itu adalah keacakan yang dapat diverifikasi.

Mereka melarang penipu dan berbagi informasi penipu dengan kasino lain. Mengapa mereka bersedia bergabung untuk melawan penipu? Jika saya adalah kasino Flamingo (salah satu kasino di Las Vegas), mengapa saya harus berbagi informasi ini dengan para pemenang?

Mereka memiliki penggaris dadu ini untuk memastikan bobot dadu merata, semua ini untuk meyakinkan konsumen bahwa Anda tidak ditipu, Anda bermain dengan adil, meskipun peluang kemenangan tidak menguntungkan Anda, tetapi Anda tidak akan ditipu atau tertipu.

! Mulai dari "masalah lemon", jelajahi metode pengaturan diri dari bukti tanpa pengetahuan untuk mewujudkan ekosistem Web3

Pemerintah dan kasino benar-benar berinvestasi bersama untuk membuat kasino aman. Kami lupa bahwa kasino sangat sah dan berkembang pesat, dan Anda tahu bahwa Ethereum berada di jalur untuk menghasilkan $ 2 miliar dalam pendapatan biaya tahun ini, sementara industri kasino global berada di jalur untuk menghasilkan $ 300 miliar dalam pendapatan.

Keamanan pemasaran adalah salah satu cara kerja sama kasino dengan pemerintah yang sangat sukses, meyakinkan mereka bahwa keamanan barang ini menguntungkan bagi semua orang.

Nah, bagaimana cara kerjanya? Ini adalah lingkaran yang baik, di mana kepercayaan yang lebih tinggi sama dengan lebih banyak pengguna sama dengan investasi dan keadilan dan keamanan.

! Mulai dari "masalah lemon", jelajahi cara pengaturan diri dari bukti tanpa pengetahuan untuk mewujudkan ekosistem Web3

Jadi kita perlu mencapainya dengan cara yang terdesentralisasi. Kita tahu fakta bahwa satu hal yang tidak pernah terdengar dalam percakapan minggu ini adalah tiga huruf - FTX, tidak ada yang membicarakannya, kita suka berpura-pura itu hanya mimpi buruk, kamu tahu, orang jahat benar-benar merusak kepercayaan seluruh ekosistem, bukan hanya orang yang mereka targetkan, tetapi semua orang.

Zero-knowledge proof-driven self-regulation dan konsensus sosial

Tetapi kami memiliki teknologi untuk membuktikan keamanan dan legalitasnya, kami hanya perlu mengadopsinya di tingkat sosial, jadi seminggu ini perlu untuk mengangguk - zero knowledge, benar? Ini adalah kata yang kita semua tahu.

Kami memiliki kemampuan untuk membuktikan integritas, membuktikan identitas, reputasi, dan integritas perhitungan.

! Mulai dari "masalah lemon", jelajahi cara pengaturan diri dari bukti tanpa pengetahuan untuk mewujudkan ekosistem Web3

Masalahnya bukan teknologi, kita terus-menerus menghadiri pertemuan-pertemuan ini, kita terus-menerus berbicara tentang teknologi, bagian dari masalahnya sebenarnya adalah konsensus sosial dan ideologi.

Kami menyadari bahwa kita memiliki kemampuan untuk menciptakan bentuk konsensus sosial baru yang melindungi aplikasi dan pengguna, kita perlu menerima bahwa ini adalah hal yang harus kita lakukan, kita perlu melakukan pengaturan diri, dan baru kemudian bisa diatur oleh orang lain.

Jadi saya pikir kita secara ideologis sangat ekstrem, baik sepenuhnya tanpa izin, atau sepenuhnya tanpa izin, hitam dan putih, baik / atau.

Namun sebenarnya, di antara ini ada spektrum konsensus sosial yang sangat luas.

Biarkan saya memberi Anda contoh, ZK dan ASIC pada akhirnya akan menyelidiki apa yang dapat di-unlock - ini benar-benar kutukan ideologis, Anda tahu bahwa hanya pihak ketiga yang dapat membuktikan keabsahan dana pemegang token yang dapat masuk ke dalam kolam. Ini bisa bersifat tanpa izin, maupun berizin. Saya bisa membuat kolam dengan aturan-aturan ini, dan Anda bisa memilih untuk masuk, jadi kami memiliki konsep otoritarianisme kehendak bebas ini.

Seseorang, di suatu tempat, misalnya konsensus sosial di ruangan ini, akan menentukan cara kita beroperasi dengan aman, dan kemudian pengguna memutuskan apa yang ingin mereka lakukan, bukan hitam atau putih sepenuhnya bagi kita, bahkan jika ada izin, bahkan sosial, bahkan demokratis, kita tidak bisa mengizinkannya.

Contoh lain adalah konsep penyedia layanan bersih terdesentralisasi yang telah diteliti oleh Vitalik dan salah satu pendiri kami, Zach Williamson. Ini adalah grafik sosial di mana individu membuktikan keabsahan dana dan transaksi Anda, mereka mengamati perilaku dan mengatakan bahwa ini bukan sesuatu yang ingin kami kaitkan dengan. Ini sangat berbeda dengan sentralisasi, sangat berbeda dengan pengawasan, ini adalah bentuk konsensus sosial demokratis di mana kita semua mengatakan bahwa kita tidak akan mentolerir beberapa perilaku di dalam ekosistem kita.

Tujuannya di sini adalah untuk tetap memungkinkan pengguna mengekspresikan preferensi mereka dalam berbagai desain protokol, bukan untuk membatasi kebebasan, tetapi untuk memberi pengguna lebih banyak opsi daripada yang saya bicarakan saat ini.

Jadi ZK mengimplementasikan konsensus sosial yang tidak berizin di tingkat dasar, sambil menyediakan izin di tingkat aplikasi.

Ini adalah lebih banyak contoh, dan Anda tahu ada banyak pembicaraan tentang bukti cadangan, anti-phishing, kumpulan yang sesuai dengan keikutsertaan, bukti dana yang sah.

Tapi ini semua tentang mengatakan, kita perlu mengubah zachXBT menjadi ZK, kita perlu menggunakan matematika dan konsensus sosial, bukan kepercayaan atau kepatuhan terpusat.

Jadi untuk menyimpulkan, kita perlu ZK untuk membuka tiga peningkatan besar.

Pertama-tama, kami perlu mempertahankan pilihan pengguna sambil memungkinkan pengawasan diri dan kepatuhan. Sebagai sebuah komunitas dan ekosistem, kami belum sepenuhnya membahas pengawasan diri, kami hanya berharap dan berdoa agar orang lain tidak memperhatikannya.

Kami tidak akan mencapai sasaran, dan jika kami membiarkan ini terjadi, Web3 tidak akan berhasil. Kami perlu membuktikan kepada seseorang bahwa kami saling menjaga dan menjaga pengguna kami, jadi kami perlu membuktikan kepada pengguna bahwa kami mendukung mereka sebagai komunitas.

Kita tidak perlu mencoba memaksakan ideologi kepada pengguna, mari berikan mereka pilihan untuk pergi ke tempat yang mereka inginkan, ini pada akhirnya adalah makna dari ruang ini, ini tentang kebebasan, tentang otonomi.

Akhirnya, kita perlu meningkatkan keamanan, kita perlu membuatnya dapat diandalkan, dan kita perlu membuat enkripsi sebagai kebutuhan daripada opsi. Kami lupa bahwa pemerintah setidaknya seharusnya terdiri dari pemilih, mengapa Uber dan Airbnb dulunya ilegal, dan sekarang mereka legal lagi? Karena seseorang menaiki tangga Kongres dan berkata, "Anda tidak dapat mengambil Uber saya kecuali saya mati," seseorang melakukannya, seseorang melakukannya, orang-orang melakukannya, dan saya tidak tahu apakah Anda mengingatnya.

Salah satu cara kami menjadikan crypto sebagai kebutuhan dan terintegrasi ke dalam jalinan kehidupan ekonomi kami adalah memastikan bahwa itu dapat diandalkan dan aman, dan bahwa kami mendukung pengguna kami.

Ini adalah bagaimana kita mengubah 'lemon' menjadi 'peach'.

! Mulai dari "masalah lemon", jelajahi metode pengaturan diri dari bukti tanpa pengetahuan untuk mewujudkan ekosistem Web3

Dalam edisi ini, kami menghadirkan video "Jon Wu (Aztec) @ If Web3 is to Work... Percakapan BlueYard》

Tautan video asli: