Construire des super applications Web3 : l'évolution des protocoles lourds vers des applications lourdes
Le concept de protocole « gros » proposé par Joel Monegro en 2016 est un bon thème d'investissement, mais à long terme, il semble que ce concept ne soit pas suffisamment solide pour les protocoles qui créent la majeure partie de la valeur. Nous proposons un nouveau concept - application grosse (FAPP), dont l'hypothèse centrale est :
L'application offrant une large gamme de produits accumulera la plus grande valeur.
Les applications dominantes de Web2 commencent généralement par un domaine spécialisé, et une fois qu'elles ont acquis une position dominante, elles proposent une série de produits différents pour exploiter les effets de réseau et tirer pleinement parti des avantages des utilisateurs. Cela peut être résumé comme suit :
"Attirer les utilisateurs avec des outils, verrouiller les utilisateurs avec le réseau."
Dans le domaine de la cryptographie, certaines plateformes d'échange sont des exemples typiques de ce modèle, elles ne laissent passer aucun utilisateur et ont progressivement proposé tous les produits liés à la cryptographie sur leur plateforme.
Depuis le début, les principales applications Web2.1 étaient des échanges offrant de nombreux services, qui semblent constituer un portail vers le Web3. Nous pensons que la même logique s'applique aux produits de chaîne purement Web3.
C'est un nouveau "changement de paradigme" ; les accumulateurs de valeur passent de protocole à application. Ironiquement, les échanges ne sont pas des applications Web3. Ce sont des produits typiques du Web2, nécessitant une autorisation et centralisés, mais qui siphonnent une grande valeur de tout l'écosystème.
À l'avenir, sur le champ de bataille de la lutte pour la valeur, nous pensons que le protocole pourrait être dépassé par les applications nativement Web3, il y a deux chemins possibles :
Chaîne d'application
Application super complète
Nous définissons une super application comme "le WeChat du domaine de la cryptographie". Cela peut sembler un peu effrayant, mais cette vision a effectivement des chances de se réaliser. L'internet suit un modèle de longue traîne : au début, il y a un ou deux leaders dominants, suivis d'une multitude de petits acteurs se disputant la part de marché restante.
Perspective historique
Beaucoup de gens comparent la blockchain à une ville et Ethereum à un Manhattan moderne. Nous avons des opinions différentes. La construction actuelle est encore assez primitive, nous comparerons la blockchain à une religion et les applications à des villes.
Nous pensons que les applications d'aujourd'hui ressemblent à des villes médiévales, dont le statut historique reste relativement fragile par rapport à celui de Manhattan moderne. Dans notre analogie, la blockchain est la religion, et Ethereum est le Vatican médiéval.
Les villes médiévales étaient établies sur des protocoles pontificaux, bénéficiant uniquement de la moitié de l'autonomie, le pouvoir papal étant suprême. Le pape participait à l'élaboration des politiques fiscales et des directives, la Bible étant la principale référence des lois fiscales, et divers frais affluaient vers Rome.
En termes simples, un développeur nommé Martin est ensuite apparu et a cloué un livre blanc à la porte de l'église, contenant 95 lignes de code. Quelques années plus tard, un hard fork s'est produit. Certains validateurs ont rejoint le nouveau protocole qui a émergé du fork, tandis que d'autres ont décidé de rester.
Ainsi, l'application ( des villes et duchés ) est devenue plus indépendante, au fil des siècles, l'influence du Saint-Siège sur le flux des frais a progressivement diminué. Le Saint-Siège joue encore un certain rôle, mais le grand public commence à accepter les idées de l'État-nation et du laïcisme, donnant naissance à de nouveaux modèles économiques.
Nous souhaitons dire que le concept de protocole obèse n'a pas échoué, car nous sommes encore au début de l'ère de la blockchain (, c'est-à-dire du Web 3). Et en tant qu'applications urbaines, elles peuvent s'organiser pour devenir de puissentes entités d'accumulation de valeur, affaiblissant la capacité de prélèvement des clercs ( sur la blockchain ).
En d'autres termes, avec le temps, les applications, principalement les super applications ou les chaînes d'applications, accumuleront plus de valeur.
Chaîne d'application et super application
Le concept de chaîne d'application n'est pas nouveau, il est apparu pour la première fois dans le livre blanc d'un projet blockchain en 2016. Il a proposé l'idée de chaînes hétérogènes partageant la sécurité par un ensemble de validateurs généraux. Un autre projet a proposé une autre approche de chaîne hétérogène : chaque chaîne est autonome, unifiée uniquement par le biais d'un SDK.
Depuis lors, la plupart des gens ont accepté le concept de sécurité partagée. Les gens en sont venus à la conclusion qu'il n'est pas facile de constituer un ensemble de validateurs de haute qualité à partir de zéro, et que le faire avant que le produit ne trouve un marché peut également être sans signification. Il est clair que l'espace de bloc de mauvaise qualité est comme un parasite, il gaspille les ressources des validateurs, et dans de nombreux cas, il n'existe pas de véritable cas d'utilisation.
Les chaînes d'application sont conçues sur mesure : la chaîne principale sera optimisée pour les cas d'utilisation existants et futurs qui y sont construits. Par exemple, une chaîne de liquidité peut prendre en charge des applications de finance décentralisée grâce à divers conceptions spécifiques. De telles chaînes d'application ne rivalisent pas avec d'autres applications pour l'espace de bloc et peuvent faire progresser la logique d'exécution et de frais la plus adaptée à leur cas d'utilisation.
Nous pensons que la meilleure chaîne d'application pour ( est de devenir un candidat pour une super application. La trajectoire de développement est probablement la suivante :
Lancer une application sur le réseau principal d'une chaîne générale, effectuer une preuve de concept, démontrer si le produit correspond au marché. S'adresser à un groupe d'utilisateurs connu.
Après avoir réussi, étendre à plusieurs chaînes, voire lancer sa propre chaîne d'application d'environnement d'exécution ), afin d'exercer un plus grand contrôle et d'acquérir plus de valeur. Certains projets sont actuellement des exemples de cette étape.
Éliminer toutes les traces sur la chaîne et l'environnement d'exécution, offrir une expérience d'application super fluide. Attirer les utilisateurs de manière progressive en ajoutant des fonctionnalités qui incitent les gens à investir plus de temps et d'argent dans le produit.
Félicitations d'être devenu une super application.
Par exemple, certains projets semblent tenter de construire une super application fusionnant le social et le financier. Cette fusion devrait créer une puissante barrière à l'entrée ( Pensez aux scores de crédit/social pour les prêts sans garantie ). D'autres projets semblent également évoluer dans cette direction, ayant personnalisé leurs rollups et leurs marchés de prêt pour s'adapter aux produits d'options existants. Le point clé de ces projets est le prêt non complètement collatérisé, ce qui devrait débloquer le véritable DeFi 2.0.
Certain échanges décentralisés et plateformes de trading NFT sont actuellement les plus grandes applications facturées en fonction des frais. Elles ont toutes commencé par un cas d'utilisation unique dans lequel elles excellent, accumulant ainsi un nombre clé d'utilisateurs ( et de robots ), prêts à payer en ETH pour utiliser ces applications. Elles ont ensuite toutes acquis des agrégateurs NFT pour renforcer leur produit principal ou réaliser une expansion horizontale de leur produit.
Qu'il s'agisse de savoir si c'est d'abord l'œuf ou la poule, tant qu'il y a de la liquidité, on peut attirer des utilisateurs, et tant qu'il y a des utilisateurs, on peut leur offrir plus de produits et d'expériences personnalisées. L'une des méthodes consiste à proposer votre propre portefeuille de produits à la communauté d'utilisateurs et à améliorer l'expérience utilisateur. ( Cela ne concerne pas seulement une meilleure interface utilisateur/expérience utilisateur, mais inclut également des fonctionnalités de portefeuille sur mesure pour les produits ). Être en mesure de lancer avec succès des suites de produits ( plateformes ) et d'absorber de manière fluide les applications destinées aux consommateurs se démarquera.
Si l'on considère que les cas d'utilisation financière ne sont pas les seuls, la liquidité n'est pas non plus la clé de l'émergence de toutes les super applications. Cependant, même ainsi, elle doit s'appuyer sur d'autres éléments. Prenons l'exemple des jeux, qui nécessitent un gameplay captivant et une économie de joueurs dynamique (.
![Transfert de paradigme : l'ère des super applications Web3 est-elle arrivée ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-24652952e4180fb723298c53e91d7b98.webp(
Middleware de cheval de Troie
Le texte ci-dessus décrit une approche de développement d'applications super centrées sur l'utilisateur. Des applications DeFi simples avec une expérience utilisateur exceptionnelle peuvent acquérir des parts de marché et améliorer les moyens de profit en s'intégrant horizontalement avec des produits financiers traditionnels et/ou d'autres produits en chaîne, tout en établissant une barrière à l'entrée. Sur le plan technique, ces applications passeront d'une interface de contrat intelligent simple à des applications super matures possédant leur propre chaîne d'applications.
Middleware de cheval de Troie est une autre option, elle peut traverser la porte d'entrée de l'application avec des applaudissements, offrant une meilleure expérience aux développeurs et diverses fonctionnalités avancées, telles que l'abstraction de compte, la protection contre le frontrunning et le cashback MEV. Le middleware de cheval de Troie est la mémoire tampon de transaction de premier plan )mempool(, capable de dominer la construction de blocs en accédant au flux de commandes provenant des applications.
Grâce à la construction de la blockchain, le middleware Trojan peut fournir des fonctionnalités que l'application elle-même ne peut pas facilement reproduire, telles que l'exécution d'échanges abstraits sur la chaîne. En fin de compte, en créant une expérience exceptionnelle de portefeuille/magasin d'applications, il est possible de maîtriser les points de contact. Certains bâtisseurs de blockchain ont déjà montré leur capacité à accéder à des flux de commandes exclusifs, sur cette base, nous pouvons construire ce que nous appelons ces choses.
Mais en plus d'être trompé par le cheval de Troie, il y a une autre option. Nous croyons que l'état final de toute super application ambitieuse est de devenir le principal constructeur de blocs. Cela peut offrir la meilleure expérience aux utilisateurs de la super application et garantir les meilleures conditions d'exécution des transactions de la manière que la super application juge appropriée.
Dans le domaine du Web2, les principales entreprises consommatrices cherchent à construire leurs propres canaux de paiement pour éviter de dépendre trop d'un seul fournisseur. De même, les super applications Web3 chercheront à exercer un contrôle sur les opérations financières des utilisateurs.
Les super applications devraient finalement devenir des encapsulateurs pour Ethereum et d'autres blockchains, tout en hébergeant tous les futurs "applications" en tant que terminaux, ces "applications" devenant chacune une fonctionnalité de la super application. Même maintenant, les échanges peuvent être considérés comme des applications encapsulant la blockchain pour offrir une meilleure expérience utilisateur. La plupart des utilisateurs n'ont pas besoin de quitter la plateforme pour accéder à une multitude de contenus.
Si les applications natives de cryptographie peuvent s'étendre sur toutes les couches de base raisonnables et réaliser un pont sans couture, cela peut effectivement mener à une homogénéisation extrême de l'espace blockchain, c'est-à-dire à une marchandisation. Le meilleur chemin pour une exécution optimale se produira naturellement, les utilisateurs ne connaissant même pas la trajectoire d'exécution spécifique. Bien sûr, il existe également des limitations. Cela dépend de la qualité du protocole de blockchain déployé ) du niveau de sécurité ( qui doit être suffisamment élevé.
Dans ce sens, une super application nécessite différents blockchains pour fournir des services. De plus, une chaîne d'application n'est qu'un autre moyen d'améliorer le contrôle d'exécution. Mais dans ce sens, une super application sera finalement un lieu centralisé.
Les utilisateurs et les développeurs peuvent accéder directement à la blockchain, mais les super applications, en tant qu'abstractions de la blockchain, surpassent de nombreuses manières :
Frais de transaction moins élevés
Un processus de développement d'applications plus fluide
Meilleure expérience utilisateur
Les super applications deviendront Amazon, en plus de cela, les utilisateurs pourront toujours utiliser directement un grand nombre de blockchains, tout comme les fournisseurs et les acheteurs utilisent Shopify.
![Transfert de paradigme : L'ère des super applications Web3 est-elle arrivée ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-234466ab333e4f4f414446c9566daa44.webp(
La guerre de l'espace blockchain des années 2020
La lutte pour le pouvoir entre l'application et la couche de base est inévitable. La couche de base obtient de la valeur grâce aux frais de transaction ) même si les frais eux-mêmes sont en déclin, la prime monétaire devient de plus en plus difficile à maintenir (, et elle offre sécurité et base d'utilisateurs en retour.
Les applications réussies avec une base d'utilisateurs fidèle chercheront également leurs propres moyens d'acquérir de la valeur et exerceront un contrôle plus important sur la manière de servir au mieux les utilisateurs. En d'autres termes, les applications souhaitent partager les fondamentaux du succès de la blockchain : cela se manifeste par la prime monétaire dans la demande de jetons natifs.
Il y a plusieurs éléments clés dans ce puzzle : où la transaction a-t-elle lieu ) point de départ ( ? Qui contrôle le processus de construction des blocs ) transforme les externalités en capture de valeur ( ? Quelle est l'intention de l'utilisateur ? Et qui établit les règles monétaires ?
La création de valeur pour la blockchain commence par les applications ) ou le niveau de portefeuille (. Ce dont les utilisateurs ont besoin, ce sont des applications, et non pas la blockchain, car ils ne sont pas des idéaux, mais principalement des pragmatiques. Cette force conduira inévitablement à une situation : les blockchains spécifiquement destinées aux applications deviendront une option d'exécution.
Cela offre une capacité d'acquisition de valeur plus large, permettant de mieux faire des compromis dans la conception, et ainsi de mieux répondre aux besoins des utilisateurs que les couches standardisées. La couche de base n'a actuellement un avantage que sur le dernier facteur, à savoir les règles monétaires. Et cet avantage est également temporaire. Regardez un autre passage historique :
Dans de nombreux aspects, nous pouvons comparer la couche de base à l'Empire britannique et à la livre sterling. À la fin du XVIIIe siècle, les colonies américaines se sont rebellées contre les dirigeants britanniques en raison des lourdes taxes. Cela a conduit au Boston Tea Party et à la guerre d'indépendance américaine, donnant naissance à la plus grande "super application" de l'histoire mondiale.
Près de 200 ans plus tard, l'Empire britannique s'est effondré après la Seconde Guerre mondiale, la livre sterling a perdu son statut de monnaie de réserve, le dollar prenant sa place. Cela a également conduit de nombreux pays à fuir l'empire, l'Inde devenant le prochain candidat le plus significatif pour une super application. C'est un véritable modèle.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GweiTooHigh
· 08-10 11:53
Le piège de se faire prendre pour des cons
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetective
· 08-10 11:52
Les données montrent que 85,37 % des super applications sont contrôlées par des fonds de maket maker. Il est conseillé d'observer les flux de fonds tard dans la nuit avant de tirer des conclusions.
Voir l'originalRépondre0
Ramen_Until_Rich
· 08-10 11:27
C'est FAPP, n'est-ce pas ? Plus on joue, plus on est Tied Up.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentLossEnjoyer
· 08-10 11:27
L'application grasse revient pour se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
RugpullTherapist
· 08-10 11:25
Le protocole est-il ton gros ?
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerPrivateKey
· 08-10 11:25
Jouer à des applications n'est pas aussi agréable que le Mining.
L'émergence des super applications Web3 : le transfert de valeur des protocoles lourds aux applications lourdes
Construire des super applications Web3 : l'évolution des protocoles lourds vers des applications lourdes
Le concept de protocole « gros » proposé par Joel Monegro en 2016 est un bon thème d'investissement, mais à long terme, il semble que ce concept ne soit pas suffisamment solide pour les protocoles qui créent la majeure partie de la valeur. Nous proposons un nouveau concept - application grosse (FAPP), dont l'hypothèse centrale est :
L'application offrant une large gamme de produits accumulera la plus grande valeur.
Les applications dominantes de Web2 commencent généralement par un domaine spécialisé, et une fois qu'elles ont acquis une position dominante, elles proposent une série de produits différents pour exploiter les effets de réseau et tirer pleinement parti des avantages des utilisateurs. Cela peut être résumé comme suit :
"Attirer les utilisateurs avec des outils, verrouiller les utilisateurs avec le réseau."
Dans le domaine de la cryptographie, certaines plateformes d'échange sont des exemples typiques de ce modèle, elles ne laissent passer aucun utilisateur et ont progressivement proposé tous les produits liés à la cryptographie sur leur plateforme.
Depuis le début, les principales applications Web2.1 étaient des échanges offrant de nombreux services, qui semblent constituer un portail vers le Web3. Nous pensons que la même logique s'applique aux produits de chaîne purement Web3.
C'est un nouveau "changement de paradigme" ; les accumulateurs de valeur passent de protocole à application. Ironiquement, les échanges ne sont pas des applications Web3. Ce sont des produits typiques du Web2, nécessitant une autorisation et centralisés, mais qui siphonnent une grande valeur de tout l'écosystème.
À l'avenir, sur le champ de bataille de la lutte pour la valeur, nous pensons que le protocole pourrait être dépassé par les applications nativement Web3, il y a deux chemins possibles :
Chaîne d'application
Application super complète
Nous définissons une super application comme "le WeChat du domaine de la cryptographie". Cela peut sembler un peu effrayant, mais cette vision a effectivement des chances de se réaliser. L'internet suit un modèle de longue traîne : au début, il y a un ou deux leaders dominants, suivis d'une multitude de petits acteurs se disputant la part de marché restante.
Perspective historique
Beaucoup de gens comparent la blockchain à une ville et Ethereum à un Manhattan moderne. Nous avons des opinions différentes. La construction actuelle est encore assez primitive, nous comparerons la blockchain à une religion et les applications à des villes.
Nous pensons que les applications d'aujourd'hui ressemblent à des villes médiévales, dont le statut historique reste relativement fragile par rapport à celui de Manhattan moderne. Dans notre analogie, la blockchain est la religion, et Ethereum est le Vatican médiéval.
Les villes médiévales étaient établies sur des protocoles pontificaux, bénéficiant uniquement de la moitié de l'autonomie, le pouvoir papal étant suprême. Le pape participait à l'élaboration des politiques fiscales et des directives, la Bible étant la principale référence des lois fiscales, et divers frais affluaient vers Rome.
En termes simples, un développeur nommé Martin est ensuite apparu et a cloué un livre blanc à la porte de l'église, contenant 95 lignes de code. Quelques années plus tard, un hard fork s'est produit. Certains validateurs ont rejoint le nouveau protocole qui a émergé du fork, tandis que d'autres ont décidé de rester.
Ainsi, l'application ( des villes et duchés ) est devenue plus indépendante, au fil des siècles, l'influence du Saint-Siège sur le flux des frais a progressivement diminué. Le Saint-Siège joue encore un certain rôle, mais le grand public commence à accepter les idées de l'État-nation et du laïcisme, donnant naissance à de nouveaux modèles économiques.
Nous souhaitons dire que le concept de protocole obèse n'a pas échoué, car nous sommes encore au début de l'ère de la blockchain (, c'est-à-dire du Web 3). Et en tant qu'applications urbaines, elles peuvent s'organiser pour devenir de puissentes entités d'accumulation de valeur, affaiblissant la capacité de prélèvement des clercs ( sur la blockchain ).
En d'autres termes, avec le temps, les applications, principalement les super applications ou les chaînes d'applications, accumuleront plus de valeur.
Chaîne d'application et super application
Le concept de chaîne d'application n'est pas nouveau, il est apparu pour la première fois dans le livre blanc d'un projet blockchain en 2016. Il a proposé l'idée de chaînes hétérogènes partageant la sécurité par un ensemble de validateurs généraux. Un autre projet a proposé une autre approche de chaîne hétérogène : chaque chaîne est autonome, unifiée uniquement par le biais d'un SDK.
Depuis lors, la plupart des gens ont accepté le concept de sécurité partagée. Les gens en sont venus à la conclusion qu'il n'est pas facile de constituer un ensemble de validateurs de haute qualité à partir de zéro, et que le faire avant que le produit ne trouve un marché peut également être sans signification. Il est clair que l'espace de bloc de mauvaise qualité est comme un parasite, il gaspille les ressources des validateurs, et dans de nombreux cas, il n'existe pas de véritable cas d'utilisation.
Les chaînes d'application sont conçues sur mesure : la chaîne principale sera optimisée pour les cas d'utilisation existants et futurs qui y sont construits. Par exemple, une chaîne de liquidité peut prendre en charge des applications de finance décentralisée grâce à divers conceptions spécifiques. De telles chaînes d'application ne rivalisent pas avec d'autres applications pour l'espace de bloc et peuvent faire progresser la logique d'exécution et de frais la plus adaptée à leur cas d'utilisation.
Nous pensons que la meilleure chaîne d'application pour ( est de devenir un candidat pour une super application. La trajectoire de développement est probablement la suivante :
Lancer une application sur le réseau principal d'une chaîne générale, effectuer une preuve de concept, démontrer si le produit correspond au marché. S'adresser à un groupe d'utilisateurs connu.
Après avoir réussi, étendre à plusieurs chaînes, voire lancer sa propre chaîne d'application d'environnement d'exécution ), afin d'exercer un plus grand contrôle et d'acquérir plus de valeur. Certains projets sont actuellement des exemples de cette étape.
Éliminer toutes les traces sur la chaîne et l'environnement d'exécution, offrir une expérience d'application super fluide. Attirer les utilisateurs de manière progressive en ajoutant des fonctionnalités qui incitent les gens à investir plus de temps et d'argent dans le produit.
Félicitations d'être devenu une super application.
Par exemple, certains projets semblent tenter de construire une super application fusionnant le social et le financier. Cette fusion devrait créer une puissante barrière à l'entrée ( Pensez aux scores de crédit/social pour les prêts sans garantie ). D'autres projets semblent également évoluer dans cette direction, ayant personnalisé leurs rollups et leurs marchés de prêt pour s'adapter aux produits d'options existants. Le point clé de ces projets est le prêt non complètement collatérisé, ce qui devrait débloquer le véritable DeFi 2.0.
Certain échanges décentralisés et plateformes de trading NFT sont actuellement les plus grandes applications facturées en fonction des frais. Elles ont toutes commencé par un cas d'utilisation unique dans lequel elles excellent, accumulant ainsi un nombre clé d'utilisateurs ( et de robots ), prêts à payer en ETH pour utiliser ces applications. Elles ont ensuite toutes acquis des agrégateurs NFT pour renforcer leur produit principal ou réaliser une expansion horizontale de leur produit.
Qu'il s'agisse de savoir si c'est d'abord l'œuf ou la poule, tant qu'il y a de la liquidité, on peut attirer des utilisateurs, et tant qu'il y a des utilisateurs, on peut leur offrir plus de produits et d'expériences personnalisées. L'une des méthodes consiste à proposer votre propre portefeuille de produits à la communauté d'utilisateurs et à améliorer l'expérience utilisateur. ( Cela ne concerne pas seulement une meilleure interface utilisateur/expérience utilisateur, mais inclut également des fonctionnalités de portefeuille sur mesure pour les produits ). Être en mesure de lancer avec succès des suites de produits ( plateformes ) et d'absorber de manière fluide les applications destinées aux consommateurs se démarquera.
Si l'on considère que les cas d'utilisation financière ne sont pas les seuls, la liquidité n'est pas non plus la clé de l'émergence de toutes les super applications. Cependant, même ainsi, elle doit s'appuyer sur d'autres éléments. Prenons l'exemple des jeux, qui nécessitent un gameplay captivant et une économie de joueurs dynamique (.
![Transfert de paradigme : l'ère des super applications Web3 est-elle arrivée ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-24652952e4180fb723298c53e91d7b98.webp(
Middleware de cheval de Troie
Le texte ci-dessus décrit une approche de développement d'applications super centrées sur l'utilisateur. Des applications DeFi simples avec une expérience utilisateur exceptionnelle peuvent acquérir des parts de marché et améliorer les moyens de profit en s'intégrant horizontalement avec des produits financiers traditionnels et/ou d'autres produits en chaîne, tout en établissant une barrière à l'entrée. Sur le plan technique, ces applications passeront d'une interface de contrat intelligent simple à des applications super matures possédant leur propre chaîne d'applications.
Middleware de cheval de Troie est une autre option, elle peut traverser la porte d'entrée de l'application avec des applaudissements, offrant une meilleure expérience aux développeurs et diverses fonctionnalités avancées, telles que l'abstraction de compte, la protection contre le frontrunning et le cashback MEV. Le middleware de cheval de Troie est la mémoire tampon de transaction de premier plan )mempool(, capable de dominer la construction de blocs en accédant au flux de commandes provenant des applications.
Grâce à la construction de la blockchain, le middleware Trojan peut fournir des fonctionnalités que l'application elle-même ne peut pas facilement reproduire, telles que l'exécution d'échanges abstraits sur la chaîne. En fin de compte, en créant une expérience exceptionnelle de portefeuille/magasin d'applications, il est possible de maîtriser les points de contact. Certains bâtisseurs de blockchain ont déjà montré leur capacité à accéder à des flux de commandes exclusifs, sur cette base, nous pouvons construire ce que nous appelons ces choses.
Mais en plus d'être trompé par le cheval de Troie, il y a une autre option. Nous croyons que l'état final de toute super application ambitieuse est de devenir le principal constructeur de blocs. Cela peut offrir la meilleure expérience aux utilisateurs de la super application et garantir les meilleures conditions d'exécution des transactions de la manière que la super application juge appropriée.
Dans le domaine du Web2, les principales entreprises consommatrices cherchent à construire leurs propres canaux de paiement pour éviter de dépendre trop d'un seul fournisseur. De même, les super applications Web3 chercheront à exercer un contrôle sur les opérations financières des utilisateurs.
Les super applications devraient finalement devenir des encapsulateurs pour Ethereum et d'autres blockchains, tout en hébergeant tous les futurs "applications" en tant que terminaux, ces "applications" devenant chacune une fonctionnalité de la super application. Même maintenant, les échanges peuvent être considérés comme des applications encapsulant la blockchain pour offrir une meilleure expérience utilisateur. La plupart des utilisateurs n'ont pas besoin de quitter la plateforme pour accéder à une multitude de contenus.
Si les applications natives de cryptographie peuvent s'étendre sur toutes les couches de base raisonnables et réaliser un pont sans couture, cela peut effectivement mener à une homogénéisation extrême de l'espace blockchain, c'est-à-dire à une marchandisation. Le meilleur chemin pour une exécution optimale se produira naturellement, les utilisateurs ne connaissant même pas la trajectoire d'exécution spécifique. Bien sûr, il existe également des limitations. Cela dépend de la qualité du protocole de blockchain déployé ) du niveau de sécurité ( qui doit être suffisamment élevé.
Dans ce sens, une super application nécessite différents blockchains pour fournir des services. De plus, une chaîne d'application n'est qu'un autre moyen d'améliorer le contrôle d'exécution. Mais dans ce sens, une super application sera finalement un lieu centralisé.
Les utilisateurs et les développeurs peuvent accéder directement à la blockchain, mais les super applications, en tant qu'abstractions de la blockchain, surpassent de nombreuses manières :
Frais de transaction moins élevés
Un processus de développement d'applications plus fluide
Meilleure expérience utilisateur
Les super applications deviendront Amazon, en plus de cela, les utilisateurs pourront toujours utiliser directement un grand nombre de blockchains, tout comme les fournisseurs et les acheteurs utilisent Shopify.
![Transfert de paradigme : L'ère des super applications Web3 est-elle arrivée ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-234466ab333e4f4f414446c9566daa44.webp(
La guerre de l'espace blockchain des années 2020
La lutte pour le pouvoir entre l'application et la couche de base est inévitable. La couche de base obtient de la valeur grâce aux frais de transaction ) même si les frais eux-mêmes sont en déclin, la prime monétaire devient de plus en plus difficile à maintenir (, et elle offre sécurité et base d'utilisateurs en retour.
Les applications réussies avec une base d'utilisateurs fidèle chercheront également leurs propres moyens d'acquérir de la valeur et exerceront un contrôle plus important sur la manière de servir au mieux les utilisateurs. En d'autres termes, les applications souhaitent partager les fondamentaux du succès de la blockchain : cela se manifeste par la prime monétaire dans la demande de jetons natifs.
Il y a plusieurs éléments clés dans ce puzzle : où la transaction a-t-elle lieu ) point de départ ( ? Qui contrôle le processus de construction des blocs ) transforme les externalités en capture de valeur ( ? Quelle est l'intention de l'utilisateur ? Et qui établit les règles monétaires ?
La création de valeur pour la blockchain commence par les applications ) ou le niveau de portefeuille (. Ce dont les utilisateurs ont besoin, ce sont des applications, et non pas la blockchain, car ils ne sont pas des idéaux, mais principalement des pragmatiques. Cette force conduira inévitablement à une situation : les blockchains spécifiquement destinées aux applications deviendront une option d'exécution.
Cela offre une capacité d'acquisition de valeur plus large, permettant de mieux faire des compromis dans la conception, et ainsi de mieux répondre aux besoins des utilisateurs que les couches standardisées. La couche de base n'a actuellement un avantage que sur le dernier facteur, à savoir les règles monétaires. Et cet avantage est également temporaire. Regardez un autre passage historique :
Dans de nombreux aspects, nous pouvons comparer la couche de base à l'Empire britannique et à la livre sterling. À la fin du XVIIIe siècle, les colonies américaines se sont rebellées contre les dirigeants britanniques en raison des lourdes taxes. Cela a conduit au Boston Tea Party et à la guerre d'indépendance américaine, donnant naissance à la plus grande "super application" de l'histoire mondiale.
Près de 200 ans plus tard, l'Empire britannique s'est effondré après la Seconde Guerre mondiale, la livre sterling a perdu son statut de monnaie de réserve, le dollar prenant sa place. Cela a également conduit de nombreux pays à fuir l'empire, l'Inde devenant le prochain candidat le plus significatif pour une super application. C'est un véritable modèle.