La politique monétaire des cryptoactifs ne devrait pas être le seul critère d'évaluation

Ces dernières années, les Cryptoactifs sont devenus un sujet important pour l'élaboration des politiques. Les pays envisagent d'adopter des lois pour réglementer les activités liées à la blockchain. Bien que certaines lois soient raisonnables, d'autres s'inquiètent de la possibilité que le gouvernement prenne des mesures extrêmes. Avec l'augmentation du poids des sujets liés au chiffrement dans le domaine politique, les gens ont tendance à soutenir les candidats en fonction de leur attitude envers les Cryptoactifs.

Cependant, cette tendance mérite d'être surveillée. Les décisions prises uniquement sur la base des positions en matière de Cryptoactifs pourraient bien contredire les valeurs qui ont initialement attiré les gens dans le domaine du chiffrement.

L'objectif initial de la technologie de chiffrement va bien au-delà des cryptoactifs et de la blockchain. Le mouvement cypherpunk prône la protection de la liberté individuelle par des technologies ouvertes, avec un accent initial sur la résistance à la législation restrictive sur le droit d'auteur. Le bitcoin est considéré comme une extension de cet esprit dans le domaine des paiements. Cependant, se concentrer uniquement sur les cryptoactifs n'est pas durable et s'éloigne de l'idée originale.

En plus de la liberté financière, il existe également certaines libertés technologiques tout aussi importantes :

• Liberté de communication et vie privée
• Identité numérique amicale pour la liberté et la confidentialité
• Liberté de pensée et vie privée
• Acquisition d'informations de haute qualité

Participer aux Cryptoactifs est souvent motivé par des objectifs plus profonds. Nous devrions soutenir ces objectifs fondamentaux, plutôt que de simplement soutenir les Cryptoactifs eux-mêmes. Si les politiciens ne soutiennent que la liberté financière tout en ignorant d'autres aspects, cela montre que leur pensée est très différente de la nôtre, et qu'ils pourraient arriver à des conclusions différentes sur des questions importantes à l'avenir.

Un autre aspect important est l'internationalisme. Les cryptoactifs contribuent à promouvoir l'égalité économique mondiale, mais nous devrions également évaluer les politiciens en fonction de leur niveau d'attention à l'égard du monde extérieur. La législation sur l'immigration fait également partie de la législation sur le chiffrement, quels politiciens en ont pris conscience ?

De plus, être amical envers les cryptoactifs aujourd'hui ne signifie pas que cela sera le cas à l'avenir. Il est important de prêter attention à l'attitude des politiciens au cours des 5 dernières années envers les cryptoactifs et les sujets connexes, en particulier en ce qui concerne l'incohérence entre "soutenir la liberté" et "soutenir les entreprises". Cela aide à prédire les changements futurs de leurs positions.

Il peut y avoir des divergences entre la décentralisation et l'accélération. La réglementation est généralement nuisible aux deux, mais ces deux objectifs peuvent également être en conflit. Il vaut la peine d'explorer quel côté les politiciens privilégieront en cas de conflit.

L'attitude "crypto-friendly" des gouvernements dictatoriaux mérite également d'être surveillée. Ils soutiennent souvent des usages liés à la cryptographie qui leur sont favorables tout en réprimant ceux qui leur sont défavorables. Si un homme politique a tendance à la centralisation ou à flatter le pouvoir, il est très probable que cela influence la direction de leur future politique monétaire.

Enfin, nous ne devrions pas soutenir avec enthousiasme simplement parce que des politiciens soutiennent le chiffrement. Cela encouragera une mauvaise incitation, faisant croire aux politiciens que tant qu'ils soutiennent le commerce des Cryptoactifs, ils peuvent obtenir du soutien, tout en négligeant d'autres enjeux importants. Peu importe votre niveau d'influence, vous pouvez contribuer à établir des normes plus respectables.

La clé est de se demander : les raisons pour lesquelles les politiciens soutiennent les cryptoactifs sont-elles correctes ? Ont-ils une vision du développement technologique, politique et économique similaire à la vôtre ? Existe-t-il une bonne planification à long terme ? Si la réponse est oui, alors cela vaut la peine de soutenir. Sinon, il est préférable de rester en dehors ou de chercher de meilleurs alliés.