EIP-1559 : La mise à jour majeure d'Ethereum et la meilleure stratégie pour les mineurs

EIP-1559 est l'une des mises à jour les plus attendues de l'histoire d'Ethereum, elle change fondamentalement la manière dont les utilisateurs enchérissent pour des transactions, ayant un impact significatif sur la valorisation future de l'ETH, l'expérience utilisateur et la sécurité. Cette proposition a suscité de vives divergences au sein de la communauté Ethereum, les voix dissonantes venant principalement du groupe des mineurs. À cet égard, un chercheur en cryptomonnaie a analysé cinq scénarios possibles et considère que soutenir le déploiement d'EIP-1559 est la meilleure stratégie pour les mineurs.

Actuellement, la proposition EIP-1559 a reçu un soutien écrasant au sein de la communauté, et elle est techniquement prête à être intégrée à Ethereum après le hard fork de Berlin, en attendant le processus d'évaluation des développeurs principaux. Après avoir examiné la faisabilité de diverses solutions et le coût d'opportunité, nous avons constaté qu'une forme de protestation radicale nuirait davantage aux bénéfices à long terme des mineurs par rapport à la collaboration avec les utilisateurs.

Les mineurs sont optimistes quant à l'ETH et à l'économie d'Ethereum. Actuellement, les revenus des mineurs proviennent principalement de trois sources : une subvention de 2 ETH par bloc et des récompenses supplémentaires pour les blocs oncle ; les frais d'enchère que les utilisateurs paient pour inclure leurs transactions dans l'espace de bloc ; et la valeur des valeurs extraites par les mineurs (MEV), qui est difficile à quantifier mais extrêmement précieuse. Actuellement, la plupart des mineurs "sous-traitent" cette partie de leurs revenus à des robots d'arbitrage.

Après l'activation de l'EIP-1559, les revenus des mineurs provenant des subventions de blocs et des MEV restent les mêmes qu'auparavant. Tant que le système n'est pas congestionné, les frais inclus seront brûlés. Lorsque la demande dépasse la limite maximale de frais de gas, les deux parties à la transaction procéderont à une enchère supplémentaire sur le prix, les frais d'enchère finaux revenant aux mineurs.

Pour obtenir ces récompenses, les mineurs doivent investir dans du matériel de minage, des contrats d'achat d'électricité et d'autres dépenses en capital. Ces investissements les rendent structurellement optimistes sur l'Éther et l'économie d'Ethereum, car ils doivent miner pour obtenir des récompenses.

Les utilisateurs sont les acteurs principaux de l'économie d'Ethereum. Les trois sources de revenus des mineurs proviennent des utilisateurs ainsi que des applications et des entreprises qui leur fournissent des services. Après que la demande d'ETH des utilisateurs se manifeste, les mineurs le vendent en échange de monnaie fiduciaire et d'autres jetons de l'écosystème Ethereum. En raison des besoins des utilisateurs en matière de transferts, de transactions et de prêts, des frais de congestion en découlent. L'utilisation des applications DeFi crée pour les mineurs des opportunités de MEV sous forme d'arbitrage de prix et d'autres possibilités.

Les utilisateurs font partie de l'économie Ethereum, et les mineurs leur fournissent des services sous forme de sécurité réseau. Il s'agit d'une relation transactionnelle, et les mineurs offrent ce service pour obtenir des incitations économiques de la part des utilisateurs. Les utilisateurs n'ont aucune obligation morale de payer aux mineurs plus que le coût nécessaire à la sécurité d'Ethereum. De même, les mineurs n'ont aucune obligation morale de continuer à miner s'ils ne peuvent pas réaliser de bénéfices.

Après avoir analysé cinq scénarios possibles, nous pensons que la meilleure option est que le mineur collabore simplement avec les utilisateurs. Même si l'argent gagné par le mineur sur la nouvelle chaîne diminue (ce n'est pas nécessairement le cas), cela sera toujours beaucoup plus que ce qu'il gagnerait en essayant de créer une monnaie concurrente. La valeur de toute monnaie concurrente par rapport à l'ETH sera proche de zéro, sans frais de transaction dus à la congestion, et sans opportunités d'arbitrage DeFi entraînant un MEV.

De plus, la mise en œuvre d'un fork souple d'activation des mineurs (MASF) pour réduire les frais de base serait une attaque d'une transparence sans précédent contre Ethereum et ses utilisateurs. Cette attaque n'a jamais eu lieu dans des situations réelles, et les raisons en sont nombreuses. Elle pourrait nuire à la confiance des utilisateurs et à la valeur de l'ETH, ainsi qu'aux activités économiques qui se déroulent dans le système, ce qui nuirait directement aux intérêts des mineurs.

En résumé, la collaboration avec les utilisateurs pour la mise à niveau est déjà dans le meilleur intérêt des mineurs. Par conséquent, les utilisateurs n'ont pas besoin de satisfaire les demandes des mineurs, ni de leur faire d'autres concessions.