Polymarket impugna la votación del oráculo UMA sobre la disputa del mercado

Los miembros de la comunidad de Polymarket han expresado graves problemas sobre un nuevo fallo de oráculo que se aprobó utilizando el protocolo UMA. La decisión ha costado un gran mercado de predicción

ContenidosLa controversia rodea el mercado de demandas de ZelenskyyPreocupaciones de gobernanza e influencia de ballenasLlamado a la reforma del sistema OracleEl conflicto concierne a un mercado establecido por un valor de más de 200 millones de dólares, y algunas personas acusan a los grandes titulares de UMA de manipulación.

La controversia rodea el mercado de demandas de Zelenskyy

La controversia radica en un par de predicciones de Polymarket que cuestionaban si el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy estaría en un traje para julio. Hubo oscilaciones significativas en el mercado, particularmente durante junio, cuando hubo un aumento anormal en los votos en contra del proyecto de ley.

Aunque la opinión mayoritaria entre los usuarios era que sí, de acuerdo con la evidencia disponible y los resultados del trabajo visible presentado, los titulares de tokens UMA finalmente votaron a favor de No.

La sociedad dice que esto estaba en contra de las noticias populares en los medios y del conocimiento general. El diseñador de la vestimenta incluso admitió que se parecía a un traje. Sin embargo, en el caso de Polymarket, dado que también está integrado con el protocolo UMA, la decisión estaba en manos de los titulares de tokens en lugar de una evaluación imparcial de los hechos.

Preocupaciones de Gobernanza e Influencia de las Ballenas

La resolución del mercado UMA sostiene que los propietarios de tokens pueden votar sobre las decisiones del mercado, y tal arreglo ha creado el debate sobre la centralización de la autoridad de toma de decisiones. En el caso Zelenskyy, las ballenas colocaron aproximadamente 23 millones de tokens UMA, o alrededor de 25 millones de dólares estadounidenses, para avanzar un resultado controvertido.

En total, se dice que solo cuatro ballenas controlan más del 40 por ciento del suministro total de UMA, y una de ellas tiene alrededor del 25 por ciento del suministro en su poder.

El mecanismo permite a los participantes poner tokens en juego para disputar resultados, pero también ofrece un rendimiento anualizado del 21%. Aquellos que se oponen a este sistema dicen que la manipulación se vuelve coordinada en la medida en que el mercado tiene áreas grises, y la evidencia es poco creíble.

A pesar de la dureza del castigo, como la reducción del número de votos en uno de los votos maliciosos, el castigo es débil y no sería un desincentivo significativo para participar en esta actividad.

Llamado a la Reforma del Sistema Oracle

La controversia ha vuelto a traer el tema de la seguridad de la plataforma oracle de Polymarket. La comunidad exige reformas que limiten el poder de las ballenas en la votación e introduzcan enfoques más objetivos para resolver los mercados.

Esta es la segunda controversia de gobernanza significativa desde febrero, cuando Polymarket entró en una asociación con UMA.

La creciente popularidad de Polymarket y su colaboración con X lo han convertido en una de las plataformas más populares para predecir eventos en tiempo real.

Sin embargo, el problema actual ha amenazado su credibilidad desde que el interés abierto en su producto se disparó a alrededor de 138 millones en el último mes, después de haber estado fijado en 88 millones.

El número de traders que realizan operaciones diarias supera los 20,000, y con esta cantidad de actividad, es crucial considerar si tratar con el mercado será transparente y justo.