Análisis profundo de Vitalik Buterin: el ecosistema de Ethereum (ETH) necesita valores claramente alineados

El próspero desarrollo del ecosistema de Ethereum se debe a sus diversos participantes, incluidos equipos de clientes, investigadores, equipos de Layer2 (L2), desarrolladores de aplicaciones y organizaciones comunitarias locales. Cada uno de ellos alberga una visión para el futuro de Ethereum, impulsando juntos el progreso de esta vasta red. Sin embargo, este modelo de colaboración descentralizada también presenta un desafío central: ¿cómo garantizar que todos estos proyectos independientes puedan construir juntos un ecosistema de Ethereum unificado, en lugar de 138 pequeños reinos incompatibles? Para abordar este desafío, muchas personas en el ecosistema de Ethereum han propuesto el concepto de "alineación de Ethereum" (Ethereum alignment).

Sin embargo, el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, señaló que este concepto ha sido históricamente definido de manera ambigua, lo que podría llevar a riesgos de control a nivel social: si la "coordinación" solo significa "estar con las personas adecuadas", entonces el concepto de "coordinación" ya ha fracasado. Para abordar este problema, Vitalik cree que se debería aclarar el concepto de coordinación, descomponiéndolo en propiedades específicas que puedan ser representadas por indicadores concretos.

Uno, valores claros: el elemento central de la coordinación de Ethereum

Vitalik propuso una serie de valores que el ecosistema de Ethereum necesita alinear claramente, y proporcionó métricas concretas para ello:

Código Abierto (Open Source)：

Valor: El código se puede verificar para garantizar la seguridad; reduce el riesgo de bloqueo de tecnologías propietarias y permite que terceros no autorizados realicen mejoras.

Criterios: Aunque no todas las partes de cada aplicación necesitan ser completamente de código abierto, los componentes clave de la infraestructura en los que se basa el ecosistema definitivamente deberían ser de código abierto. El estándar de oro es la definición de software libre de la FSF y la definición de código abierto de la OSI.

Estándares Abiertos (

Valor: Esforzarse por lograr la interoperabilidad con el ecosistema de Ethereum, y construir sobre estándares abiertos existentes (por ejemplo: ERC-20, ERC-1271, etc.) así como sobre estándares en desarrollo (por ejemplo: abstracción de cuentas, transferencias entre L2, pruebas de cliente ligero de L1 y L2, estándares de formato de dirección que se avecinan).

Criterios de evaluación: Si se necesitan introducir nuevas funciones, se debe colaborar con otros para redactar un nuevo ERC. Las aplicaciones y las carteras pueden evaluarse según los estándares ERC con los que sean compatibles.

Descentralización y Seguridad )Decentralization & Security(：

Valor: evitar puntos de confianza, minimizar la vulnerabilidad a la censura y reducir la dependencia de infraestructuras centralizadas.

Criterios de evaluación:

"Prueba de retirada": Si tu equipo y el servidor desaparecen mañana, ¿la aplicación seguirá siendo utilizable?

"Pruebas de ataque interno": Si tu equipo intenta atacar el sistema, ¿cuánto se destruiría y cuánto daño podría causar?

Una prueba de formalización importante es la etapa de Rollup de L2beat.

Positividad )Positivity(：

Contribuciones a Ethereum: El éxito del proyecto debería beneficiar a toda la comunidad de Ethereum (por ejemplo, a los poseedores de ETH, a los usuarios de Ethereum), incluso si no son parte del ecosistema del proyecto en sí. Ejemplos concretos incluyen el uso de ETH como token (lo que refuerza su efecto de red), contribuciones a la tecnología de código abierto, y el compromiso de donar una parte de los tokens o ingresos a los productos públicos del ecosistema de Ethereum.

Contribución a un mundo más amplio: El objetivo de Ethereum es hacer el mundo más libre y abierto, habilitando nuevas formas de propiedad y colaboración, y contribuyendo activamente a los importantes desafíos que enfrenta la humanidad. ¿El proyecto ha hecho algo en este aspecto? Ejemplos incluyen aplicaciones que generan valor sostenible para una audiencia más amplia (como la inclusión financiera), donaciones a productos públicos que van más allá de Ethereum, y la construcción de tecnologías que también pueden aplicarse en ámbitos fuera del criptomundo (por ejemplo: mecanismos de financiación, seguridad informática universal).

Dos, Medición e Incentivos: Impulsar el Desarrollo Coordinado del Ecosistema

Vitalik enfatizó que todo lo anterior no se aplica a cada proyecto. Los criterios de evaluación para proyectos como Layer 2, billeteras y aplicaciones de medios sociales descentralizados son muy diferentes. Los diferentes criterios de evaluación también pueden cambiar en prioridad: hace dos años, era aceptable que Rollup aún tuviera "ruedas de entrenamiento", ya que estaba en una "fase temprana"; pero hoy, necesitamos entrar en la fase 1 lo antes posible. Actualmente, el indicador de positividad más claro es el compromiso de donar una parte de los tokens, que cada vez más proyectos están practicando; en el futuro, también podemos encontrar otros indicadores para medir la positividad.

El objetivo ideal de Vitalik es ver surgir más entidades como L2beat, que rastreen el rendimiento de varios proyectos en cuanto al cumplimiento de los estándares mencionados y otros estándares propuestos por la comunidad. Él cree que la competencia entre proyectos ya no será sobre tener buenas relaciones con los "amigos correctos", sino sobre esforzarse por mantener la coherencia bajo estándares claros y comprensibles. La Fundación Ethereum debería mantener cierta distancia de estas actividades: podemos financiar L2beat, pero no deberíamos convertirnos en L2beat. Crear el próximo L2beat es un proceso que no requiere permisos.

Esto también proporcionará un camino más claro para la Fundación Ethereum y otras organizaciones (así como individuos) interesadas en apoyar y participar en el ecosistema, ayudándoles a decidir qué proyectos apoyar mientras mantienen la neutralidad. Cada organización e individuo puede hacer juicios basados en los criterios que más valoran y seleccionar proyectos que cumplan con esos criterios. Esto no solo permitirá que la Fundación Ethereum, sino también a otros, se conviertan en parte de la fuerza motivadora para mantener la coherencia del proyecto.

Tres, separación de poderes: evitar el riesgo de centralización

Vitalik enfatizó que solo al definir claramente la "capacidad" se puede realmente convertir en un sistema de selección óptima; de lo contrario, podría convertirse en un juego social exclusivo y de suma cero. En cuanto a la preocupación de "quién supervisa a los supervisores", la mejor solución no es esperar que todas las personas influyentes sean "ángeles", sino a través de tecnologías probadas, como la separación de poderes.

Organizaciones tipo "panel de control" como L2beat, exploradores de blockchain y otros monitores del ecosistema son un excelente ejemplo de cómo este principio opera en el actual ecosistema de Ethereum. Si podemos aclarar aún más la coordinación de diferentes aspectos sin concentrar todo el poder en un solo "supervisor", podremos hacer que este concepto sea más efectivo y reflejarlo de manera justa e inclusiva, tal como busca el ecosistema de Ethereum.

Conclusión:

Vitalik Buterin realiza un análisis profundo de los valores del ecosistema Ethereum, señalando la dirección para esta vasta y compleja red. A través de valores centrales como la clara open source, estándares abiertos, Descentralización y seguridad, así como la suma positiva, y estableciendo indicadores medibles, Ethereum tiene la esperanza de lograr un desarrollo más eficiente y coordinado mientras mantiene su espíritu de Descentralización. Esto no solo contribuye al crecimiento saludable del ecosistema Ethereum, sino que también proporciona valiosas lecciones para el desarrollo de toda la industria Web3.