تنسيق نظام Ethereum البيئي: الموازنة بين اللامركزية والتعاون

يتمثل أحد التحديات المجتمعية المهمة لنظام Ethereum البيئي في كيفية إيجاد توازن بين اللامركزية والتعاون. تكمن قوة النظام البيئي في وجود العديد من الأفراد والمؤسسات المختلفة ، بما في ذلك فرق العملاء والباحثين وفرق الطبقة 2 ومطوري التطبيقات ومنظمات المجتمع المحلي ، من بين آخرين ، الذين يعملون جميعا على رؤيتهم لمستقبل Ethereum. يتمثل التحدي الرئيسي في التأكد من أن كل هذه المشاريع يمكن أن تعمل معا لبناء نظام إيثريوم بيئي موحد على ما يبدو ، بدلا من العديد من الممالك الصغيرة غير المتوافقة.

لمواجهة هذا التحدي، اقترح العديد من الأشخاص في النظام البيئي مفهوم "تنسيق إثيريوم". يشمل ذلك تنسيق القيم (مثل الحفاظ على المصدر المفتوح، وتقليل اللامركزية، ودعم المنتجات العامة)، وتنظيم التكنولوجيا (مثل اتباع المعايير ضمن نطاق النظام البيئي)، وكذلك تنسيق الاقتصاد (مثل استخدام ETH كرمز قدر الإمكان). ومع ذلك، فإن هذا المفهوم كان له تاريخياً تعريف غير واضح، مما قد يؤدي إلى مخاطر السيطرة على المستوى الاجتماعي. إذا كانت التنسيق يعني فقط "التحالف مع مجموعة معينة"، فإن هذا المفهوم قد فشل بالفعل.

لحل هذه المشكلة، يجب علينا توضيح مفهوم التنسيق بشكل أكبر، وتفكيكه إلى خصائص محددة، واستخدام مؤشرات معينة للتعبير عنه. قد تختلف قوائم المؤشرات من شخص لآخر، كما أن المؤشرات قد تتغير مع مرور الوقت. ومع ذلك، لدينا بعض النقاط الانطلاق الصلبة.

! [فيتاليك: ما هي القيم التي يجب مواءمتها بوضوح في نظام Ethereum البيئي؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c9507fda734c0d080d327ff7b5496d17.webp)

المصدر المفتوح: هذه النقطة تحمل قيمتين مهمتين: الأولى هي أن الكود قابل للفحص، مما يضمن الأمان؛ والثانية هي تقليل مخاطر تأمين التكنولوجيا الخاصة، مما يسمح للأطراف الثالثة غير المرخصة بتحسينها. ليس من الضروري أن يكون كل جزء من التطبيق مفتوح المصدر بالكامل، لكن المكونات الأساسية للبنية التحتية التي يعتمد عليها النظام البيئي يجب أن تكون مفتوحة المصدر بالتأكيد. المعيار الذهبي هنا هو تعريف البرمجيات الحرة من قبل مؤسسة البرمجيات الحرة وتعريف المصدر المفتوح من قبل مؤسسة تعزيز المصدر المفتوح.

المعايير المفتوحة: السعي لتحقيق التوافق مع نظام إيثيريوم البيئي، والبناء على المعايير المفتوحة الحالية (مثل ERC-20، ERC-1271، إلخ) وأيضًا المعايير التي لا تزال قيد التطوير (مثل تجريد الحساب، تحويلات عبر L2، إثباتات عميل خفيف لـ L1 و L2، معيار تنسيق العنوان المقرر إصداره قريبًا). إذا كان هناك رغبة في إدخال ميزات جديدة لا تتناسب جيدًا مع المعايير الحالية، يجب التعاون مع الآخرين لصياغة ERC جديدة. يمكن تقييم التطبيقات والمحافظ بناءً على معايير ERC المتوافقة معها.

اللامركزية والأمان: تجنب نقاط الثقة، وتقليل نقاط الضعف في الرقابة، وتقليل الاعتماد على البنية التحتية المركزية. يمكن أن تكون المعايير "اختبار التراجع": إذا اختفى الفريق والخوادم فجأة، هل لا يزال التطبيق متاحًا؟ آخر هو "اختبار الهجمات الداخلية": إذا حاول الفريق مهاجمة النظام، كم سيتضرر، وما مدى الضرر الذي يمكن أن يحدث؟ اختبار رسمي مهم هو مرحلة rollup في منصة بيانات معينة.

الاستقامة：

1. المساهمة في إثيريوم - يجب أن تعود نجاحات المشروع بالفائدة على مجتمع إثيريوم بأسره (مثل حاملي ETH، مستخدمي إثيريوم)، حتى لو لم يكونوا جزءًا من النظام البيئي الخاص بالمشروع. تشمل الأمثلة المحددة استخدام ETH كرمز (مما يعزز من تأثير الشبكة)، والمساهمة في التقنية مفتوحة المصدر، والالتزام بالتبرع بجزء من الرموز أو الإيرادات للمنتجات العامة في نظام إثيريوم البيئي.

2. المساهمة في عالم أوسع - هدف إثيريوم هو جعل العالم أكثر حرية وانفتاحًا، وتمكين أشكال جديدة من الملكية والتعاون، والمساهمة بشكل إيجابي في التحديات المهمة التي تواجه البشرية. هل حقق المشروع إنجازات في هذا الصدد؟ تشمل الأمثلة التطبيقات التي تقدم قيمة مستدامة لجمهور أوسع (مثل الشمول المالي)، والتبرعات للمنتجات العامة التي تتجاوز إثيريوم، والتقنيات التي يمكن أن تُطبق عمليًا خارج مجال التشفير (مثل آليات التمويل، وأمان الحواسيب العامة).

من الواضح أن كل ما سبق لا ينطبق على كل مشروع. ستكون المقاييس التي تنطبق على مشاريع مثل الطبقة 2 والمحافظ وتطبيقات الوسائط الاجتماعية اللامركزية وما إلى ذلك مختلفة تماما. يمكن أن تتغير المقاييس المختلفة أيضا في الأولويات: قبل عامين ، كان من المقبول أن لا يزال لدى Rollups "عجلة تدريب" لأنها كانت لا تزال "الأيام الأولى". اليوم ، نحتاج إلى الوصول إلى المرحلة 1 على الأقل في أقرب وقت ممكن. في الوقت الحاضر ، أوضح مؤشر للإيجابية هو الالتزام بالتبرع بجزء من الرمز المميز ، والذي تمارسه المزيد والمزيد من المشاريع. في المستقبل ، يمكننا أيضا العثور على مؤشرات لقياس جوانب أخرى من الإيجابية.

الهدف المثالي هو رؤية المزيد من الكيانات مثل منصة البيانات تظهر وتتبع مدى جودة أداء المشاريع في تلبية هذه المعايير وغيرها من المعايير التي اقترحها المجتمع. لن تكون المنافسة بين المشاريع بعد الآن حول تكوين صداقة مع مجموعة معينة ، ولكن حول السعي لتكون متسقة قدر الإمكان في ظل معايير واضحة ومفهومة. يجب أن تحافظ مؤسسة Ethereum على مسافة معينة من هذه الأنشطة: يمكننا تمويل مشاريع معينة ، لكن لا ينبغي أن نكون كذلك. إنشاء المشروع المماثل التالي نفسه هو عملية بدون إذن.

كما سيوفر مسارا أكثر وضوحا لمؤسسة Ethereum والمنظمات الأخرى (وكذلك الأفراد) المهتمين بدعم النظام البيئي والمشاركة فيه لمساعدتهم على تحديد المشاريع التي يجب دعمها مع الحفاظ على الحياد. يمكن لكل منظمة وفرد إصدار أحكام بناء على المعايير التي يقدرونها أكثر واختيار المشاريع التي تلبي هذه المعايير. هذا لا يسمح فقط لمؤسسة Ethereum ، ولكن للآخرين بأن يكونوا جزءا من الحافز للمشروع للحفاظ على الاتساق.

فقط عندما يتم توضيح تعريف "القدرة" يمكن أن يصبح نظام الاختيار حقًا، وإلا فمن المحتمل أن يتحول إلى لعبة اجتماعية حصرية وصفرية. بالنسبة للقلق حول "من يراقب المراقبين"، فإن أفضل حل ليس الاعتماد على أن جميع الأشخاص المؤثرين هم "ملائكة"، ولكن من خلال تقنيات مجربة مثل فصل السلطات. تعتبر "المنظمات الشبيهة باللوحات" مثل منصات البيانات، متصفحات البلوكشين، ومراقبي النظام البيئي الآخرين مثالًا ممتازًا على كيفية تطبيق هذا المبدأ في نظام إثيريوم البيئي اليوم. إذا استطعنا توضيح التنسيق بين جوانب مختلفة دون تركيز كل السلطة في يد "مراقب" واحد، يمكننا جعل هذا المفهوم أكثر فعالية وتطبيقه بطريقة عادلة وشاملة كما يسعى نظام إثيريوم البيئي.