فيتاليك بطرس: ما هي القيم التي يحتاجها نظام إيثريوم البيئي لتكون واضحة ومتوافقة؟

ترجمة | قال وو عن البلوكتشين

محتوى هذه المقالة لا يعبر عن وجهة نظر وو شوا.

أحد أهم التحديات الاجتماعية في نظام الإيثريوم البيئي هو التوازن — — بشكل أكثر دقة، هو دمج اللامركزية مع التعاون. تكمن ميزة هذا النظام البيئي في وجود عدد كبير من الأفراد والمنظمات المختلفة — — فرق العملاء، الباحثون، فرق Layer 2، مطورو التطبيقات، منظمات المجتمع المحلي — — كلهم يعملون من أجل رؤيتهم الخاصة لمستقبل الإيثريوم. التحدي الرئيسي هو ضمان أن تتمكن جميع هذه المشاريع من البناء معًا لإنشاء نظام إيثريوم بيئي يبدو موحدًا، بدلاً من 138 مملكة صغيرة غير متوافقة.

لمعالجة هذا التحدي، اقترح العديد من الأشخاص في نظام إيثريوم البيئي مفهوم "محاذاة إيثريوم" (Ethereum alignment). يمكن أن يشمل ذلك تنسيق القيم (مثل: الحفاظ على المصدر المفتوح، تقليل المركزية، دعم المنتجات العامة)، وتنظيم التكنولوجيا (مثل: اتباع المعايير على مستوى النظام البيئي)، وكذلك التنسيق الاقتصادي (مثل: استخدام ETH كرمز قدر الإمكان). ومع ذلك، فإن هذا المفهوم كان له تعريف غامض تاريخياً، مما قد يؤدي إلى مخاطر السيطرة على المستوى الاجتماعي: إذا كانت المحاذاة تعني فقط "التواجد مع الأشخاص المناسبين"، فإن مفهوم "المحاذاة" قد فشل بالفعل.

لحل هذه المشكلة، أعتقد أنه يجب توضيح مفهوم التنسيق بشكل أكبر، من خلال تفكيكه إلى خصائص محددة يمكن تمثيلها بمؤشرات معينة. قد تختلف قوائم المؤشرات من شخص لآخر، كما أن المؤشرات قد تتغير مع مرور الوقت. ومع ذلك، أعتقد أننا قد حصلنا على بعض النقاط الصلبة للانطلاق منها.

المصدر المفتوح - هذه النقطة لها قيمتان مهمتان: (i) يمكن فحص الكود لضمان الأمان؛ والأهم من ذلك (ii) تقليل خطر الاحتجاز التكنولوجي المملوك، والسماح للأطراف الثالثة غير المرخصة بتحسينه. ليس كل جزء من كل تطبيق يحتاج إلى أن يكون مفتوح المصدر بالكامل، ولكن مكونات البنية التحتية الأساسية التي يعتمد عليها النظام البيئي يجب أن تكون مفتوحة المصدر بالتأكيد. المعيار الذهبي هنا هو تعريف البرمجيات الحرة من FSF وتعريف البرمجيات المفتوحة المصدر من OSI.

معيار مفتوح - العمل على تحقيق التشغيل البيني مع نظام إيثريوم البيئي، والبناء على المعايير المفتوحة الحالية (مثل: ERC-20، ERC-1271، إلخ) والمعايير التي لا تزال قيد التطوير (مثل: تجريد الحساب، التحويلات عبر L2، إثباتات العميل الخفيف لـ L1 و L2، والمعايير الجديدة لعنوان قادم). إذا كنت ترغب في تقديم ميزة جديدة لا تخدمها معيار حالي بشكل جيد، يرجى التعاون مع الآخرين لكتابة ERC جديدة. يمكن تقييم التطبيقات والمحافظ بناءً على معايير ERC التي تتوافق معها.

اللامركزية والأمان — تجنب نقاط الثقة، وتقليل نقاط الضعف في الرقابة، وتقليل الاعتماد على البنية التحتية المركزية. يمكن أن تكون المعايير (i) "اختبار الانسحاب": إذا اختفى فريقك وخوادمك غدًا، هل سيظل التطبيق متاحًا؟ (ii) "اختبار الهجوم الداخلي": إذا حاول فريقك مهاجمة النظام، ما مقدار الضرر الذي يمكن أن يسببه؟ أحد الاختبارات الرسمية الهامة هو مرحلة rollup لـ L2beat.

الخصائص المتوافقة

المساهمة في الإيثيريوم - يجب أن تنعكس نجاحات المشروع على مجتمع الإيثيريوم بأسره (مثل حاملي ETH، ومستخدمي الإيثيريوم)، حتى وإن لم يكونوا جزءًا من النظام البيئي الخاص بالمشروع نفسه. تشمل الأمثلة المحددة استخدام ETH كرمز (مما يعزز تأثير الشبكة الخاصة به)، والمساهمة في التكنولوجيا مفتوحة المصدر، والالتزام بالتبرع بجزء من الرموز أو الإيرادات للمنتجات العامة في نظام الإيثيريوم البيئي.

المساهمة في عالم أوسع - هدف الإيثريوم هو جعل العالم أكثر حرية وانفتاحًا، وتمكين أشكال جديدة من الملكية والتعاون، والمساهمة بشكل إيجابي في التحديات المهمة التي تواجه البشرية. هل يحقق مشروعك شيئًا في هذا الصدد؟ تشمل الأمثلة التطبيقات التي تقدم قيمة مستدامة لجمهور أوسع (مثل الشمول المالي)، والتبرعات للمنتجات العامة التي تتجاوز الإيثريوم، وتطوير تقنيات يمكن تطبيقها عمليًا خارج مجال التشفير (مثل: آليات التمويل، أمان الحواسيب العامة).

خريطة عقد الإيثيريوم، المصدر ethernodes.org

من الواضح أن كل ما سبق لا ينطبق على كل مشروع. المعايير المناسبة لمشاريع Layer 2، والمحافظ، وتطبيقات وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية ستكون مختلفة تمامًا. قد تتغير المعايير المختلفة أيضًا في الأولويات: قبل عامين، كان من المقبول أن تحمل Rollup "دورات تدريبية" لأننا كنا في "المرحلة المبكرة"؛ بينما اليوم، نحتاج إلى الدخول على الأقل إلى المرحلة 1 في أسرع وقت ممكن. في الوقت الحالي، تعتبر المؤشرات الأكثر وضوحًا للإيجابية هي الالتزام بالتبرع بجزء من الرموز، وهذا ما تمارسه المزيد من المشاريع؛ في المستقبل، يمكننا أيضًا العثور على مؤشرات أخرى لقياس الإيجابية.

هدفي المثالي هنا هو رؤية المزيد من الكيانات مثل L2beat تظهر، تتبع أداء المشاريع في تلبية المعايير المذكورة أعلاه والمعايير الأخرى التي اقترحتها المجتمع. لن تكون المنافسة بين المشاريع متعلقة بالتواصل مع "الأصدقاء المناسبين"، بل ستكون حول السعي لتحقيق التوافق بأكبر قدر ممكن تحت معايير واضحة ومفهومة. يجب على مؤسسة إيثيريوم أن تبقي مسافة معينة عن هذه الأنشطة: يمكننا تقديم التمويل لـ L2beat، لكن لا ينبغي أن نصبح L2beat. إن إنشاء L2beat التالي هو عملية لا تتطلب إذن.

سيوفر هذا أيضًا طريقًا أوضح لمؤسسة إيثريوم وغيرها من المنظمات (والأفراد) المهتمين بدعم والمشاركة في النظام البيئي، لمساعدتهم على تحديد المشاريع التي يرغبون في دعمها مع الحفاظ على حيادهم. يمكن لكل منظمة وفرد أن يتخذوا قرارات بناءً على المعايير التي يقدّرونها أكثر، واختيار المشاريع التي تتماشى مع هذه المعايير. وهذا لا يجعل مؤسسة إيثريوم فقط، بل يجعل الآخرين أيضًا جزءًا من قوة التحفيز للحفاظ على اتساق المشاريع.

فقط بعد تحديد تعريف "القدرة" يمكن أن يصبح النظام نظامًا انتقائيًا حقيقيًا، وإلا فمن المحتمل جدًا أن يتحول إلى لعبة اجتماعية حصرية وصفرية. فيما يتعلق بالقلق بشأن "من يراقب المراقبين"، فإن أفضل حل ليس الاعتماد على أن جميع الأشخاص المؤثرين هم "ملائكة"، بل من خلال تقنيات مجربة مثل فصل السلطات. تُعد "المنظمات ذات لوحة القيادة" مثل L2beat، ومتصفحات البلوكتشين، ومراقبي النظام البيئي الآخرين مثالًا ممتازًا لكيفية تطبيق هذا المبدأ في نظام الإيثيريوم البيئي اليوم. إذا تمكنا من توضيح تنسيق الجوانب المختلفة دون تركيز كل السلطة في يد "مراقب" واحد، يمكننا جعل هذا المفهوم أكثر فعالية وتجسيده بطريقة عادلة وشاملة تتماشى مع ما يسعى إليه نظام الإيثيريوم البيئي.